Помощь начинающим инженерам

Здравствуйте, подскажите как правильно задать АЖТ (паук) в месте стыка колонна фундаментная плита для импорта поэтажных планов.
В перекрытии все понятно, задаю балки и назначаю им любое сечение (потом уже в Лире задаю жесткости). А вот как эти балки опустить в уровень фундаментной плиты?. При импорте лира их автоматически к перекрытию подтягивает

Ох тыж как просто ларчик открывался). Спасибо большое.
К своему стыду сама не догадалась. Сапфир немножко ковыряла, но у меня Лира 9.6 R9, не знаю можно из сапфира в нее модель передать, или нужна Лира САПР?

Доброго.
1. Монолитный, многоэтажный ж/б каркас с жесткими узлами под жилой дом. Колоны без капителей, плоское безригельное перекрытие, монолитное ядро жесткости, стены ограждающие, приложены как линейная нагрузка.
В конструировании ставлю "колонна рядовая", снимаю флажок "не учитывать конструктивные требования" и "выделять угловые стержни". В результатах у колонны в пределах одного этажа процент армирования меняется с 0,5 на 0,75. И так по всей высоте всех колонн в схеме: больше - меньше - больше - меньше. Меняется не в середине этажа или полуэтажа или в нулевом моменте. Эпюры моментов и N адекватные, только в некоторых колоннах Mx и My могут различаться в раз десять. Моменты по типовым этажам примерно одинаковые.
В конструировании ставлю "колонна рядовая", снимаю только флажок "не учитывать...". В результатах в редких случаях процент может резко увеличиться, а после уменьшится. В общем, армирование одинаковое по всей высоте колонн.
Сделан расчет по РСУ, РСН или Усилиям; армирование симметричное или нет - роли не играет, всё та же зебра по колоннам верхних (4-10) этажей. То же самое, если задан только собственный вес. Сечение постоянное по всей высоте, в колоннах АЖТ.
Взяла встроенный пример 20, удалила нагрузки и приложила собственный вес, сняла "выделять угловые стержни" - и так же, армирование меняется по всей высоте колонн.
Вопрос, с чем связано и что делать?

2. В МОНОМАХе разделила этаж на 1,5 м, импортировала в Лиру. Колонна теперь поделена на два конечных элемента длиной 1,5 м. В конструировании при модуле армирования "стержень" в "Длина, м" указывают полную длину колонны.
Задать длину 0м? Задать 1,5м? Задать 3м? Объединить два элемента в один конструктивный элемент и указать в "Длина, м" 3м?

Схему выложить не могу, к сожалению. Прикрепила результаты трех колонн. Все остальные, примерно 130, в разной степени повторяют результаты.
Тревожит не то, что армирование меняется. Колонна разделена на два элемента, у каждого элемента по 2 сечения, моменты в сечениях разные. Ладно, быть может. Но почему армирование нарастает в середине колонны?
Спасибо за отклик.))

попробуйте разделить колонны не на 2 элемента, а поболее.
У вас мозаики усилий показаны от чего? Загружений, РСН?
Вы уверены, что армируя по РСН учтете самые неблагоприятные расчетные ситуации? Я бы армировал по РСУ.

Я импортирую модель из Мономаха в Лиру. 2 элемента, потому что делю этаж пополам для того, чтобы между этажами задать лестничную площадку. Если колонна задана одним элементом, то результат похожий. Я попробую, но поможет ли.
От РСН. Да, но я буду рассматривать каждую колонну по отдельности. Но в целом, суммарная арматура, рассчитанная по РСН, больше, чем по РСУ.  

Не помогает. Задавала 5 и всё равно такая мозаика "больше-меньше-больше". Единственное, что приходит в голову, что всё из-за моментов. При выделении угловых стержней нет таких скачков в армировании.
А может ли быть следующее. Для одной колонны армирование по РСУ больше, чем по РСН. Для другой - в РСН больше, чем в РСУ.
И забыла добавить. Мозаика результатов только от одного загружения, собственного веса.
А в чём принципиальная разница расчета по РСУ и РСН? РСН - выбирает неблагоприятное сочетание нагрузок в каждом расчетном сечении, так? А РСУ?
В Лире считаю в первый раз, и многое неясно.

Сейчас проясню. Составила расчетную модель в Мономахе, импортировала в Лиру с нагрузками: постоянную, полезную, ветровую. После упаковала схему, задала конструктивные характеристики, задала доп. нагружения, сгенерировала РСУ и РСН. После, при внимательном просмотре результатов, как мозаик, так и в локальном армировании, так и в информации по элементу, обнаружила, что армирование по колоннам скачет и скачет странно. По идее, с увеличением высоты и уменьшением нагрузки армирование должно уменьшаться, кроме верхушек крайних колонн. Но не тут-то было.
Поставила во вкладке жбк для колонны "выделять угловые стержни". После расчета скачки пропали - равномерное армирование по всей высоте колонны.
Посчитала, что виноват ветер. И рассчитала только с собственным весом и без выделения угловых стержней. Но вдруг та же самая картина: армирование меняется с большего на меньшее и с меньшего на большее.
В справке написано, что угловые стержни воспринимают два изгибающих момента, когда арматура по двум граням рассчитывается по одному моменту. Ладно, предположим, что всё из-за моментов. Но во многих колоннах процент армирования больше где-то в середине, где моменты равны нулю.
С горя задала 40 расчетных сечений, и ничего не изменилось, только длина зоны повышенного армирования, где увеличились, где уменьшились. Посчитала схему с колонной, заданной одним элементом - ничего не дало. Посчитала схему без генерации АЖТ в стыке колонны с плитой - ничего. Всё одно и то же: с выделением угловых стержней - армирование логичное, равномерное; с армированием по граням - со скачками в 0,25%. Сечение по высоте постоянное, класс арматуры везде один, бетон один.
Не могу понять, почему так. Какое объяснение можно придумать?  

Доброго дня!
Гуру, подскажите как правильно создавать плиты перекрытия с перепадами?
Их лучше создавать в Сапфире или ЛИРА-САПР?
Создаю в Сапфире, задавая ниши, В Лире получается какая то ерунда с несшитыми и задвоенными узлами.
Так же пробовал в Сапфире вырезать отверстие в плите перекрытия, и в этом месте создавать новое перекрытие с другой толщиной. Вообще беда получается.