Про сертификацию

Irge_g:
А сертифікат якої установи Вас міг би влаштувати?

Звичайно що НДІБК - хіба є хтось компетентніший

Прошу прокоментувати:

Лира9,4_R3 в протоколе расчета не выдает предупреждение, если местная ось X1 вертикального стержня направлена вниз. Недоработка данной версии?, или это только у меня. Проверьте, пожалуйста.

Да, есть такая недоработка Sad , у меня тоже самое (что вполне логично) в 9.4_R3-лицензия.
И есть еще одна проблема: это то, что в ЛирАрм не соответсвует максимальное значение подобранной арматуры в шкале со значением арматуры при отрисовке полей подобранной арматуры, но этот косяк пропадает если выйти из программы (само собой сохранясь) и снова зайти.

Недоработка довольно серьезная, т. к. изменение направления местной оси X1 для вертикальных стержней приводит к изменению знака усилий в элементе и значения РСУ будут неправильными.

Во всех предыдущих версиях такого не было и Лира всегда выдавала предупреждения об ошибках в расчетной схеме.

 Шановна техпідтримка від подібних речей мову відбирає. Очікуємо відповідей.

НДІАСБ - не може сертифікувати себе сам (програма імені мене одна єдина в цій державі:D )

Тобто інженерні програми в Україні не сертифікують але вимагають іх наявності (програм) для видачі ліцензії - а по сему: використовувати можна будь-яку прогу!!!?

до обговорення орієнтації осей Х1 ще повернемся  

Юрий Гензерский
Администратор техподдержки :
Це логіка, а запитання -

Тобто інженерні програми в Україні не сертифікують але вимагають іх наявності (програм) для видачі ліцензії - а по сему: використовувати можна будь-яку прогу (якщо потребує то з документом про офіційність продукту від виробника)!!!?

Парочка точек над и  8)

По моему закономерно, что ответ дать может только первоисточник.


прошу обратить внимание на примечание слева под меню сайта (во всех разделах форума)



ИТОГО: являясь официальным пользователем, смело обращайтесь за помощью в техподдержку. А темы похожие на "Все плохо, ничего не работает ... ... ..."  и т.д. буду удалять без предупреждения.

И огромная просьба понять. Ведь эти темы могут исходить от кого угодно... инкогнито, который ставил кучу взломанных релизов, качал эмуляторы, крэки сам уже не может вспомнить что ставилось, что удалялось и т.д.


Этот форум именно для того и создан: вопросы, пожелания, создавайте темы. По ходу развития буду смотреть на ситуацию и структурировать.

Що до "петраэте". Ви очевидно забули на якому форумі знаходитесь. НДІАСБ від Вас нічого не вимагає, за поясненнями звертайтесь до тих хто вимагає.
Розробник програмних комплексів несе відповідальність по всіх пунктах договору між ним і користувачем. Якщо бугалтер замість "помножити"  натиснув в калькуляторі "додати", то за економічний злочин відповідатиме ..... правильно - калькулятор.

Питання знімається.

Допоможіть - ознайомте з договором якщо Ваша ласка.

Такий вже є - доволі не зручний для тих які нехочуть давати відповіді або не знають їх. Надалі постараюсь бути більш толерантнішим. Стосовно сертифікації - зрозумів ( не до Вас, а до НДІАСБ та НДІБК і можливо ДЕРЖБУД)

Столь же уважаемый Pavel Frantov, , и что за такие откуда информация ( ЦРУ
) не делайте мне смешно. У Вас все покупатели на даном форуме ..?
 
  Повеннімось до до Вашого ФОРУМпризначення
Підкажіть умови переходу з ЛІРА міні 9,2 на ЛІРА міні 9,4 з системою ЛИРА-ГРУНТ, а також на ЛИРА 9.4 стандарт.

Тоді підкажіть як кільком користувачам проги на проектній організації стати офіційними.
Більше дану тематику не розвиваю - краще дайте відповідь на :

А користуватись одним ПК кільком працівникам ЗАБОРОНЕНО - Вам пора в політику.

Р.S.  Дякую за відповіді.

(Перепрошую. Побачив що дані від різних адмінів - незавадить вести єдину політику)

Руководство Государственного НИИ автоматизированных систем в строительстве не раз поднимало вопрос о необходимости создания органа по сертификации программных средств, используемых в Украине. Отказы чиновников в основном строились на том, что за правильность полученных результатов по программе всецело отвечает пользователь. Аргумент достаточно весомый, тем более что в странах Запада практика сертификации программных средств отсутствует. Такая практика существует только в России (ФГУП ЦПС) и сводится в основном к проверке наличия реализации (но не ее правильности!) норм РФ. Такая сертификация, хотя и подвергается в ряде случаев критике (тем более, что Государственной Думой РФ принят «Закон о технической регулировании», который устраняет диктат норм.), все же принята экспертными службами РФ.

Для таких наукоемких программ как ПК ЛИРА, СТАРК и др. гораздо важнее проводить верификацию, т.е.устанавливать правильность реализованных методов, в том числе и требований норм. Работа по организации такой верификации ведется в Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН).

Разработчики ПК ЛИРА, понимая важность этой проблемы, планируют организовать на сайте раздел «Верификационные примеры», где будут помещаться примеры, имеющие точное аналитическое решение или полученные на основании известных хорошо апробированных экспериментов. Этот раздел будет непрерывно пополняться, и мы также надеемся на предложения посетителей сайта. На основе этих примеров пользователи могут проводить свою собственную верификацию используемых ими программ, чтобы убедиться в правильности реализованных методов и адекватности деклараций разработчиков.