Некорректное направление местных осей пластин КЭ44 после триангуляции контуров

При моделировании пластинчатых конечных элементов КЭ44 с использованием команды «Создание и триангуляция контуров» было обнаружено, что после автоматической генерации сетки местные оси элементов ориентируются неодинаково. При этом направление локальной оси Z совпадает для всех элементов, однако направления локальных осей X и Y у части элементов отличаются.Просим разъяснить следующие вопросы:- Влияет ли различная ориентация локальных осей КЭ44 на результаты подбора арматуры после расчета?- Может ли это...

Страницы: 1
RSS
Некорректное направление местных осей пластин КЭ44 после триангуляции контуров, Влияние ориентации местных осей КЭ44 на результаты подбора арматуры при использовании команды „Создание и триангуляция контуров“
 

При моделировании пластинчатых конечных элементов КЭ44 с использованием команды «Создание и триангуляция контуров» было обнаружено, что после автоматической генерации сетки местные оси элементов ориентируются неодинаково. При этом направление локальной оси Z совпадает для всех элементов, однако направления локальных осей X и Y у части элементов отличаются.

Просим разъяснить следующие вопросы:

  1. Влияет ли различная ориентация локальных осей КЭ44 на результаты подбора арматуры после расчета?
  2. Может ли это привести к некорректному отображению или распределению требуемой арматуры по направлениям AsX и AsY?
  3. Если влияние на результаты армирования имеется, какой способ рекомендуется для приведения локальных осей всех элементов к единой ориентации?
  4. Является ли такое поведение программы штатным при использовании команды «Создание и триангуляция контуров», либо это может свидетельствовать о некорректном формировании сетки?
Для наглядности прикладываем скриншот сформированной сетки с отображением местных осей элементов.

Заранее благодарим за разъяснение.

 
Приветствую!

Цитата
написал:
Влияет ли различная ориентация локальных осей КЭ44 на результаты подбора арматуры после расчета?
1. Нужно понимать, что есть местная система координат у каждого элемента схемы. Для КЭ 44 положение оси Х1 определяется нумерацией узлов и направлена от первого узла ко второму.
На вашей картинке отображаются одновременно МСК и оси для выдачи результатов. Они могу между собой совпадать, а могут и нет. Оси для выдачи результатов можно настраивать. Именно их направление отвечает за вывод усилий в КЭ и показ результатов армирования.

Цитата
написал:
Может ли это привести к некорректному отображению или распределению требуемой арматуры по направлениям AsX и AsY?

2. Да, может. Для корректного чтения результатов, нужно согласовывать оси для выдачи результатов. Положение оси Х1 будет соответствовать направлению подобранной/установленной арматуры по направлению Х, Y1 соответственно по Y. А направление оси Z1 будет определять, где расположена верхняя и нижняя грань элемента и арматура - нижняя/верхняя.
https://youtu.be/KOviaabiZ1w?si=cPQwYbqW0ABgWF67

Цитата
написал:
Если влияние на результаты армирования имеется, какой способ рекомендуется для приведения локальных осей всех элементов к единой ориентации?
3. Для согласования осей для выдачи результатов есть специальный инструмент. Подробное описание работы можно найти в справочной системе.

Цитата
написал:
Является ли такое поведение программы штатным при использовании команды «Создание и триангуляция контуров», либо это может свидетельствовать о некорректном формировании сетки?

4. Да это штатное поведении программы при выполнении триангуляции. После эти операций необходимо проверять и настраивать оси для выдачи результатов.
https://youtu.be/pT_S1twKqYk?si=iQgxcln0SlwJInAR

С уважением, Алексей Тищенко
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)