Как понимать результаты нелинейного расчета?

в исходных данных есть угол наклона прямой графика, построил в акаде, получил значение, можно было конечно и на листочке просчитать.
Не помню, что за документ 8, возможно, в РСУ не заданы все загружения, либо есть динамические загружения, но не заданы их параметры, или не учтены статические. Если не разберетесь, скиньте задачу.

Уважаемый ander, корректно ли использовать 14 кусочно-линейный закон для моделирования трех и двухлинейной диaграмм состояния бетона, если в руководстве пользователя и в справке к Lira в 14 законе запрещено задавать горизонтальные участки (эпсилон/сигма)

Дмитрий Иванов, можно попробовать минимально допустимый уклон линии графика, занизив предыдущее значение.
Виден, 9.4, релиз не помню.

бетон нормативный, а с арматурой не понятно, сопротивление вроде расчетное и модуль упругости непонятный, также относительные предельные деформации не учитываются. А количество шагов во втором загружении не понятно чем обосновано. После сшивки с точностью 1см, пропало 4 узла. Судя по жестким телам колонны дальнего ряда д.б. 400х200, но это конечно Вам виднее. Не плохо было бы и колонны разбить на несколько частей.
Судя по результатам, пластических шарниров нет. Проверяете прогибы.

//в первом загружении количество шагов нужно еще установить, того что есть похоже не достаточно. Можно также проверить схемку задав элементам тип 4ХХ (но уже с обязательным дроблением колонн), т.е. с учетом геометрической нелинейности, правда, с жесткими телами возникнут проблемы в этой версии, их придется заменить, или использовать новую версию.

арматура потекла, тут уже возникают вопросы образования пластических шарниров, необходимо задать относительные предельные деформации. У Вас версия какая? А то в протоколе отсутствуют сведения о предельном моменте, воспринимаемым сечением.
Элементы разбиваются на группы, в которых процент разрушений совпадает - указываются номера. У Вас и до 100% есть случаи, что процент повышается, затем появляются перескоки на группы с меньшим процентом - новые элементы, которые начали включаться в работу за счет перераспределения усилий, вызванного разрушением материала соседних элементов. Т.е. там где больше процент постепенно передают усилия ввиду своего разрушения на другие, на новые, в новых элементах процент разрушения будет меньше.

красный и синий значки не означают появления текучести в арматуре, они отражают состояние только основного материала (бетон, например). По поводу относительных деформаций открывайте новый СНиП по ж/б, и СП, также можете поискать здесь уже эти вопросы в каком-то виде разбирались.
Чтобы проиллюстрировать появление пластического шарнира просчитайте задачку (в результатах - откроете меню "Разрушение"), пластические шарниры отображаются кругами, а в файле состояния материалов показывается предельный момент и пишется, что пластический шарнир образовался.

Кто Вам сказал что падает. Оно не падает (см. пост 31 - только усилия с более нагруженного элемента (100%) на соседние мало передают, напряжения в соседних элементах увеличивается за счет увеличения нагрузки. Вот при достижении элементом пластического шарнира элемент из работы выключается и происходит резкая передача усилий на соседние элементы (вот данная часть усилий будет значительной).У вас разрушение дошло до 100% - говорит о том, что в данном месте (пластине или стержне) бетон выключился из работы в растянутой зоне, а арматура то неттт. Поэтому и нет пластического шарнира. Пластический шарнир - 3 стадия НДС  в изгибаемых элементах. Не работает ни арматура, ни бетон. Так как бетон разрушился давно в растянутой зоне (начало стадии 2 и конец стадии 1), то рядом с надписью "пластический шарнир" показывается напряжение в в растянутой арматуре, причем предельное. Армирующий материал потек - это конец 2 стадии НДС, бетон разрушился в растянутой зоне и напряжение в растянутой арматуре достигло предела текучести. Но пластического шарнира нет, так как напряжения в растянутой арматуре не достигли предела прочности