Физическая нелинейность стальных конструкций

В ПК Лира при задании жесткостей профилям металлопроката отсутствует учет физической нелинейности материала. Каким образом можно расчитать физнелин стальных конструкций?

RSS

Alexey Strukov Постоянный посетитель Сообщений: 139 Баллов: 120 Рейтинг: 8 Регистрация: 15.05.2007	#1 0 18.05.2007 19:56:14 В ПК Лира при задании жесткостей профилям металлопроката отсутствует учет физической нелинейности материала. Каким образом можно расчитать физнелин стальных конструкций?

Юрий Гензерский

Гость

22.05.2007 17:27:38

Действительно физ. нелинейность реализуется только для "стандартных" (простых) типов сечений. Для расчета прокатных профилей можно приводить их сечения к простым. В некоторых случаях стержень моделируют как набор оболочечных элементов.

Alexey Strukov

Постоянный посетитель

Сообщений: 139 Баллов: 120 Рейтинг: 8 Регистрация: 15.05.2007

04.07.2007 09:09:04

А как насчет нелинейного расчета узлов и элементов стальных конструкций при моделировании их оболочечными КЭ. Для них напряжения достаточно будет сравнить с расчетным сопротивлением стали? Или есть еще критерии прочности?

Dima

Гость

06.07.2007 15:15:06

Если Вы создали модель узла из пластин или объемных элементов и назначили им нелинейные жесткости, то и напряжения больше максимальных по диаграмме Вы не получите. Вы увидите распределение напряжений с учетом пластики, увидите разрушения (если они появятся), увидите площадки смятия, .... По идее Вам должно хватить информации для выводов о несущей способности этого узла.

Павел Швецов Заглянувший Сообщений: 4 Баллов: 6 Рейтинг: 0 Регистрация: 06.08.2007	#5 0 07.08.2007 22:14:43 А есть какой либо практический смысл доводить МК до нелин.? У чет пластичности есть, а прочее вилами по воде и без эксперимента фтопку! ИМХО!

Юрий Гензерский

Гость

08.08.2007 16:49:43

Ну... так уж и в топку. Пластичность - не просто, а разную в каждом К.Э. ,а следовательно напряжения с учетом этой неравномерности, а следовательно разрушения по этим напряжениям, и снова к пластичности с учетом разрушений. Так что не очень мало, хотя бы для того чтобы поставить правильно эксперимент.

Павел Швецов Заглянувший Сообщений: 4 Баллов: 6 Рейтинг: 0 Регистрация: 06.08.2007	#7 0 12.08.2007 22:54:59 ну разве с научной точки зрения (для 1-го приближения эксперимента), а в экспертизу не сунешься с нелинейностью МК. по крайней мере у нас даже с пластичностью плохо воспринимают. А нелинейность ваще плохо понятно!!!

Читают тему (гостей: 1)