Кручение, возникающее из-за несовпадения центра жесткостей с центром масс. Я полагал, что такое кручение уже возникает при статическом расчете, однако эксперт настаивает на загружении, которое создавало бы такое кручение. Советует в протоколе расчета найти наибольшее суммарное узловое усилие соответствующие неблагоприятному направлению каркаса (длина более 30м) и распределить его по узлам горизонтальных дисков перекрытий в отдельном загружении, пропорционально массам на каждом из перекрытии. Неужели Лира не сделала всего этого сама, ведь и массы и габариты ей уже известны, разве я не прав. Разрешите пожалуйста вопрос.
Сейсмика. Кручение жб каркаса
Кручение, возникающее из-за несовпадения центра жесткостей с центром масс. Я полагал, что такое кручение уже возникает при статическом расчете, однако эксперт настаивает на загружении, которое создавало бы такое кручение. Советует в протоколе расчета найти наибольшее суммарное узловое усилие соответствующие неблагоприятному направлению каркаса (длина более 30м) и распределить его по узлам горизонтальных дисков перекрытий в отдельном загружении, пропорционально массам на каждом из перекрытии. Неужели Лира...
Сейсмика. Кручение жб каркаса, Габарит в плане более 30м, требуется учесть кручение.
01.03.2010 17:41:26
|
|
|
|
02.03.2010 04:05:21
Я не знаю что такое 38 модуль (. Форм задано более 100. Модульная масса достигла 95%. Это уже есть. Сама техника определения усилий для задания крутящего момента интересует.
|
|
|
|
23.04.2010 13:00:12
рекс,
Да, где-то в этих модулях что-то не то, ИМХО! Не должна быть такая большая разница в армировании, либо 35 - занижает, либо 38 - завышает!!! А вот верификационные тесты данных модулей интересно было бы взглянуть, если они существуют!!! |
|
|
|
28.04.2010 06:54:36
Большая разница в армировании может получится если крутильная жесткость здания очень маленькая. Попробуйте увеличить крутильную жесткость, например, поставьте диафрагмы по торцам здания. Просто расчет на кручение выявил слабое место в схеме
|
|
|
|
28.04.2010 12:20:42
Кайрат Чернышев,
|
|||
|
|
03.06.2010 20:13:16
с 38 модулем какие то непонятки, доля суммарной сейсмической нагрузки в более чем 2 раза больше посравнению с 35 модулем... причем не от крутильной формы, а от поступательной... доля же кручения ничтожно мала
|
|
|
|
10.03.2014 05:58:40
|
|||
|
|
18.03.2014 08:19:29
кручение нельзя понимать буквально как закрутку грунта относительно системы инерционных масс только вокруг оси Z.
по аналогии с волной от брошенного в воду камня закрутка возможна и вокруг осей Х и У , что и реализуется алгоритмом.. закрутка вокруг оси Х создает горизонтальные инерционные силы в направлении оси У, соответственно закрутка вокруг оси У создает аналогичные силы в направлении оси Х. данные силы дополнительные по отношению к инерционным силам создаваемым поступательным смещением грунта. отсюда и их суммарный рост. и чем выше здание . тем больше. собственно алгоритм реализует общий наиболее неблагоприятный случай движения грунтовых масс и реакцию на них сооружения. с другой стороны существующие нормы обходят детализацию процесса стороной. их можно трактовать так, что имеется в виду закрутка грунта по отношению к зданию только вокруг ост Z. на это прямо указывает требование смещать массы относительно цт жесткости здания, которое создает именно такой эффект. если сравнивать с алгоритмом старка . то в последнем расчет ведется отдельно на поступательное движение грунта и отдельно на вращательное движение грунта. направление вращения и угол наклона оси вращения по отношению к опорной плоскости задаются пользователем по его усмотрению. если мы хотим отключить вклад форм от закрутки вокруг осей Х и У в лире, то это возможно только в рсн (предварительно просматриваем в протоколе вращательные формы и оставляем в рсн только те из них которые хотим). в будущем было бы неплохо, если бы мы могли вносить ограничения на направление воздействия, точнее задавать его и в лире. или же реализовать программную сепарацию автоматом найденных форм по задаваемым конкретным признакам в модуле 38. это не затронет существующих рсу. P.S.вообще то в части рсн не прав, вклад вращательной компоненты вокруг осей Х и У дающих добавку поступательным не выключить. сложение состоялось. мы можем выбирать формы. но не их компоненты
Изменено: рекс - 18.03.2014 09:24:51
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)