Задание капителей в "ПК Мономах"

Допустим это так, тогда почему происходит вот такое с межростверковыми связями  My Webpage
Что за соединение между вот такой капителью и плитой (если выставлено - "полное опирание" - что предусматривает жесткое соеденение плиты с другими элементами) ?  

Мы уже выяснили, что у вас версия 4.2, а я уже писал что качественно смоделировать (а в ряде случаев хоть как-то смоделировать ) капители в версии 4.2 нельзя. Эта возможность появилась только в 4.5.
В 4.2 это сделать мешало следующее:
1. В предварительном расчете нагрузка собиралась с каждой плиты отдельно. Поэтому при моделировании капители отверстием в большой плите и еще одной плите внутри отверстия, предварительный расчет либо выдавал сообщение - плита не имеет опор (большая плита проваливалась) либо проходил, но уж очень неточно - нагрузки собирались только на опоры большой плиты, где не было капителей, а на  опоры под капителями собиралась нагрузка только от капителей.
2. При экспорте в программу Плита плиты, смоделированные таким способом (отверстием в большой плите и еще одной плите внутри отверстия), не объединялись в единую область. Это то на что вы сейчас наткнулись. Объединялись в единую область только плиты, соединяющиеся между собой по внешнему контуру.
3. В МКЭ расчете в Компоновке и в Плите плиты стыковались между собой всегда по средним поверхностям, и не было возможности задать выравнивание по верхним или нижним граням. Впрочем, на этот пункт еще можно закрыть глаза.

Вообще у нас с вами возникло недопонимание. В теме с которой началось наше общение я ведь вам не давал советы про моделирование капителей, а говорил, что набор плит ОДИНАКОВОЙ толщины часто можно заменить ОДНОЙ плитой с отверстиями и даже лучше делать именно так, если это возможно по геометрии. Но если вы хотите моделировать капители,  то это же совершенно другая проблема. И рисунок плана, который обсуждался, не имел никакого отношения к рисунку, который вы приводите в этой теме.    

Здраствуйте! Провожу расчет безбалочного перекрытия на действие равномерно распределенной нагрузки. В результате получается, что момент над капителями приблизительно в 7 раз больше. Что я смоделировал не так? Ведь моменты на опорах и в пролетах должны быть равными.
На рисунке показаны изополя напряжений по МХ и 3D-вид колоны с капителью.

Воистину, это новое слово в науке



В компоновке надо воспользоваться режимом Объединить плиты для экспорта в Плиту  

Спасибо разработчикам за реализацию капителей и возможность задания нагрузок в горизонтальном направлении кроме ветрового в релизе Мономах 4,5. Помогите разобраться как правильно читать результаты расчета плиты перекрытия с капителями, а точнее результаты армирования. Правильно ли будет заармировать плиту верхней (тут сомнений нет) и нижней (тут возникает вопрос в правильности) сетками как сплошную, без капители и дополнительно конструктивно заармировать саму капитель-плиту (например горизонтальной сеткой в теле самой капители). Надеюсь на помощь и заранее спасибо.

Принцип задания участков фундаментной плиты разной толщины тот же что и для плит перекрытия, при этом задавая тип выравнивая. В случае выравнивания по верхней грани для фундаментной плиты с участками разной толщины, нижняя грань будет на разных отметках, не более того, задать фундаментные плиты на разных отметках в Мономах нет возможности. Подобную задачу реализовывать и решать придется в Лире.

Пользователю KPM по поводу конструирования капители.
Капители моделируются при помощи плит разной толщины с смещением их относительно другу с друга на определенную величину. Продольное армирование плит выполняется у верхней и у нижней грани в двух направлениях (x, y), то есть при конструировании арматурные стержни необходимо располагать в тех же зона (в верхней и нижне).