Нет равновесия

Здравствуйте! Посмотрите пожалуйста схему. Вопрос в следующем: "Почему нет равновесия в узлах при параметрических сечениях, а при численном вводе есть?"

Поиск  Правила 
Форум » «ЛИРА-САПР» » Проблемы моделирования
Страницы: 1
RSS
Нет равновесия, Нет равновесия
 
#1
0  
30.05.2008 17:02:14
Здравствуйте! Посмотрите пожалуйста схему. Вопрос в следующем: "Почему нет равновесия в узлах при параметрических сечениях, а при численном вводе есть?"
 
 
 
#2
0  
30.05.2008 17:30:10
Леонид Марков,
Уточните запрос, в каких узлах, а то при быстром просмотре незаметил чего-то из ряда вон :D  
 
 
 
#3
0  
31.05.2008 11:28:28
Здравствуйте!
Посмотрите рисунки рама1 и рама1-числ. Там где сечения задавались численно, там равновесие в узлах есть, а там где параметрически, нет. Например узел 12: 13.169+21.791-38.8=-3.84, а должно быть 0.
С чем это может быть связано? И еще: имеет значение ввод сосредоточенных сил и моментов к узлам или стержням (если они приложены в узле или на конце стержня)?
 
 
 
#4
0  
01.06.2008 22:24:10
Леонид Марков,

Теперь заметил...
Если в параметрических сечениях убрать галочку "учет сдвига" с равновесием будет все в порядке. Так же все нормально ( с точки зрения равновесия в узлах) если момент прикладывать как нагрузку на узел. Объяснить происходящее пока не могу...
Получился интересный "казус" при использовании стержней Тимошенко и приложения к ним сосредоточенных моментов... Если что придумаю обязательно напишу
 
 
 
#5
0  
02.06.2008 07:57:52
Попробуйте сдвинуть момент с конца стержня немного в пролет.
 
 
 
#6
0  
02.06.2008 10:07:21
Константин Меляйкин
Да, эти вещи я тоже заметил... несуразные результатты для стержней с учетом сдвига вылетают, если координата приложения сосредоточенного момента совпадает с началом либо с концом стержня...
Для других отличных координат вроде все в порядке. Выход конечно простой для этих сечений прикладывать момент в узлы. Но объяснение указанному явлению хотелось бы услышать от разработчиков...
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 2)