Моделирование фундаментной плиты на упругом основании

рекс,
А что от ЮГ ждать ответов - мы в общем и вопросов то не задавали! Что вариация с монтажом не дружит и так знаем сами. А на счет применение ОКЭ или применение С1 и С2 - так тут вообще не понятно, что вообще принять за эталон? Каждый берет, что хочет... Да, вообще какой принять алгоритм расчета при увязке - учет этапности, податливость основания, уменьшение жесткости каркаса и динамика!

   Чем больше просматриваю форум dwg, тем больше не понимаю, что потом делать. Если уже в геотехнику лезть, то лично для меня - это финиш! Тогда надо начинать с того, какую нам выдают геологию, а то получается мы стремимся получить лучший результат, при недостаточных исходных данный - так не бывает!

    Полностью поддерживаю.
Усложнять (уточнять) расчет можно в разумных пределах в соответствии и имеющимися данными. Являюсь сторонником необходимой достаточности.  

Ю.Г.
если выполню динамический расчет , то для него в рсн в сочетаниях пользователя выполняется среднеквадратичное сложение форм под корнем.
если в рсн инерционные нагружения не понимаю как это выполнить. просто сложить не подходит.

и все таки в рсу необходимо выполнение среднеквадратичного сложения и для инерционных нагружений. тем более это реализовано как база у конкурентов. можно применять подходы микрофе: отдельный счет на сейсмику допустим при полном защемлении строго по снип и далее полученными результатами манипулировать в задаче с упругим основанием.
 в части вопроса о нормативном документе  обращаю Ваше внимание на рекомендации Цнииск (реализовано в старке и инж+)

вроде  нечасто активничаем. ничего особенного не спрашиваю.
в рсн среднеквадратики для инерционных нагружений (суть отдельных форм заданных как статические нагружения) нет. или я тупой. проблема есть. выкрутиться естественно можно используя ужесточение основания в динамическом расчете.
воспользоваться результатами динамического расчета в другой задаче забросив нее инерционные нагружения без возможности для них выполнить скв в рсу или рсн нельзя.Это не есть хорошо.
 
 38 модуль выдает результат по поступательным формам( ну явно кручение в них не просматривается) в 1.5-2 раза больше чем модуль 35.  Понять почему пока не получается. просто крутим грунт под зданием или крутив вокруг удаленного центра кручения ? параллельный пересчет со сложением  форм в которых присутствует и кручение и поступтельное движение в старке ничего похожего не дает. не знаю кто тут прав, но если сейсмика шкалит это порождает массу проблем., то что результат в запас утешает только конечного потребителя.
 можно вообще согласиться , что сейсмику как то посчитали,
потом можно используя инерционные силы как угодно манирулировать с жесткостью основания в клонирруемых задачах,  вот только отдельных форм недостаточно.

две массы , две формы. перевели в инерционные нагружения.

в рсн могу использовать в трех столбцах-комбинациях:
1  0  1
0  1  1
попросту складывать, также могу назначать составляющим  знакопеременность, взаимоисключение.

если в рсн динамическое нагружение
можно иметь все то же самое плюс корень из суммы квадратов усилий. результат условно положительный. вот это я и хочу для инерционных нагружений-форм в рсн или мы не понимаем друг друга.
 предпочитаю пользоваться все таки не рсн а рсу.  прошу в развитие программы дополнить возможности блока рсу дав возможность рассматривать ряд статических нагружений как формы динамического. Это реализовано в старке, вы в шаге от конкурентов. пользователю это развяжет руки во многих случаях. Спасибо за то что нашли время ответить.
 

  кто бы спорил.
при переводе в инерционные нагрузки это и получается, ничего другого не вижу.

вот их  эти формы и перевел, теперь они самостоятельные "инерционные"нагружения.  далее посчитав задачу с ними (удалили заказ на динамический расчет) хочу их в рсу по корнем увидеть , как сумму квадратов их усилий как  им это и положено в спектральном методе.
 

как это делается то?  как получить корень из двух отдельных результатов в рсн, никак не соображу. сочетания пользователя
два инерционных нагружения , пометил их как сейсмические
поставил единички разрешив сложение, сложились  просто лве эпюры и все.

 мдаа.
задачка двухстежневая стойка, два нагружения, второе сейсмическое, две массы. посчитал. зашел в рсн , создал единственное сочетание пользователя поставил единичку нагр№2
сосчиталось, в усилиях точно скв. но это усилия ,  не нагрузки на стержень , естественно.
ну и куда теперь его.. перевести в инерционное данное рсн  принципиально нельзя,несвязная солянка , да и лира  не дает. переименовал задачку надеясь что посчитанное рсн прицепом пойдет как готовый результат , вышел в режим расчетной схемы , похерил заказ на сейсмику, само нагружение оставил, допустим условно  что то в схеме поменял, запустил на счет, посчиталось. захожу в рсн , там ожидаемый результат не сохранился . В общем . короче сделайте нам эту квазистатику  как в микрофе.   вот на что показалось после лиры занудной, но там понятно.
В лире всю жизнь и автора в упор понять не могу.
 стал подозревать , что хакер его подменил.
в общем то что просил изложил внятно.
Вот пожалуй и всё.