Все идеи

В настоящее время применяется упрощённый подход, который предполагает уменьшение общего веса ненесущей стены за счёт присутствующих в ней проёмов с последующим равномерным распределением этого веса по длине стены (участка стены). Подход имеет очевидный недостаток, который в общем случае не идёт в запас прочности. Например, есть ненесущая стена, расположенная на плите в створе между двумя колоннами. На крайних участках стены (рядом с колоннами) размещены два дверных проёма. В таком случае бОльшая часть гибкой нагрузки от стены, очевидно, ПО ФАКТУ приходится на пролётную зону плиты. В МОДЕЛИ же нагрузка распределяется равномерно по длине стены: в пролёте получается недогрузка, на опорах избыточная нагрузка.

Предлагается дифференцировать нагрузку от «глухих» участков стен и участков с проёмами. На глухих участках принимается полное значение нагрузки, рассчитываемое тривиально. А на участках с проёмами алгоритм чуть усложняется, но остаётся предельно простым. Если это участок с дверным проёмом (начинающийся с уровня пола), то вес надпроёмного участка стены раскидывается на две равные части и прикладывается по обе стороны от проёма в виде двух сосредоточенных сил. Если оконный, то нагрузка от подоконного участка прикладывается в его пределах как от глухого участка (только меньшей высоты, до подоконника), а нагрузка от надоконного участка стены – как для дверного проёма (2 сосредоточенные силы). Когда в ПК «САПФИР» будет реализован объект «Перемычка», вес этих конструктивных элементов может быть учтён при расчёте нагрузки от стен/перегородок.

И ещё. Вес заполнений дверных и оконных проёмов . Его также можно было бы учитывать при расчёте нагрузок от стен. Правда, придётся добавить дополнительные свойства для этих объектов (материал, толщина основного полотна, параметры фрамуг и проч.), через которые можно было бы рассчитывать (хотя бы укрупнённо) суммарный вес заполнений. Вопрос о том, как классифицировать эту нагрузку (как постоянную или как временную длительную), можно считать второстепенным.

Описывать данные по помещениям удобнее ещё на этапе подготовки dxf-исходника. Особенно с учётом того, что архитекторы в этой части могут оказать конструктору, поднимающему информационную модель из плоских планов, существенную помощь. Речь идёт о тех специалистах, которые вычисляют площади помещений не "руками" и с помощью калькулятора, а как свойство "Площадь" полилиний, которыми ограничивают контуры помещений. Этих Помещений может быть на этаже достаточно много, каждое из них может иметь сложную конфигурацию в плане, каждому из них чаще всего соответствуют свои нагрузки. Эти данные (полилинии) присутствуют в чертеже у тех архитекторов, которые предпочитают автоматизировать свою рутину. Их и может позаимствовать конструктор в процессе подготовки поэтажных планов. На сегодня проблема состоит только в том, что Пространства почему-то не импортируются через поэтажные планы...

Таким образом, в результате реализации нового объекта импорта существенно уточняется как информационная (в части назначения Пространств/Помещений), так и аналитическая (в части нагрузок) модели.

Альтернативным (и более общим!) вариантом расширения возможностей инструмента "Импорт поэтажных планов DXF" стало бы "протаскивание" с поэтажного плана объекта типа "Линия". В dxf-файле это могут быть Отрезки, Полилинии, Сплайны, Эллипсы и Дуги. По этим Линиям в ПК "САПФИР" можно было бы создать, в частности, Пространство или любой другой объект, допускающий метод создания "По линии" ("Осевая" или "По сегментам").

При автоматическом расчете жесткости контактного стыка фундаментной плиты со стеновой панелью в расчет вводится податливость растворного шва и половины толщины фундаментной плиты.

То есть жесткость контактного стыка занижается, стык более "мягкий", чем при классическом подходе к расчету его жесткости, где учитывается податливость только растворного шва.

На мой взгляд занижение жесткости контактного стыка может привести к "сглаживанию" напряжений в стыке, в результате пиковые значения напряжений будут занижены.

Предлагаю добавить в алгоритм расчета возможность выбора методики расчета контактного стыка данного типа:

1. С учетом податливости половины толщины фундаментной плиты и растворного шва;

2. С учетом податливости только растворного шва.

Идея состоит в связи САПФИРА и обобщенной задачи ЛИРА-САПР, созданной с использованием системы МЕТЕОР.

1. Новый интерфейс;
2. Корректную работу и отображение графики/таблиц и прочего на современных процессорах и видеокартах (на ноутбуках часто появляются лаги и пропадания графики, особенно таблиц);
3. Возможность связи с Сапфиром (привязка существующей геологии с модели);
4. Отображение 3D-модели грунта в Сапфире (шаг навстречу BIM-проектированию).