Доброго дня.
Для розрахунку несучої здатності кладки ми задаємо рівні та об'єднуємо ділянки "перевірок" у групи
Пропоную додати можливість поширити ділянки на вибрані рівні, так як наразі нам приходиться вручну задавати усі об'єднання для кожного рівня окремо, на що витрачається дуже багато часу.
До прикладу, щоб ми об'єднали потрібні ділянки у групу на певному рівні, а потім вибрали рівні, на котрі ми хочемо поширити ці групи ділянок.
Також пропоную додати автоматичне задання ділянок з виділенням кутів.
Зараз ми маємо 2 варіанта для автоматичного задавання ділянок:
1) Довільна форма груп
2) Прямолінійна форма груп.
Проблема в тому, що коли ми виберемо прямолінійну форму груп, то наші стіни не діляться на ділянки в місцях зломів, або перетину стін, що ускладнює аналіз і вимушує до ручного коригування цих самих груп.
Пропоную додати можливість задання прямолінійної форми групи, котра буде задаватись лише на одну ділянку стіни (маю на увазі ділянку стіни між суміжними з площини стіни), з можливістю поділити усю стіну на три групи (на кінці стіни і середню частину стіни). Також щоб була можливість вказати довжину групи кінця стін.
Дякую
Все идеи
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
Новая
21.12.2023 14:14:32 Новая
31.12.2018 09:20:22 На работе и дома уже не хватает монитора для панели "флаги рисования"! Прошу сделать “прилипание” панели к бокам с возможностью закрепления/открепления, как в продуктах Автодеска (Автокад, Ревит и т.д.), см. пример на скрине.
Новая
31.12.2018 07:29:45 Раньше частенько сталкивался с проблемой "разъезжания" узлов схемы при ее постоянной корректировке и упаковке: узлы стен, лежащих по осям (по прямой линии) сдвигались на 1 мм в разные стороны, поэтому нельзя было добавить с разбивкой по промежуточным узлам, сначала приходилось все узлы выравнивать по плоскостям. Сейчас больших задач дне делаю и такого эффекта не замечал, тем не менее, заметил, что добавили соответствующую галочку, но она не работает...
Если выбирать 2 узла, то стержень строится, если 3 и более - нет. Зачем тогда нужна галочка “Учитывать промежуточные узлы”? Хотелось бы выделить курсом, например, все узлы круга и лучей, исходящих из центра, построенные по радиусу и чтоб сразу все узлы были соединены, если они лежат на одной прямой. Точнее, прямой, которая может разъезжаться с каждым узлом на 1-3 мм, не более, иначе сразу все узлы будут соединяться между собой, а надо как на скрине.
Если написал глупость, пожалуйста, прокомментируйте свое мнение.
Если выбирать 2 узла, то стержень строится, если 3 и более - нет. Зачем тогда нужна галочка “Учитывать промежуточные узлы”? Хотелось бы выделить курсом, например, все узлы круга и лучей, исходящих из центра, построенные по радиусу и чтоб сразу все узлы были соединены, если они лежат на одной прямой. Точнее, прямой, которая может разъезжаться с каждым узлом на 1-3 мм, не более, иначе сразу все узлы будут соединяться между собой, а надо как на скрине.
Если написал глупость, пожалуйста, прокомментируйте свое мнение.
Внедрено
28.11.2018 14:29:37 Не знаю кто как, но лично я не жму каждые 5 минут "Упаковать схему", как правило, - это завершающий этап построения схем, поэтому предлагаю уменьшить кнопку и убрать её с глаз. Также есть необходимость настройки стержней, поэтому прошу добавить на освободившее место 3 кнопки как на скрине. Уверен, это будет удобно многим пользователям. Ещё чуть-чуть остаётся и можно будет отказаться от меню, а сейчас я вынужден и ленту использовать и меню одновременно.
Также предлагаю раздел "Создание и редактирование" заменить на "Создание", а "Расширенное редактирование" - на "Редактирование", иначе смешно выглядит... Не в одной программе я не встречал деления типа "Создание схемы" и "Подробное создание схемы", "Редактирование узлов" и "Детальное редактирование узлов" и т.д.
Аналогично частично дублированные разделы "Анализ" и "Расширенный анализ" предлагаю заменить на "Усилия" и "Анализ" или что-то коротенькое аналогичное по смыслу и по кнопкам.
См. скрин.
Также предлагаю раздел "Создание и редактирование" заменить на "Создание", а "Расширенное редактирование" - на "Редактирование", иначе смешно выглядит... Не в одной программе я не встречал деления типа "Создание схемы" и "Подробное создание схемы", "Редактирование узлов" и "Детальное редактирование узлов" и т.д.
Аналогично частично дублированные разделы "Анализ" и "Расширенный анализ" предлагаю заменить на "Усилия" и "Анализ" или что-то коротенькое аналогичное по смыслу и по кнопкам.
См. скрин.
Новая
24.11.2018 06:20:14 У нас в Казахстане, в частности Алматы, модно делать некое подобие юрты на крышах зданий, это наш национальный символ, все современные здания в Ате такие. А простого купола в лире нет и приходится сейчас строить образующую и затем ее вращать, далее строить выпуклую связь по стойкам и опять вращать... Это отнимает много времени. Подумайте, пожалуйста, над реализацией дополнения к генератору Лиры, пример см. на скрине.
Новая
16.03.2017 16:14:47 Сейчас уже реализован учет продольного изгиба. Но нельзя указать по какому направлению учитывается расчетная длина. Из-за этого иногда получаются странные результаты. Можно ли добавить учет различных расчетных длин по различным осям X и Y?
Новая
04.04.2014 10:37:26 Здравствуйте,
При расчете колебаний (например. при расчете пульсаций, сейсмики), устойчивости, например, здания на объемных элементов получается, что колеблется все здание. Хотелось бы иметь возможность вводить ТОЛЬКО для расчета колебаний и устойчивости дополнительных закреплений. Например, ввести еще один инструмент закреплений, но другого цвета, данные закрепления буду использоваться только при расчете колебаний, после получения частотных характеристик расчет бы выполнялся с обычными закреплениями.
Это было бы более общим аналогом функции "Жесткое закрепление упругого основания" microfe при расчете колебаний.
При расчете колебаний (например. при расчете пульсаций, сейсмики), устойчивости, например, здания на объемных элементов получается, что колеблется все здание. Хотелось бы иметь возможность вводить ТОЛЬКО для расчета колебаний и устойчивости дополнительных закреплений. Например, ввести еще один инструмент закреплений, но другого цвета, данные закрепления буду использоваться только при расчете колебаний, после получения частотных характеристик расчет бы выполнялся с обычными закреплениями.
Это было бы более общим аналогом функции "Жесткое закрепление упругого основания" microfe при расчете колебаний.
Вы это можете сами сделать. Так сказать, на свой вкус и цвет
С уважением, Алексей Тищенко