Все идеи
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
Внедрено
11.07.2022 06:01:31 Появилась опция увеличения точности путем установки галочки для создания дополнительных узлов на гранях пластинчатых элементов. Хотелось бы доработки этой опции - чтобы дополнительные узлы не создавались в пластинах нулевой жесткости, как минимум.
Новая
07.09.2021 08:44:22 Предлагаю добавить в лира-грунт функцию, учитывающую требование прим.2 к табл 7.2 СП24 :
На данный момент лира высчитывает длину сваи от уровня заданного природного рельефа по устьям скважин. При котловане глубже 3.0 м приходится вручную "обрезать" верхние слои и подгонять устья скважин под необходимые отметки, чтобы учесть требование.
Хотелось бы данные по геологии задавать реальными, и при этом иметь галочку "Учитывать требование прим.2 к табл 7.2/7.3", которая при расчёте Fd из высоты грунта над скважиной оставит только необходимые 3.0м. На картинке видно, что для 3х свай различные значения, хотя правильное (согласно СП24) только для сваи справа, где грунт над сваей мощностью 3.0м.
"... 2 В таблицах 7.2 и глубину погружения нижнего конца сваи и среднюю глубину расположения слоя грунта при планировке территории срезкой, подсыпкой, намывом до 3 м следует принимать от уровня природного рельефа, а при срезке, подсыпке, намыве от 3 м - от условной отметки, расположенной соответственно на 3 м выше уровня срезки или на 3 м ниже уровня подсыпки. Глубину погружения нижнего конца сваи и среднюю глубину расположения слоя грунта в водоеме следует принимать от уровня дна после общего размыва расчетным паводком, на болотах - от уровня дна болота. При проектировании путепроводов через выемки глубиной до 6 м для свай, забиваемых молотами без подмыва или устройства лидерных скважин, глубину погружения в грунт нижнего конца сваи в таблице 7.2 следует принимать от уровня природного рельефа в месте сооружения фундамента. Для выемок глубиной более 6 м глубину погружения свай следует принимать как для выемок глубиной 6 м." |
Хотелось бы данные по геологии задавать реальными, и при этом иметь галочку "Учитывать требование прим.2 к табл 7.2/7.3", которая при расчёте Fd из высоты грунта над скважиной оставит только необходимые 3.0м. На картинке видно, что для 3х свай различные значения, хотя правильное (согласно СП24) только для сваи справа, где грунт над сваей мощностью 3.0м.
Новая
02.09.2021 08:56:18 Здравствуйте.
При настройке панели инструментов столкнулся с проблемой: отсутствуют неоторые значки. Например нет значка Рассчетные сечения стержней. При переключении на ленточный интерфейс все значки присутствуют.
Хотелось бы видеть все значки и в Классическом интерфейсе.
При настройке панели инструментов столкнулся с проблемой: отсутствуют неоторые значки. Например нет значка Рассчетные сечения стержней. При переключении на ленточный интерфейс все значки присутствуют.
Хотелось бы видеть все значки и в Классическом интерфейсе.
Внедрено
02.09.2021 08:10:46 Здравствуйте.
Предлагаю довести до логического конца модуль приложения ветровой нагрузки в соответствии с действующим СП 20.13330.
Сейчас ветровая нагрузка к боковым стенам автоматически не прикладывается (). Пусть в следующей версии будет прикладываться.
Да и в самой ЛИРЕ можно автоматизировать этот процесс. Хотя бы для призматических зданий (сооружений).
И в САПФИРЕ то же.
Предлагаю довести до логического конца модуль приложения ветровой нагрузки в соответствии с действующим СП 20.13330.
Сейчас ветровая нагрузка к боковым стенам автоматически не прикладывается (). Пусть в следующей версии будет прикладываться.
Да и в самой ЛИРЕ можно автоматизировать этот процесс. Хотя бы для призматических зданий (сооружений).
И в САПФИРЕ то же.
Новая
13.06.2021 18:09:54 Планируется ли в версии 2021 или 2022 "Деревянные конструкции"? Было бы очень здорово добавить в окно "Жёсткости и материалы" вкладку "Древесина" и соответствующие жёсткости в кнопке "Добавить" по типу того, как там есть уже ж.б. и к.м. жёсткости. Гораздо удобней выбрать брус или пластину (доску) по госту из сортамента, чем каждый раз проверять есть ли такой и менять, также удобней было бы выбрать материал (ель, сосна, дуб), чем постоянно бегать по таблицам и искать модули... Это уже реализовано в нескольких программах, например, (), , , . Можно, конечно, считать в полуавтоматическом режиме, половину вручную, как, например, показано в , но хотелось бы видеть полностью интегрированные решения с автоподбором всех конструкций и узлов с отображением в визоре не ж.б. элементов, а именно КД.
П.С. Прошу не считать ссылки рекламой. Со своей стороны, если получу реальный ТЗ на проект (иногда такое рассматриваем), могу предоставить все необходимые материалы в помощь для реализации такого модуля в Лире.
П.С. Прошу не считать ссылки рекламой. Со своей стороны, если получу реальный ТЗ на проект (иногда такое рассматриваем), могу предоставить все необходимые материалы в помощь для реализации такого модуля в Лире.
Новая
14.05.2021 12:23:35 Добрый день!
Достаточно часто приходится переключаться между сравнительно малым набором шкал при анализе и выводе результатов расчетов. Было бы крайне удобно запомнить в граф.интерфейсе их и переключать их без подгружения их из файла. Просто настроить - шкала1 такаято, шкала2 - такая то, шкала3 - такая то. Ускорило бы работу значительно. Разумеется эти дополнительные кнопки должны быть настраиваемые.
Достаточно часто приходится переключаться между сравнительно малым набором шкал при анализе и выводе результатов расчетов. Было бы крайне удобно запомнить в граф.интерфейсе их и переключать их без подгружения их из файла. Просто настроить - шкала1 такаято, шкала2 - такая то, шкала3 - такая то. Ускорило бы работу значительно. Разумеется эти дополнительные кнопки должны быть настраиваемые.
Новая
29.04.2021 01:10:43 Хотелось бы иметь в программе Лира Сапр, поверхность перераспределения нагрузок на КЭ модели которые лежат в плоскости этой поверхности. Актуально при задании в Лире нагрузок на балки, ветровых нагрузок на фасады с автоматическим распределением нагрузок по грузовым площадям.
Аналогичные опции имеются во многих современных расчётных комплексах таких как Robot Structural Analysis, Лира Софт и др.
Новая
29.04.2021 01:08:28 Хотелось бы видеть в Лире Сапр опцию пространственная рабочая плоскость, т.е. при необходимости выбирать по трём точкам плоскость, которая становится рабочей на период построения в геометрически сложных схемах. Аналогичная опция есть в программе Robot Structural Analysis,
Новая
29.04.2021 01:00:48 В программе Robot Structural Analysis есть стержень, который разбит узлами, но при этом это один стержень, он имеет один номер, выделяется полностью при выделении любого его участка и результаты расчёта показываются для всего стержня, но при этом на нём есть промежуточные узлы к которым можно присоединять другие конечные элементы.
Очень удобный вариант стержня хотелось бы увидеть такой в Лире Сапр.
Очень удобно было бы моделировать и анализировать многие конструкции (колонны, стропильные балки, связи и т.д.)
Новая
29.04.2021 00:37:03 Хотелось бы чтобы при назначении жёсткостей для ж.б. конструкций в диалоговом окне "Жёсткости" можно было выбрать непосредственно класс бетона (помимо ввода численных значений модуля упругости), при этом чтобы этот класс бетона автоматом назначался как материал в параметрах расчёта армирования этих элементов. Соответственно при изменении класса бетона чтобы он также автоматом обновлялся в параметрах расчёта армирования.
Сейчас получается что мы задаем сначала численное значение модуля упругости (открыть таблицу СП найти нужное значение ввести), потом при задании параметров расчёта армирования снова выбрать бетон и снова его назначить этим элементам, если нужно изменить класс бетона все это нужно проделать снова. При этом есть вероятность опечатки при вводе численного значения модуля упругости, в этом случае для статического расчёта будет использовано значение модуля упругости не соответствующее классу бетона в параметрах для расчёта армирования.
Получается что сейчас бетон нужно задавать два раза одним и тем же элементам, есть потенциальная возможность ошибиться при расчёте.
Новая
18.01.2021 11:11:33 Предалагаю подумать о свае, заданной цепочкой, как о подобии суперэлемента в плане отображения. Т.е. чтобы появилась возможность сворачивать цепочку-сваю (КЭ-57 и КЭ-10) в один одноузловой КЭ-57 в уровне верха сваи, чтобы уменьшить графическую нагрузку, в т.ч. на чтение глазами. Также предоставить возможность, при анализе, развернуть из узла в цепочку.
Внедрено
04.01.2021 12:58:45 Сейчас для того, чтобы приблизить вид к нужному фрагменту модели, приходится много раз крутить колесико мыши или (что не очень удобно) пользоваться сочетанием Ctrl+колесико мыши, которое приближает чуть быстрее. Нужна настройка скорости зумирования в ВИЗОР и САПФИР наподобие ZOOMFACTOR в автокаде.
Ответил 
08.04.2021 19:04:29
08.04.2021 19:04:29 Здравствуйте, Артем!
В ЛИРА-САПР 2021 в диалоговом окне «Показать», на вкладке «Визуализация» добавлен параметр «Зуммирование»- коэффициент масштабирования при увеличении / уменьшении масштаба изображения схемы. Дополнительно можно задать «Шаг изменения коэффициента масштабирования» (см. снимок ).
Спасибо за Ваши идеи!
С уважением, Марина Ромашкина
Новая
22.06.2020 10:00:08 Сейчас для того, чтобы назначить локальные оси КЭ плите винтового съезда, нужно выделять группу КЭ и задавать вручную угол поворота (поправьте, если я не прав). Хочется, чтобы было как для узлов, там можно задать центр, а можно ось вращения - т.е. я могу задать ординаты X и Y (активировать флажки), а Z не задавать, тогда все узлы считают центр (ось вращения), а Z получат согласно своей ординате Z - т.е. цилиндрическая система координат. Так вот, для пластин также нужно иметь возможность задать ось вращения, а не координаты центра, чтобы недостающую плоскостную ординату пластина получала автоматом.
Новая
22.06.2020 05:04:43 Необходимо иметь возможность разбить 3х узловой КЭ пополам (на 2 3х узловых КЭ), но нужно иметь возможность управления линией разбивки.
Очень хочется управлять линией разбивки 4х узловых КЭ на 2 3х узловых (в скаде можно выбрать), если есть какой-то скрытый алгоритм, рад буду о нем узнать.
Очень хочется управлять линией разбивки 4х узловых КЭ на 2 3х узловых (в скаде можно выбрать), если есть какой-то скрытый алгоритм, рад буду о нем узнать.
Новая
10.04.2020 13:16:37 Здравствуйте. Убедительная просьба снять проверку вертикальности для армирования оболочек с учетом расчетной высоты. Для стен сложной формы в плане (криволинейных) чересчур трудоемко исправить возникшую невертикальность при нерегулярной сетке.
Да и вообще, зачем такое ограничение, мир на месте не стоит, вертикальные стены уже не норма, да к тому же функционал сапфира располагает средствами размещения стен с отклонением от вертикали.
Да и вообще, зачем такое ограничение, мир на месте не стоит, вертикальные стены уже не норма, да к тому же функционал сапфира располагает средствами размещения стен с отклонением от вертикали.
Новая
24.12.2019 11:38:31 Планируется ли расширять имеющийся сортамент сечений?
Например, .
Например, .
Новая
05.10.2019 12:44:26 Предлагаю добавить поле с указанием веса погонного метра проверяемого и подобранного профиля для оперативной оценки назначаемого стального сечения.
Новая
14.09.2019 11:28:06 Предлагаю сделать копирование свойств элементов "кисточкой" как в автокаде.
Например, выделил нужную колонну, отметил галочки свойств (которые должны сохраняться) и затем выделил те колонны (балки), которые должны стать такими же... Например, было бы гораздо удобнее и нагляднее переносить направление осей, закрепление КЭ (связи, шарниры), сечение (жб или км), например, чтоб труба круглая поменялась на квадратную с нужной толщиной и т.д., пластина стала толще или тоньше и также свойства км или кж... В общем, можно развить фантазию широко. Очень не хватает функций Автодеска.
Для примера:
МОНОМАХ 2016: Копирование свойств элементов:
Курс Tekla Structures: 08. Редактирование объектов: - очень древнее видео, сейчас всё гораздо красивее, но суть передаёт...
Например, выделил нужную колонну, отметил галочки свойств (которые должны сохраняться) и затем выделил те колонны (балки), которые должны стать такими же... Например, было бы гораздо удобнее и нагляднее переносить направление осей, закрепление КЭ (связи, шарниры), сечение (жб или км), например, чтоб труба круглая поменялась на квадратную с нужной толщиной и т.д., пластина стала толще или тоньше и также свойства км или кж... В общем, можно развить фантазию широко. Очень не хватает функций Автодеска.
Для примера:
МОНОМАХ 2016: Копирование свойств элементов:
Курс Tekla Structures: 08. Редактирование объектов: - очень древнее видео, сейчас всё гораздо красивее, но суть передаёт...
Внедрено
01.09.2019 07:46:37 Предлагаю упростить задание снеговой нагрузки (мешков), если такое ещё не реализовано... Приходится выполнять следующие действия (см. картинки):
1) Выделить оболочки/пластины пятна нагрузки
2) Скопировать выделенную часть схемы
3) Удалить базовую часть схемы, которую копировали
4) Повернуть на +45 градусов
5) Задать нагрузки по трапеции
6) Повернуть схему на -45 градусов
7) Перенести фрагмент схемы с нагрузками на прежнее место
8) Выполнить упаковку и перенумерацию схемы
Всего этого можно было бы избежать, если б можно было задавать нагрузки не только по трапеции, но и под определённым углом.
1) Выделить оболочки/пластины пятна нагрузки
2) Скопировать выделенную часть схемы
3) Удалить базовую часть схемы, которую копировали
4) Повернуть на +45 градусов
5) Задать нагрузки по трапеции
6) Повернуть схему на -45 градусов
7) Перенести фрагмент схемы с нагрузками на прежнее место
8) Выполнить упаковку и перенумерацию схемы
Всего этого можно было бы избежать, если б можно было задавать нагрузки не только по трапеции, но и под определённым углом.
Новая
23.08.2019 15:22:48 Предлагаю расширить возможности работы полифильтра с АЖТ. Например, хотелось бы
выделить все узлы с АЖТ на фрагменте, а затем посмотреть какие ещё элементы (вне фрагмента) принадлежат этим АЖТ.
выделить все узлы с АЖТ на фрагменте, а затем посмотреть какие ещё элементы (вне фрагмента) принадлежат этим АЖТ.
Новая
23.08.2019 15:15:51 Предлагаю добавить возможность просмотра свойств элемента (как через функцию фонарик)
без нажатия на сам элемент. Т.е. если элемент уже выделен на схеме - просто нажимаем на соответствующую кнопку и видим свойства. Искать и нажимать на маленькие элементы в сложных схемах не всегда бывает удобно.
без нажатия на сам элемент. Т.е. если элемент уже выделен на схеме - просто нажимаем на соответствующую кнопку и видим свойства. Искать и нажимать на маленькие элементы в сложных схемах не всегда бывает удобно.
Новая
23.08.2019 15:10:28 Предлагаю добавить возможность открывать несколько окон (например жесткости, нагрузки) одновременно. Также было бы удобно, если бы эти окна можно было закрепить в определенном положении, чтобы они всегда открывались на том же месте.
Новая
27.03.2019 02:11:46 Суть идеи: отмечаем узел схемы, прилегающие элементы к узлу выбираются (отмечаются) автоматом. Назначаем тип узла из Базы (Конструирование >> Расчет узла схемы >> Базы колонн, например) и он фиксируется по айди (номеру), как, например, "блок", "конструктивный элемент", "АЖТ" и прочее. При расчете можно было бы отметить галкой "Расчет >> Расчет с контролем параметров >> Этапы и параметры >> Рассчитать узлы". По окончании расчета формируется автоматом ПЗ в Книге отчетов по примеру: Расчет узлов схемы: "Базы колонн >> Жесткие >> Сечение колонн коробчатое" и там вставлялся бы PDF-лист этого типа узла. И аналогичную привязку "типа узла" нужно сделать в Сапфире.
Где это может пригодиться? - необходимо для КМ-альбома сделать Схему расположения типа баз калонн (для основных и фахверков). Бывает 2 типа, а бывает и до 10... Делать такую схему согласно ГОСТ 21.502-2016, рис. В.1 из "Приложение В" в Автокаде напряжно, можно было бы показать цветную картинку с номером типа узлов, как, например, тип КЭ, жесткости, материалов и т.д.
Надеюсь, понятно объяснил... Возможно ли такое?
Где это может пригодиться? - необходимо для КМ-альбома сделать Схему расположения типа баз калонн (для основных и фахверков). Бывает 2 типа, а бывает и до 10... Делать такую схему согласно ГОСТ 21.502-2016, рис. В.1 из "Приложение В" в Автокаде напряжно, можно было бы показать цветную картинку с номером типа узлов, как, например, тип КЭ, жесткости, материалов и т.д.
Надеюсь, понятно объяснил... Возможно ли такое?
Новая
23.03.2019 10:57:23 Хотелось бы при использовании Монтажа манипулировать не отдельными конечными элементами (по номерам), а блоками (есть ведь отдельное окно). Так удобнее вкл/выкл часть расчетной схемы. И чтобы это было не окно со списком, а список с галочками напротив блоков: нажал - вкл; отжал - выкл. И удобней и современней.
Внедрено
20.03.2019 09:47:56 Хотелось бы чтобы программа позволяла назначать/рассчитать коэффициенты постели при использовании Монтажа (в SCAD есть).
Очень нужная штука.
Сейчас приходится рассчитывать несколько схем и через сборку сливать в один файл несколько фундаментов с разными С1, что довольно трудоемко.
Очень нужная штука.
Сейчас приходится рассчитывать несколько схем и через сборку сливать в один файл несколько фундаментов с разными С1, что довольно трудоемко.
Новая
14.03.2019 09:42:30 Хотелось бы иметь возможность работать с нагрузкой как с объектом, а не как со свойством.
Очень нужная штука при монтаже, когда необходимо нагрузку менять в процессе. Сейчас приходится вводить в одном и том же месте несколько элементов, имеющих общие узлы, но к которым приложена разная нагрузка (удобство крайне сомнительное).
Очень нужная штука при монтаже, когда необходимо нагрузку менять в процессе. Сейчас приходится вводить в одном и том же месте несколько элементов, имеющих общие узлы, но к которым приложена разная нагрузка (удобство крайне сомнительное).
Новая
03.03.2019 20:02:04 Занимаюсь исключительно сборными конструкциями в Костанае, монолит лить категорически никто не хочет, ибо минус стоит почти полгода... Постоянно приходится пустотки применять... Хотелось бы видеть описанный, но не сделанный инструмент разработчиками лиры (задание оболочки вместо чего-то более сложного м приведенным Е), увидел на форуме сообщение 2012 года и решил написать об этом, см. скрин.
Новая
18.02.2019 03:05:18 Нагрузка-штамп, пришедшая из Сапфира в Визор и просматриваемая через мозаику нагрузок в Визоре:
1. некорректно отображается по знаку по отношению к локальной оси Z1, переназначенной уже в Лире (знак "+" нагрузки не соответствует направлению против локальной оси Z1)
2. очень хочется, чтобы для стен под некоторым углом в плане, нагрузка, передаваемая из Сапфира в Лиру, разбиваемая по двум глобальным направлениям, на мозаике по локальной оси Z1 суммировалась в одно значение.
3. отображается только среднее значение между максимальным и минимальным при переменной нагрузке (это беда не только штампов из Сапфира, но и, в принципе, всех переменных нагрузок, задаваемых в Визоре, и нагрузок, заданных не по всей длине стержня, там тоже производится осреднение и элемент-стержень раскрашен полностью)
1. некорректно отображается по знаку по отношению к локальной оси Z1, переназначенной уже в Лире (знак "+" нагрузки не соответствует направлению против локальной оси Z1)
2. очень хочется, чтобы для стен под некоторым углом в плане, нагрузка, передаваемая из Сапфира в Лиру, разбиваемая по двум глобальным направлениям, на мозаике по локальной оси Z1 суммировалась в одно значение.
3. отображается только среднее значение между максимальным и минимальным при переменной нагрузке (это беда не только штампов из Сапфира, но и, в принципе, всех переменных нагрузок, задаваемых в Визоре, и нагрузок, заданных не по всей длине стержня, там тоже производится осреднение и элемент-стержень раскрашен полностью)
Внедрено
13.02.2019 22:53:13 Зачастую, для отображения общей картины перемещений модели целесообразно показать суммарные перемещения узлов стержней и пластин sqrt(x*x + y*y + z*z). Однако, штатный функционал позволяет отобразить перемещения только для какого-то одного направления, либо угла поворота. Предлагаю добавить возможность визуализировать величину суммарного перемещения. Это относится не только к узлам, но и к пластинам и стержням (о которых речь дальше).
Кроме того отсутствует штатная возможность цветовой визуализации перемещений стержневых элементов. Вроде бы никакой сложности в этом нет - имеется возможность отображать цветовые мозаики усилий в стержнях (в том числе на деформированной схеме) нужно лишь добавить возможность помимо усилий показывать перемещения.
И третий момент - хорошо бы добавить возможность отображать прогиб (деформированную ось) стержня между узлами. Не всегда целесообразно разбивать прямой стержень промежуточными узлами только лишь для более "красивой" визуализации деформированной схемы (или формы собственных колебаний, или формы потери устойчивости), а прямая соединяющая две точки зачастую выглядит очень грубо. Иной раз даже сложно понять так ли схема деформируется как ожидалось.
Кроме того отсутствует штатная возможность цветовой визуализации перемещений стержневых элементов. Вроде бы никакой сложности в этом нет - имеется возможность отображать цветовые мозаики усилий в стержнях (в том числе на деформированной схеме) нужно лишь добавить возможность помимо усилий показывать перемещения.
И третий момент - хорошо бы добавить возможность отображать прогиб (деформированную ось) стержня между узлами. Не всегда целесообразно разбивать прямой стержень промежуточными узлами только лишь для более "красивой" визуализации деформированной схемы (или формы собственных колебаний, или формы потери устойчивости), а прямая соединяющая две точки зачастую выглядит очень грубо. Иной раз даже сложно понять так ли схема деформируется как ожидалось.
Новая
14.01.2019 20:39:27 Предложу функцию которая имеется в различных МКЭ пре-процессорах, но в Лире-САПР отсутствует (если я ошибаюсь пусть меня поправят). Она заключается в двухцветном окрашивании поверхностей оболочечных элементов в зависимости от направления нормали. Необходимость такой функции описывать, полагаю излишним.
Внедрено
30.12.2018 17:58:29 Ожидаешь, что в режиме 3D-графики управление ориентацией схемы будет такое же как в "визоре", однако там нужны какие-то свои приемы. В стародавние времена там вообще был караул... сейчас ситуация улучшилась, но панорамирование работает как-то по-особенному. А вообще все эти вещи нужно делать единообразно с наиболее употребимыми "кадовскими" программами и прежде всего с Автокадом. Работаем-то в разных программах, и в каждой свое поведение - в чем такая необходимость? Надо идти на встречу пользователю.
Новая
30.12.2018 17:47:42 Была бы удобна команда, подобная известной как "притянуть узлы к плоскости", но с возможностью притянуть узлы к линии, причем я бы предложил создать сразу два варианта такой команды. В одном случае узлы должны притягиваться к линии заданной указанием двух узлов, а в другом случае к вертикали определяемой указанием одного узла.
Внедрено
30.12.2018 17:30:09 В текущий момент не сохраняется между вызовами положение, размеры, выбранные вкладки и установленные опции для часто используемых диалоговых окон таких как:
- жесткости
- блоки
- копировать/переместить
- создание элемента
- создание узла
- редактирование сети
Такая ситуация неудобна весьма, эти окна могут вызываться десятки раз и каждый раз нужно три-четыре лишних клика, что бы выбрать желаемое действие.
- жесткости
- блоки
- копировать/переместить
- создание элемента
- создание узла
- редактирование сети
Такая ситуация неудобна весьма, эти окна могут вызываться десятки раз и каждый раз нужно три-четыре лишних клика, что бы выбрать желаемое действие.
Новая
09.12.2018 06:36:14 Может, туплю и чего-то не понимаю, тем не менее, прошу привести в соответствие интерфейсы Лиры и Сапфира касательно сейсмики. Понятие "бальность" ни о чем не говорит. Лучше сделать 2 поля: "Сейсмичность района строительства" и "Сейсмичность площадки строительства". В Алматы они частенько бывают 9 и 10 баллов и почти всегда отличаются на 1 балл. Также было бы здорово добавить нормы и других стран, кроме РФ, как это сделано в Лире, см. скрины.
Новая
18.10.2018 18:41:17 Предлагаю ввести в интерактивные таблицы возможность сортировки сочетаний РСУ по максимальным и минимальным значениям усилий для стержневых элементов (или сразу вывод огибающих по РСУ), а также вывод сочетаний усилий по максимальным и минимальным напряжениям.
Новая
12.10.2018 12:15:47 Предлагаю сделать открытый для всех раздел Bug report. Где есть все текущие подтверждённые и неисправленные баги программы, чтобы все пользователи видели их и не наступали на одни и те же грабли, что и другие пользователи, которые обратились в техподдержку.
Внедрено
21.09.2018 12:10:56 В 2018 версии появилось заданное армирование.
Хотелось бы в будущем расширение функционала, а именно: возможность задавать заданное армирования по слоям (касается плит перекрытия), т.е. раздельно работаем с 1 слоем, 2-ым, 3-им, 4-ым. Сейчас можно задавать сразу, но ведь габариты зон в каждом слое разные, взаимно пересекаются, соответственно сейчас нужно создавать комбинации пересечений (довольно трудоёмко получается). Инструмент раздельного задания по слоям здорово бы облегчил задачу.
Аналогичная ситуация с унификацией и последующим экспортом и создания нелинейной задачи - по слоям было бы гораздо удобнее работать.
Дополнение: хотелось бы увидеть мозаики заданного армирования по слоям, а не всё сразу, как сейчас.
Хотелось бы в будущем расширение функционала, а именно: возможность задавать заданное армирования по слоям (касается плит перекрытия), т.е. раздельно работаем с 1 слоем, 2-ым, 3-им, 4-ым. Сейчас можно задавать сразу, но ведь габариты зон в каждом слое разные, взаимно пересекаются, соответственно сейчас нужно создавать комбинации пересечений (довольно трудоёмко получается). Инструмент раздельного задания по слоям здорово бы облегчил задачу.
Аналогичная ситуация с унификацией и последующим экспортом и создания нелинейной задачи - по слоям было бы гораздо удобнее работать.
Дополнение: хотелось бы увидеть мозаики заданного армирования по слоям, а не всё сразу, как сейчас.
Ответил 
05.10.2018 17:17:21
05.10.2018 17:17:21
Здравствуйте, Сергей!
Такая возможность реализована, Вы до конца не разобрались. В типе заданного армирования для плит вы можете задать от 1-й до 4-х сеток. В процессе назначения на элементы схемы ТЗА могут накапливаться и зоны пересечения/наложения разных сеток генерируются автоматически.
С уважением, Алексей Тищенко
Такая возможность реализована, Вы до конца не разобрались. В типе заданного армирования для плит вы можете задать от 1-й до 4-х сеток. В процессе назначения на элементы схемы ТЗА могут накапливаться и зоны пересечения/наложения разных сеток генерируются автоматически.
С уважением, Алексей Тищенко
Новая
28.08.2018 16:36:23 Предлагаю добавить в модуль монтаж возможность выполнения расчета по разным историям возведения здания.
Данная функция необходима, например, при расчёте кирпичных зданий над карстовыми провалами. В таких случаях необходимо с одной стороны учесть нелинейную работу кирпичной кладки (кладка не работает на растяжение над провалом; при изгибе в плоскости стены растягивающие напряжения воспринимаются монолитными поясами, а не кирпичной кладкой), а с другой стороны выполнить демонтаж отдельных участков фундаментов над карстовыми провалами.
В том случае, если будет возможность учёта разных историй возведения в пределах одной задачи, расчёт будет выполнен с помощью одной расчетной схемы, от каждой истории будут вычислены РСН/РСУ и по ним можно будет выполнить проверку сечений по действующим нормам.
На данный момент для каждого расчётного случая необходимо создавать новую расчётную схему, при этом вариация моделей для нелинейных КЭ не работает, соответственно анализ результатов затруднен.
Данная функция необходима, например, при расчёте кирпичных зданий над карстовыми провалами. В таких случаях необходимо с одной стороны учесть нелинейную работу кирпичной кладки (кладка не работает на растяжение над провалом; при изгибе в плоскости стены растягивающие напряжения воспринимаются монолитными поясами, а не кирпичной кладкой), а с другой стороны выполнить демонтаж отдельных участков фундаментов над карстовыми провалами.
В том случае, если будет возможность учёта разных историй возведения в пределах одной задачи, расчёт будет выполнен с помощью одной расчетной схемы, от каждой истории будут вычислены РСН/РСУ и по ним можно будет выполнить проверку сечений по действующим нормам.
На данный момент для каждого расчётного случая необходимо создавать новую расчётную схему, при этом вариация моделей для нелинейных КЭ не работает, соответственно анализ результатов затруднен.
Новая
13.06.2018 15:04:07 Еще такое пожелание: сейчас экспорт в Excel осуществляется в формат xls, что порой не вполне удобно. Есть функции, которые там не работают и требуют формат xlsx. Поэтому приходится каждый файл преобразовывать в новый формат.
Можно ли сделать где то в настройках выбор в какой формат извлекать данные: xls или xlsx?
Можно ли сделать где то в настройках выбор в какой формат извлекать данные: xls или xlsx?
Внедрено
31.05.2018 09:53:48 Хорошо бы реализовать объединение двух треугольных элементов в один четырехугольный.
Сейчас есть только объединение стержней (полезная функция).
Сейчас есть только объединение стержней (полезная функция).
Новая
20.04.2018 09:28:34 Добавить информацию о материалах в текстовый файл, чтобы при загрузке задачи из текстового файла они не терялись. Перенести информацию о комментариях к жесткостям, о цвете жёсткостей, координационных осях и отметках из файла .ald в текстовый файл задачи.
Это также поможет генерировать готовые файлы задач с помощью сторонних программ.
Это также поможет генерировать готовые файлы задач с помощью сторонних программ.
Внедрено
01.02.2018 14:42:04 Добрый день.
Хотелось бы в локальном режиме армирования увидеть следующее:
1. Всегда для всех сечений выводить все 4 коэффициента запаса раздельно (прочность нормальное сечение, кручение, наклонное сечение, трещины)
это здорово помогло бы сразу разобраться в каком месте нужно усилить сечение
+ сильно сэкономит время, потому что сейчас в Локальном режиме приходится поочереди делать 4 отдельные проверки
но оставить опцию «вывести наихудший из 4-х проверок» (тоже бывает полезным).
2. Выводить наихудшие коэффициенты запаса не для одного элемента (сейчас это первый в списке), а для всех обрабатываемых с выводом номеров элементов, у которых он наименьший или сделать настраиваемый фильтр (пакетная обработка сильно экономит время анализа).
3. Сделать возможность отметки элементов с их параллельным выбором в Визоре (чтобы долго не искать где он находится в общей схеме).
Хотелось бы в локальном режиме армирования увидеть следующее:
1. Всегда для всех сечений выводить все 4 коэффициента запаса раздельно (прочность нормальное сечение, кручение, наклонное сечение, трещины)
это здорово помогло бы сразу разобраться в каком месте нужно усилить сечение
+ сильно сэкономит время, потому что сейчас в Локальном режиме приходится поочереди делать 4 отдельные проверки
но оставить опцию «вывести наихудший из 4-х проверок» (тоже бывает полезным).
2. Выводить наихудшие коэффициенты запаса не для одного элемента (сейчас это первый в списке), а для всех обрабатываемых с выводом номеров элементов, у которых он наименьший или сделать настраиваемый фильтр (пакетная обработка сильно экономит время анализа).
3. Сделать возможность отметки элементов с их параллельным выбором в Визоре (чтобы долго не искать где он находится в общей схеме).
_______________________________________
С уважением, Марина Ромашкина