Местные согласованные оси пластин в Сапфир
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
Внедрено
Предлагаю добавить возможность для каждой плиты в свойствах задавать направление местных согласованных осей для результатов, чтобы потом вручную не делать это в Визоре. Сейчас же всё автоматически выравнивается по основной системе координат. Для прямоугольных в плане зданий подходит, а если более сложная форма, то зачастую нет.
Можно в личные сообщения или здесь, как Вам удобно. |
Здравствуйте! В принципе, всё основное есть, но хотелось бы добавить следующее:
1) Назначение КЭ56 с задаваемой жёсткостью по Х, У на узлы фундаментной плиты/ростверка. Сейчас после импорта приходится это делать вручную. Соответственно, потом все эти номера элементов нужно вручную добавлять в монтаж в первую стадию.
2) Расширить меню для свай, как это сделано в лире (распределение несущей способности теоретическое и в процентах от общей несущей способности. Галочка учёта влияния свай друг на друга.
3) междуэтажные площадки наподобие лестниц, разного вида. Например, плита на двух параллельных балках, балки догягиваются до стены и жёстко через ажт в ней сидят. При этом по всем сторонам узлы площадки расшиты (нет опирания), чтобы избежать объединения со стенами. Или, как вариант, по двум сторонам площадки сферический шарнир, а по другим двум нет опирания. Можно и плитами вручную моделировать, но времени занимает больше.
4) Коэффициент надёжности по ответственности по ДБН и СП. Сейчас приходится или домножать его в нагрузки и объёмный вес материалов, или в коэффициент надёжности по нагрузке.
5) В нелинейные свойства добавить классы по ДБН.
6) Назначаемое для каждого стержня количество расчётных сечений. Сейчас их по умолчанию 2.
7) В свойствах колонны добавить возможность сделать "паука" в некотором радиусе от колонны (допустим, на 2 размера сечения от грани с АЖТ). Под пауком имеются в виду дополнительные точки триангуляции. Таким образом можно сделать более плавный переход -- в надколонной зоне сетку чуть мельче, в пролётной -- крупнее. Сейчас это можно сделать в аналитике, но только проставляя все эти точки вручную и без работающих привязок. Неплохо бы автоматизировать вкл/выкл для каждой колонны.
8) Ну и, конечно же, возвращать результаты (усилия, мозаики) в САФПИР. (Не только армирование в ЖБК, а все результаты). Ориентироваться и составлять отчёт будет намного проще, чем оперировать блоками и конечными элементами. При этом можно сразу выводить необходимую информацию о каждой стене, плите и тд. В лире же всё сливается при большом кол-ве кэ, становится трудночитаемым.
9) При создании осей добавить возможность их двигать, как загружения в лире. Также, при импорте в лиру обозначения осей пропадают, если оси созданы одним массивом.
10) Хотелось бы исправить нумерацию этажей. Если какой-то этаж перенумеровываешь, то дальше вся нумерация сбивается. Обновление не помогает.
11) Перебор кнопкой Tab как в ревите, очень нужная штука.
//если ещё что-то вспомнится, допишу...
п.1 в ПК Лира решили введением коэффициента жесткости непосредственно в пластину.
п.8 в ПК Лира САПР 2017 переданное армирование (изополя) было неинформативно: какие-то отдельные точки с указанием значений, не те цвета, невозможно посмотреть локальные места.. может, я не понял, но и ограничения по использованию фонового армирования - только для стен, вроде.
п.8 в ПК Лира САПР 2017 переданное армирование (изополя) было неинформативно: какие-то отдельные точки с указанием значений, не те цвета, невозможно посмотреть локальные места.. может, я не понял, но и ограничения по использованию фонового армирования - только для стен, вроде.
аnder, здравствуйте!
п.1 это в какой-то из новых версий (2019)?
п.8 подразумевал все результаты. Модель в САПФИРе намного быстрее крутится и прорабатывается, чем в визоре. К тому же, легче привязываться к объектам, а не блокам и КЭ. А при формировании отчётов каталоги со скриншотами разбухают до кучи гигабайтов из-за их привязки к конкретным кэ. А вообще в целом для объектов массового строительства САПФИР создаёт почти на 100% готовую модель, без большого количества ручных доработок. Если бы ещё мешер хороший, то вообще сказка. Единственный минус, это необходимость при каждой правке переделывать всё заново и потом немного дорабатывать в самой лире, а, т.к. я почти всегда делаю с МЕТЕОРом, то дорабатывать х2..3 ручной работы.
п.1 это в какой-то из новых версий (2019)?
п.8 подразумевал все результаты. Модель в САПФИРе намного быстрее крутится и прорабатывается, чем в визоре. К тому же, легче привязываться к объектам, а не блокам и КЭ. А при формировании отчётов каталоги со скриншотами разбухают до кучи гигабайтов из-за их привязки к конкретным кэ. А вообще в целом для объектов массового строительства САПФИР создаёт почти на 100% готовую модель, без большого количества ручных доработок. Если бы ещё мешер хороший, то вообще сказка. Единственный минус, это необходимость при каждой правке переделывать всё заново и потом немного дорабатывать в самой лире, а, т.к. я почти всегда делаю с МЕТЕОРом, то дорабатывать х2..3 ручной работы.
п.1 Нет, это конкуренты.
Комментарий по п.10 - номерация этажей. Как-то в одной конторе делали высотку, там этажи номеровали в чертежах типа А1, А2, ... G1, G2, ... и уже выше второго этажа - 1, 2, 3, ... Это связано с разной функциональностью зон по высоте: паркинги, магазины, жилые высоты, технические ближе к крыше. Если все этажи называть 1, 2, 3, ... то будет не разбериха в чертежах, ибо 1-й этаж на уровне земли (на нуле) может быть, например, 4-м... Просто заметка со стороны.
Комментарий по п.10 |
Комментарий по п.10
Есть вариант автоматической перенумерации этажей с учетом высотных привязок - в дереве проекта в контекстном меню на здании есть команда "Перенумеровать этажи"
Есть вариант автоматической перенумерации этажей с учетом высотных привязок - в дереве проекта в контекстном меню на здании есть команда "Перенумеровать этажи"
Комментарий по п.10 Есть вариант автоматической перенумерации этажей с учетом высотных привязок - в дереве проекта в контекстном меню на здании есть команда "Перенумеровать этажи" |
1) Назначение КЭ56 с задаваемой жёсткостью по Х, У на узлы фундаментной плиты/ростверка. |
3) междуэтажные площадки наподобие лестниц, разного вида. |
5) В нелинейные свойства добавить классы по ДБН. |
6) Назначаемое для каждого стержня количество расчётных сечений. Сейчас их по умолчанию 2. |
С уважением, Алексей Тищенко
правильно ли я понял, если добавить в настройки лестниц элементы усиления площадок (ребра/балки их сечения и условия опирания) то этого вполне хватит? |
Лично мне удобнее отдельно площадку, без элементов лестницы. Нагрузку задаю линейной вручную. Сейчас её делаю так, как на картинках ниже (2 варианта: один через опирание по боковым граням площадки, второй через опирание через балки в теле самой площадки). С лестницами неудобно работать, так как они создают дополнительное кол-во КЭ в модели и увеличивают жёсткость ядра, хотя нет особого смысла их учитывать, как мне кажется. Поэтому неплохо бы и в лестницы добавить условия опирания (сейчас площадка жёстко крепится к стенам), и создать площадку как самостоятельный элемент.
поясните пожалуйста что Вы имеете в виду, законы деформирования основного и армирущего материала для физнелина? |
Спасибо за предложение. В версии 2020 реализуем. К Вам просьба, поделитесь опытом использования САПФИРа. Какой набор данных также хотелось бы задавать в САПФИРе?
Можно в личные сообщения или здесь, как Вам удобно.
С уважением, Алексей Тищенко