Все идеи
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
Внедрено
Добрый день. Было бы очень полезно иметь возможность использовать стрелочки для перемещения дополнительных характеристик во вкладке сталь, как это сделано во вкладке жесткости. Дело в том, что при работе с большим количеством дополнительных характеристик хочется их структурировать по желанию пользователя, а имеющаяся кнопка "упорядочить список" не всегда помогает.
Новая
Очень не хватает настроек по нестандартным (составным, комбинированным) сечениям. Всего около 200 всевозможных комбинаций (на все случаи жизни), которые бы значительно упростили жизнь. Например, необходимо создать стержень из двутавра и уголков, при этом уголки могут быть снаружи или изнутри поставлены на полках или стенке и повернуты внутрь или наружу и т.д. Уголки могут быть с одной стороны двутавра или с двух. Это всего лишь одно сечение, имеющее 12-15 вариантов изготовления. Сейчас приходится проводить экспертизу сложных советских нахлобучек и всё здание приходится моделировать непонятно как - из пластин, из индивидуальных конструкций (численных элементов) и т.д. В общем, одно мучение... и геморрой с конструктором сечений.
Отдельное пожелание для готового сечения - 4 уголка. Проверил сейчас в Лира-Сапр 17R3 - они соединяются решеткой из тавра, двутавра, уголка, трубы и т.д. Нужно добавить "из пластины" или "нет", т.е. в моем конкретном случае уголки 250*30 сварены в коробку без какой-либо решетки и такое частенько встречается. Также необходимость появилась соединять неравнополочные уголки не только в короб, но и трапецией, когда уголки соединяются короткими и длинными сторонами, а не короткая-длинная стороны с поворотом сечения на 45 градусов, а не 90.
П.С. Сталь -> Материал -> Добавить -> Раскос соединительной решетки (тип профиля) -> "Без решетки" или "Нет"
Отдельное пожелание для готового сечения - 4 уголка. Проверил сейчас в Лира-Сапр 17R3 - они соединяются решеткой из тавра, двутавра, уголка, трубы и т.д. Нужно добавить "из пластины" или "нет", т.е. в моем конкретном случае уголки 250*30 сварены в коробку без какой-либо решетки и такое частенько встречается. Также необходимость появилась соединять неравнополочные уголки не только в короб, но и трапецией, когда уголки соединяются короткими и длинными сторонами, а не короткая-длинная стороны с поворотом сечения на 45 градусов, а не 90.
П.С. Сталь -> Материал -> Добавить -> Раскос соединительной решетки (тип профиля) -> "Без решетки" или "Нет"
Новая
В дополнение к уже написанному мной предложению по усовершенствованию стального расчёта предлагаю дополнить алгоритм расчёта стальных элементов автоматическим вычислением расчётных длин стоек, балок и ферменных элементов в соответствии с п. 10.3.4 СП 16.13330.2017 и Приложением "О" СП 53-102-2004. На данном этапе развития комплекса пользователь вручную вынужден считать расчётные длины для каждого (!) элемента схемы, чтобы потом создать множество характеристик для одного и того же типа элемента, и затем запустить расчёт. Соотношение жёсткостей смежных элементов сильно влияет на значение расчётной длины, пользователю проконтролировать эти параметры чрезвычайно трудоёмко. На простых схемах это ещё реально сделать, а на крупных (более 500 тонн металла) можно с одним расчётом только все сроки сорвать. Считаю, что алгоритм вычисления расчётных длин вполне может быть реализован, т.к. он учитывает только жёсткости элементов схемы и величины высот/пролётов, а также закрепления (шарнирное или жёсткое). Данные операции описываются вполне понятными формулами, которые легко положить на программный код. Все исходные данные берутся программой из самой схемы или из сортамента. Единственное, что может быть оставлено для задания пользователем - число пролётов, хотя не исключаю, что можно придумать способ автоматического определения пролёта самой программой, смотря какими критериями описать программно понятие "пролёт".
Внедрено
Уважаемые разработчики, очень неудобен на данном этапе расчёт стальных элементов. Присвоение элементам характеристик "ферменный элемент", "колонна" или "балка" во время создания расчётной схемы вводит много ограничений, которые впоследствии дают неверный результат. Если расчёт ведётся для многократно статически неопределимой системы, то никак не получится вот так сходу определить, что будет для элемента определяющим: продольная сила или изгибающий момент. Исходя из этого, для каждого элемента приходится вручную считать относительные эксцентриситеты для каждого элемента и определять, а будет ли он считаться как балка, или же как колонна.
На основании вышеизложенного предлагаю:
1. Ввести в программу алгоритм вычисления относительного эксцентриситета mef в соответствии с п. 9.2.2 СП 16.13330.2017 для каждого элемента.
2. На основании полученного относительного эксцентриситета программа должна определять, какую характеристику присвоить элементу: балка или колонна. В зависимости от этой характеристики программа будет учитывать при расчёте элементов либо все внутренние усилия, либо только изгибающие моменты и поперечные силы.
3. Затем программа должна определить прогиб, если это элемент балки, либо если это элемент колонны, но расположен параллельно плоскости XoY.
Таким образом, должен быть обеспечен для каждого элемента корректный учёт всех необходимых усилий при проведении проверок. На данной стадии развития расчётного комплекса это не обеспечивается, что затягивает процесс и порождает ошибки из-за человеческого фактора.
Думаю, что описание данного алгоритма вполне реализуемо, и разработчики смогут его внедрить в ближайшие релизы программного комплекса.
На основании вышеизложенного предлагаю:
1. Ввести в программу алгоритм вычисления относительного эксцентриситета mef в соответствии с п. 9.2.2 СП 16.13330.2017 для каждого элемента.
2. На основании полученного относительного эксцентриситета программа должна определять, какую характеристику присвоить элементу: балка или колонна. В зависимости от этой характеристики программа будет учитывать при расчёте элементов либо все внутренние усилия, либо только изгибающие моменты и поперечные силы.
3. Затем программа должна определить прогиб, если это элемент балки, либо если это элемент колонны, но расположен параллельно плоскости XoY.
Таким образом, должен быть обеспечен для каждого элемента корректный учёт всех необходимых усилий при проведении проверок. На данной стадии развития расчётного комплекса это не обеспечивается, что затягивает процесс и порождает ошибки из-за человеческого фактора.
Думаю, что описание данного алгоритма вполне реализуемо, и разработчики смогут его внедрить в ближайшие релизы программного комплекса.
Новая
Уважаемые разработчики!
Добавьте, пожалуйста, больше узлов в СТК-САПР и КМ-САПР. Сейчас даже балки к колоннам только двутавровые можно отобразить и то, только в продольном направлении. А если балка не к полке двутавра примыкает, а к стенке - уже самому приходится чертить. Если начали идею автоматизации в этом направлении - предлагаю работать над ней, не бросать. Хочется видеть возможность расчёта большого спектра узлов стальных конструкций, в частности, с квадратными трубами (балки и колонны), швеллеры (балки). Возможно, что добавите расчёты узлов структурных плит покрытий, т.к. их очень большое количество сейчас проектируется. Экспертиза требует расчёты таких узлов, вручную их делать очень трудоёмко.
Добавьте, пожалуйста, больше узлов в СТК-САПР и КМ-САПР. Сейчас даже балки к колоннам только двутавровые можно отобразить и то, только в продольном направлении. А если балка не к полке двутавра примыкает, а к стенке - уже самому приходится чертить. Если начали идею автоматизации в этом направлении - предлагаю работать над ней, не бросать. Хочется видеть возможность расчёта большого спектра узлов стальных конструкций, в частности, с квадратными трубами (балки и колонны), швеллеры (балки). Возможно, что добавите расчёты узлов структурных плит покрытий, т.к. их очень большое количество сейчас проектируется. Экспертиза требует расчёты таких узлов, вручную их делать очень трудоёмко.
Новая
Уважаемые разработчики. Сейчас в ЛИРА-САПР есть возможность задавать стержневые КЭ с переменным сечение по длине только для ЖБ элементов (брус и двутавр). Большая просьба добавить возможность создания стержневых КЭ с переменным сечение по длине, для следующих типов стальных/алюминиевых сечений (сварной двутавр, сварная коробка, сварной несимметричный двутавр, сварной тавр, сварной швеллер, сварное полигональное сечение, прямоугольные и круглые трубы). Добавить возможность проверки таких стержней по сечениям и создание/корректировки в новом Конструкторе Сечений
Внедрено
Уважаемые разработчики. Большая просьба реализовать функцию расхода стали для стальных конструкций в соответствующей вкладке (по аналогии с уже имеющейся функцией расхода бетона и арматуры). Функция должна уметь считать вес и длину по типам стальных жестокостей (с возможностью фильтра для отмеченных элементов). Также с возможностью группировки по типам конструктивных элементов и группам унификации. С возможностью экспорта таблиц в Excel. Такую же функцию большая просьба добавить и в САПФИР.
Внедрено
Предлагаю добавить в ЭСПРИ модуль расчета огнестойкости железобетонных и стальных конструкций.
Соответствующие нормативные документы для расчетов:
Соответствующие нормативные документы для расчетов:
- Пособие по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов (к СНиП II-2-80). ЦНИИСК им. Кучеренко Госстроя СССР.
- СТО 36554501-006-2006 Правила по обеспечению огнестойкости и огнесохранности железобетонных конструкций.
- Пособие к СТО 36554501-006-2006 Пособие по расчету огнестойкости и огнесохранности ЖБК.
Здравствуйте,Дмитрий !
В ЛИРА-САПР 2021 добавлена возможность структурировать материалы конструирования “Ж/б” и “Сталь” с помощью команд “Переместить выбранные материалы вверх” и “Переместить выбранные материалы вниз” (см. снимокhttps://www.lira.land/upload/medialibrary/100/Peremestit-vybrannye-materialy.jpg ).
Спасибо за Ваши идеи!
С уважением, Марина Ромашкина