1. Просьба рассмотреть возможность вручную присваивать наименования осям (наряду с автоматическим). Случается так, что от архитекторов приходят планы в которых оси не всегда проименованы/пронумерованы по порядку.
2. Просьба рассмотреть возможность установки автоматического округления размеров (как в автокаде)
Здравствуйте, при создании моделей в Сапфире при использовании поиска пересечений часто программа создает много лишних зависимостей, которые приходится удалять вручную или вручную назначать места пересечений, что неудобно. В частности: ажт в местах стыка двух стен (связывается узел стены с рядом расположенным узлом стены ) ажт в месте стыка перекрытия и стены (связывается узел стены с рядом расположенным узлом перекрытия) ажт колонна с рядом расположенной стеной и т.д. Хотелось бы иметь настройку для автоматического включения/выключения разных типов пересечений.
Было-бы намного удобнее, если бы при вызове команды "Перенести вершину" базовую точку при переносе стен можно было бы выбирать не только на оси стены, но и на теле стены. Для наглядности приложу картинку. Курсор указывает на такую точку.
Также было бы неплохо, если бы при переносе в режиме "Аналитическая модель" при виде сверху можно было привязаться к аналитике стен.
Ещё было бы очень удобно, если бы при импорте файлов .dwg типы и вес линий тоже импортировались.
В итоге написал три предложения, просто не стал плодить.
Уважаемые разработчики! Приведите в конце концов механизм триангуляции к адекватному виду. Не пойму никак почему если например есть 4 узла (колонны) образующие прямоугольник то при триангуляции плиты мы не получим набор прямоугольников, а обязательно выплывут где кривые четырех- , а где и треугольники. А еще бывают красивые многоугольники. А по том именно в этих местах зачастую мы видим аномальное армирование.
Сейчас нагрузки экспортируются в виде нагрузки-штампа, с которой неудобно работать (совсем неудобно - ее не проверишь толком, не посмотришь удобно). Хотелось бы иметь возможность выполнять "подгонку сетки" при триангуляции и использования стандартной распределенной нагрузки на пластины (или на грань пластины - если линейная). Аналог есть в MicroFE.
Уважаемый Михаил, в версии 2016 работа с нагрузками-штампами станет удобней : - эти нагрузки будут "помнить" свою интенсивность, ее значение можно будет посмотреть и изменить численно в диалоге Редактирование нагрузок; - каждая нагрузка сможет иметь свое имя (комментарий); - в режиме просмотра мозаик распределенных сил они будут представлены своей интенсивностью. С уважением, Ольга.
Предлагаю в окна свойств элементов, плит и стен добавить - координаты вершин или характерных точек , что даст дополнительные возможности по редактированию объектов и точному их позиционированию.
Во многих экспертизах сейчас стали требовать расчет на прогрессирующее обрушение. Сейчас выполнение расчета сводится к созданию 3-ёх случаев отказа конструкции (зачастую это 4-схемы). В SCAD есть что то вроде реализации такого расчета. Предлагаю в ЛИР-визоре и в САПФИРЕ тоже создать такой блок расчета. Наверняка будет пользоваться популярностью.
В ПК ЛИРА-САПР реализована новая специализированная система, которая соответствует действующим рекомендациям для моделирования поведения конструкций зданий и сооружений в случае аварийных воздействий, вызвавших локальные разрушения отдельных несущих элементов. Прогрессирующее обрушение
А можно более подробно, что именно есть и в каком виде Вы хотите это видеть?
Подгонка сетки, Вы имеете ввиду влияние штампа на триангуляцию?
С уважением, Алексей Тищенко
- эти нагрузки будут "помнить" свою интенсивность, ее значение можно будет посмотреть и изменить численно в диалоге Редактирование нагрузок;
- каждая нагрузка сможет иметь свое имя (комментарий);
- в режиме просмотра мозаик распределенных сил они будут представлены своей интенсивностью.
С уважением, Ольга.