Здравствуйте! Данный тип нагрузки крайне необходим, для возможности учета реального веса и расположения перегородок, при одновременном сохранении качества сетки. Задание распределенной нагрузки от перегородок - как правило не очень точный и трудоемкий способ, а задание фиктивных балок - захламляет схему и портит сетку, особенно в приопорных зонах. Независимая от сетки нагрузка (в первую очередь, линейная, но и поверхностная - также бы пригодилась) легко решила бы эту проблему. Инструмент есть во многих ПО, например, MicroFe.
Спасибо!
Линейные нагрузки, независящие от сетки КЭ
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
Внедрено
16.02.2014 17:04:15 
17.02.2014 09:15:43
вопрос к чему будет привязана эта нагрузка. если она трансформируется в узловую. то манипуляции с узлами (копирование, перенос) изменят ее. если допустить ее существование с привязкой допустим к началу координат гск , то схему тоже иногда сдвигаем. нужна независимая точка привязки для всей системы этих нагрузок которой мы сможем манипулировать,сами нагрузки некий шаблон накладываемый на схему. эти нагрузки должны жить отдельной жизнью и трансформироваться в узловые только при запуске на счет , но если они уже были один раз конвертированы в узловые то их не уберешь, ну разве выделять им отдельные нагружения, их то можно программно вычищать перед запуском на счет и ковертировать последний вариант шаблона.
в целом идея очень хорошая.
в целом идея очень хорошая.
18.02.2014 16:40:51
О, а то, что можно ее к растру привязывать - это я не знал... Спасибо! Это сильно меняет дело... В MicroFe можно просто тыкать в любую точку и вводить координаты, что чуть чуть удобнее - с растром придется подгадывать его координаты и шаг ячеек, чтобы он имитировал расположение тех же перегородок... Пока первое что приходит в голову - это возможность рисовать такой растр в CAD и экспортировать его в том же dxf на нужных отметках. Либо по принципу поэтажных планов..? Либо это уже решенные вопросы? (если честно - толком не использовал растр). То, что можно игнорировать КЭ сетку - это же уже большая часть дела! Осталось продумать приемы работы...
В общем пока как идея - возможность делать растр как в dxf так и в dxf поэтажных планах (при создании этих dxf), этого точно будет достаточно =) И сетку сохраним и нагрузку прикладывать будет удобно.
Кто-то также может посчитать удобным вставлять растр в любой момент работы из dxf...
В общем пока как идея - возможность делать растр как в dxf так и в dxf поэтажных планах (при создании этих dxf), этого точно будет достаточно =) И сетку сохраним и нагрузку прикладывать будет удобно.
Кто-то также может посчитать удобным вставлять растр в любой момент работы из dxf...
20.02.2014 21:25:53
ну как всегда:D. пока Алладин рубил топором дрова,... дело в параллельном предприятии кипело.
как то это ускользнуло от внимания. вот пожалуйста, нагрузка на штамп. при копировании переносится. при упаковке исчезает. и не получится случайно насорить .
это лучше чем в микрофе, где превращение в узловую связано с потерей первоисточника. а тут пожалуйста,, никуда не девается, через фильтр или блоки выделяется и корректировка к услугам. .
молодцы. видимо надо больше спрашивать как, а кнопочка найдется.
Ролик вообще убил, это же клад. там всего... вот теперь начал понимать пользу рекламы. убери ее и будешь ломиться в открытую дверь. сим сим... .
как то это ускользнуло от внимания. вот пожалуйста, нагрузка на штамп. при копировании переносится. при упаковке исчезает. и не получится случайно насорить .
это лучше чем в микрофе, где превращение в узловую связано с потерей первоисточника. а тут пожалуйста,, никуда не девается, через фильтр или блоки выделяется и корректировка к услугам. .
молодцы. видимо надо больше спрашивать как, а кнопочка найдется.
Ролик вообще убил, это же клад. там всего... вот теперь начал понимать пользу рекламы. убери ее и будешь ломиться в открытую дверь. сим сим... .
21.02.2014 10:40:28
, мы, видать, о разных нагрузках говорим. Есть в Gen_3dim линейная нагрузка, которая не зависит от сетки и ее не нужно превращать в узловую. Она наносится прям поверх сетки, при этом не обязательно "тыкать" в узлы. Единственное преимущество над предложенной Лировской нагрузкой (как, впрочем и в целом при вводе данных - например, геометрии) - это то, что можно "ткнуть" курсором в любую точку на экране, при необходимости, поправить координаты - и рисовать. А в Лире нужно обязательно к чему-то привязываться - либо к растру, либо к узлам. Также в Gen_3dim можно dxf растр на любой отметке и с любой ориентацией вставить в схему в любой момент, в т.ч. в полностью готовую схему.
И в развитие темы вопрос (сам пока не разобрался) - линейные нагрузки в Сапфире - можно ли, чтобы они оставались независимыми от сетки, как раз такими, как в видео. В Сапфире их нарисовать гораздо проще, но не хочется,чтобы итоговая сетка была завязана с этими нагрузками.
И в развитие темы вопрос (сам пока не разобрался) - линейные нагрузки в Сапфире - можно ли, чтобы они оставались независимыми от сетки, как раз такими, как в видео. В Сапфире их нарисовать гораздо проще, но не хочется,чтобы итоговая сетка была завязана с этими нагрузками.
26.02.2014 21:56:50
То что нужно! Чудно, я бы даже сказал "Внедрено" =)
Возможно у кого то еще будут пожелания уточняющие, но для меня это то, что нужно.
Возможно у кого то еще будут пожелания уточняющие, но для меня это то, что нужно.
И в развитие темы вопрос (сам пока не разобрался) - линейные нагрузки в Сапфире - можно ли, чтобы они оставались независимыми от сетки, как раз такими, как в видео. В Сапфире их нарисовать гораздо проще, но не хочется,чтобы итоговая сетка была завязана с этими нагрузками.