Добрый день!
Можете починить баг с отзеркаливанием, которое срабатывает только со второго раза. В первый раз, когда я отзеркаливаю, указываю точку оттражения и плоскость, то отзеркаливает непонятно от какой точки на очень большое расстояние. После этого нажимаю отмену действия, повторяю процесс и срабатывает
Все идеи
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
Новая
21.01.2025 17:19:33 Новая
20.01.2025 13:52:52 Добрый день
Предлагаю добавить добавить кнопку для выделения на схеме узлов с геометрической изменяемость по какому-либо направлению, разрушенных пластин и объемных элементов, которая будет активна после выполнения расчета. В протоколе решения и процессе расчета подсвечиваются красным точки с ГИ, разрушенные пластины и объемные элементы, но после расчета для их выделения нужно лезть в протокол, копировать по одиночке (для узлов), целиком (для пластин и объемных элементов), вставлять в полифильтр и таким образом выделять. Проще для пользователя иметь для этого кнопку: нажал и увидел. Во вкладке расширенный анализ только для стержней доступну отображение, а другая кнопка неактивна.
Еще одно предложение: обводить выделенные узлы и элементы кружком для быстрого поиска, т.к. не всегда подсвеченный элемент или узел видно на схеме
Предлагаю добавить добавить кнопку для выделения на схеме узлов с геометрической изменяемость по какому-либо направлению, разрушенных пластин и объемных элементов, которая будет активна после выполнения расчета. В протоколе решения и процессе расчета подсвечиваются красным точки с ГИ, разрушенные пластины и объемные элементы, но после расчета для их выделения нужно лезть в протокол, копировать по одиночке (для узлов), целиком (для пластин и объемных элементов), вставлять в полифильтр и таким образом выделять. Проще для пользователя иметь для этого кнопку: нажал и увидел. Во вкладке расширенный анализ только для стержней доступну отображение, а другая кнопка неактивна.
Еще одно предложение: обводить выделенные узлы и элементы кружком для быстрого поиска, т.к. не всегда подсвеченный элемент или узел видно на схеме
Новая
17.01.2025 18:55:07 Здравствуйте,
Хотелось бы предложить убрать привязку материала к его металлическому профилю, а просто выбирать профиль и назначать ему сталь, алюминий и тд. Мне вот нужно проверить круглые алюминиевые трубы, а их среди алюминиевых профилей нету. Если выбрать стальную круглую трубу, назначить стандарт с профилями и выбрать алюминий как материал, то гост со стальными круглыми профилями пропадает и нужно тогда самому уже копировать в Лира РС этот стандарт и там назначать, что это только для алюминия и только тогда уже в самой Лире можно выбирать алюминиевые трубы
Хотелось бы предложить убрать привязку материала к его металлическому профилю, а просто выбирать профиль и назначать ему сталь, алюминий и тд. Мне вот нужно проверить круглые алюминиевые трубы, а их среди алюминиевых профилей нету. Если выбрать стальную круглую трубу, назначить стандарт с профилями и выбрать алюминий как материал, то гост со стальными круглыми профилями пропадает и нужно тогда самому уже копировать в Лира РС этот стандарт и там назначать, что это только для алюминия и только тогда уже в самой Лире можно выбирать алюминиевые трубы
Новая
14.01.2025 23:50:09 Здравствуйте,
Предлагаю добавить возможность сохранять результаты подбора и проверки армирования после повторных расчетов отдельных групп элементов с измененным армированием. Если я меняю что-то в ТЗА в какой-то одной группе, то результаты полной проверки для всех групп элементов пропадают и либо полностью во всех элементах проверять надо армирование, либо только в группе с изменениями, но и результаты только по ней будут видны
Предлагаю добавить возможность сохранять результаты подбора и проверки армирования после повторных расчетов отдельных групп элементов с измененным армированием. Если я меняю что-то в ТЗА в какой-то одной группе, то результаты полной проверки для всех групп элементов пропадают и либо полностью во всех элементах проверять надо армирование, либо только в группе с изменениями, но и результаты только по ней будут видны
Новая
14.01.2025 12:38:43 Добрий день. Додати можливість працювати в Сапфірі декільком людям одночасно в одному файлі. Це б значно збільшило привабливість виконувати до прикладу стідію П, саме в Сапфір
Новая
01.01.2025 14:59:41 Здравствуйте, предлагаю добавить отображение локальных осей для всех двухузловых элементов, а не только для КЭ55 и КЭ255, чтобы не гадать, куда направлены
Новая
31.10.2024 09:10:14 Предлагаю автоматическую зеленую диаграмму из 50 оттенков в проверках сечений по ПС и на местную устойчивость заменить на автоматическую разноцветную с изменением цветов, например, от синего к красному, чтобы сразу можно было видеть элементы с максимальными коэффициентами использования. Можно, конечно, сейчас вручную настроить эти цвета, но каждый раз в новом проекте это делать затратно по времени
Новая
28.06.2024 17:19:05 Можно ли при назначении сечений стержням добавить свойство работать только на сжатие и растяжение? Численный вариант при помощи КЭ252...262 неудобен тем, что значения R нужно считать вручную и при изменении сечения элемента пересчитывать тоже вручную. Также заданные численно элементы не проверить на прочность программой, только вручную
Новая
28.06.2024 17:08:03 Предлагаю при задании жесткости пластин и стержней для давно изученных материалов сделать возможным выбор этих материалов из списка и автоматическую простановку характеристик материалов (модуль упругости, коэффициент Пуассона, плотность и т.д.) после указания требуемых параметров (класс бетона для бетона, сорт древесины и т.д.). У стержней только для стали автоматически задаются характеристики после выбора профиля.
Новая
20.02.2024 22:41:59 При повороте сечения на некий угол и задании жетских вставок вдоль локальных осей Y1, Z1 стержень смещается вертикально и горизонтально независимо от угла поворота сечения. Просьба сделать жесткие вставки вдоль местных осей функционирующими, а не фикцией
Новая
14.02.2024 06:18:33 Доброго времени суток.
Было бы замечательно если бы в исходных данных для вычисления жесткости свай можно было бы видеть вычисленное значение несущей способности Fd с промежуточными значениями сопротивлений под нижним концом свай R и расчетные сопротивления на боковой поверхности сваи fi с указанием проверки на соответствие числу пластичности, коэффициенту пористости. Это было бы удобно для проверки ручных (численных, формульных) вычислений.
С уважением, Чесноков С.С.
Было бы замечательно если бы в исходных данных для вычисления жесткости свай можно было бы видеть вычисленное значение несущей способности Fd с промежуточными значениями сопротивлений под нижним концом свай R и расчетные сопротивления на боковой поверхности сваи fi с указанием проверки на соответствие числу пластичности, коэффициенту пористости. Это было бы удобно для проверки ручных (численных, формульных) вычислений.
С уважением, Чесноков С.С.
Новая
30.01.2024 07:39:28 Сделайте возможность полностью в Сапфире сделать проект деревянного каркасного дома, и вообще любого индивидуального жилого дома со всеми спецификациями и узлами. С возможностью подрезок балок в нескольких плоскостях.
Новая
28.01.2024 16:36:56 Здравствуйте!
Предлагаю добавить возможность делать так:
Выбираем некую произвольную группу пластин
Указываем общую нагрузку на пластины, например 10 тс
Программа автоматически вычисляет площадь выбранных пластин, например, 3,2 м2 и назначает
И назначает на них нагрузку 10/3,2 = 3,125 тс/м2
С уважением,
Жуков А.В.
Предлагаю добавить возможность делать так:
Выбираем некую произвольную группу пластин
Указываем общую нагрузку на пластины, например 10 тс
Программа автоматически вычисляет площадь выбранных пластин, например, 3,2 м2 и назначает
И назначает на них нагрузку 10/3,2 = 3,125 тс/м2
С уважением,
Жуков А.В.
Новая
26.01.2024 17:44:53 Когда будет исправлен ошибка поперечной арматуры плиты перекрытий при нормах СП РК EN 1992? Кроме теория ВУДа есть теория Каперника , когда его добавите? Уже 4 год жду исправления ошибку поперечной арматуры при норме еврокод 1992. Раньше по теорию каперника площадь поперечной арматуры дошел до 500см2 , а сейчас только до 140см2. это очень мало для нас
Новая
26.12.2023 15:43:54 Добрый день. Есть предложение добавить возможность определять нагрузки на фрагмент схемы от РСУ, чтобы получать значения реакций в связях, т.к. сейчас в Лире 2021 нужно отдельно вручную складывать реакции от каждого загружения
Новая
21.12.2023 14:14:32 Доброго дня.
Для розрахунку несучої здатності кладки ми задаємо рівні та об'єднуємо ділянки "перевірок" у групи
Пропоную додати можливість поширити ділянки на вибрані рівні, так як наразі нам приходиться вручну задавати усі об'єднання для кожного рівня окремо, на що витрачається дуже багато часу.
До прикладу, щоб ми об'єднали потрібні ділянки у групу на певному рівні, а потім вибрали рівні, на котрі ми хочемо поширити ці групи ділянок.
Також пропоную додати автоматичне задання ділянок з виділенням кутів.
Зараз ми маємо 2 варіанта для автоматичного задавання ділянок:
1) Довільна форма груп
2) Прямолінійна форма груп.
Проблема в тому, що коли ми виберемо прямолінійну форму груп, то наші стіни не діляться на ділянки в місцях зломів, або перетину стін, що ускладнює аналіз і вимушує до ручного коригування цих самих груп.
Пропоную додати можливість задання прямолінійної форми групи, котра буде задаватись лише на одну ділянку стіни (маю на увазі ділянку стіни між суміжними з площини стіни), з можливістю поділити усю стіну на три групи (на кінці стіни і середню частину стіни). Також щоб була можливість вказати довжину групи кінця стін.
Дякую
Для розрахунку несучої здатності кладки ми задаємо рівні та об'єднуємо ділянки "перевірок" у групи
Пропоную додати можливість поширити ділянки на вибрані рівні, так як наразі нам приходиться вручну задавати усі об'єднання для кожного рівня окремо, на що витрачається дуже багато часу.
До прикладу, щоб ми об'єднали потрібні ділянки у групу на певному рівні, а потім вибрали рівні, на котрі ми хочемо поширити ці групи ділянок.
Також пропоную додати автоматичне задання ділянок з виділенням кутів.
Зараз ми маємо 2 варіанта для автоматичного задавання ділянок:
1) Довільна форма груп
2) Прямолінійна форма груп.
Проблема в тому, що коли ми виберемо прямолінійну форму груп, то наші стіни не діляться на ділянки в місцях зломів, або перетину стін, що ускладнює аналіз і вимушує до ручного коригування цих самих груп.
Пропоную додати можливість задання прямолінійної форми групи, котра буде задаватись лише на одну ділянку стіни (маю на увазі ділянку стіни між суміжними з площини стіни), з можливістю поділити усю стіну на три групи (на кінці стіни і середню частину стіни). Також щоб була можливість вказати довжину групи кінця стін.
Дякую
Новая
18.12.2023 09:46:44 Доброго дня!
Пропоную додати у САПФІР тимчасові прив'язки на подобі тих, що є в Автокаді.
Маю на увазі, коли ми під час побудови певного елементу, до прикладу стіни, натискаємо Shift+ПКМ то у нас відкривається контекстне меню з вибором прив'язок (нормаль, перетин, середина, центр і т.д.). Коли ми вибираємо одну з них, то у нас усі інші прив'язки стають неактивні, а лишається активна лише вибрана прив'язка на той час, до поки ми не натиснимо ЛКМ, далі всі прив'язки стають такими, як були до цієї дії.
Також дуже прошу розширити перелік самих прив'язок і швидке меню активації прив'язок.
Дякую)
Пропоную додати у САПФІР тимчасові прив'язки на подобі тих, що є в Автокаді.
Маю на увазі, коли ми під час побудови певного елементу, до прикладу стіни, натискаємо Shift+ПКМ то у нас відкривається контекстне меню з вибором прив'язок (нормаль, перетин, середина, центр і т.д.). Коли ми вибираємо одну з них, то у нас усі інші прив'язки стають неактивні, а лишається активна лише вибрана прив'язка на той час, до поки ми не натиснимо ЛКМ, далі всі прив'язки стають такими, як були до цієї дії.
Також дуже прошу розширити перелік самих прив'язок і швидке меню активації прив'язок.
Дякую)
Новая
13.12.2023 17:30:15 Прошу реализовать в СТК-САПР расчет сжато- и растянуто-изгибаемых элементов из стальных одиночных уголков на прочность в соответствии с п.13.2.2 и на устойчивость внецентренно сжатых и сжато-изгибаемых элементов из одиночных уголков в соответствии с п.13.2.4 СП 294.1325800.2017 «Конструкции стальные. Правила проектирования»
Новая
11.12.2023 10:02:29 Доброго дня)
Пропоную додати напіватоматичний порядок задавання АЖТ.
Що я маю на увазі. На разі в Лірі при задаванні АЖТ, якщо не вказати ведучий вузол, Ліра вибирає в якості ведучого вузла, вузол з меншим порядковим номером.
Я пропоную додати радіоперемикач (поставити "галочку") "Вибирати в якості ведучого вузла нижній вузол", тобто вузол з меншою координатою по Z і аналогічно "Вибирати в якості ведучого вузли верхній вузол"
І щоб ця опція працювала для пари вузлів.
Також прошу розглянути пропозицію автозадавання АЖТ в ЛІРІ.
Я це бачу так: На приклад для інтегрованих балок, у нас, грубо кажучи, є дві пари вузлів, котрі знаходяться в різних паралельних площинах. Тобто всі вузли плити знаходяться в одній площині Z і вузли балки знаходяться в одній площині Z, А координати вузлів плити і балки відрізняються в + або в -. Тобто, на програмному рівні ми можемо змусити Ліру утворювати пару вузлів з ведучим вузлом балки, або плити.
Для колон: У нас є група вузлів, що належать лише плиті, і один вузол, котрий належить до колони і до плити. Думаю, що тут теж можна вибудувати логічну послідовність, для автоматизації задання АЖТ.
Я розумію, що зробити це важче, ніж сказати, але уся спільнота вірить у вас)
Дякую)
Пропоную додати напіватоматичний порядок задавання АЖТ.
Що я маю на увазі. На разі в Лірі при задаванні АЖТ, якщо не вказати ведучий вузол, Ліра вибирає в якості ведучого вузла, вузол з меншим порядковим номером.
Я пропоную додати радіоперемикач (поставити "галочку") "Вибирати в якості ведучого вузла нижній вузол", тобто вузол з меншою координатою по Z і аналогічно "Вибирати в якості ведучого вузли верхній вузол"
І щоб ця опція працювала для пари вузлів.
Також прошу розглянути пропозицію автозадавання АЖТ в ЛІРІ.
Я це бачу так: На приклад для інтегрованих балок, у нас, грубо кажучи, є дві пари вузлів, котрі знаходяться в різних паралельних площинах. Тобто всі вузли плити знаходяться в одній площині Z і вузли балки знаходяться в одній площині Z, А координати вузлів плити і балки відрізняються в + або в -. Тобто, на програмному рівні ми можемо змусити Ліру утворювати пару вузлів з ведучим вузлом балки, або плити.
Для колон: У нас є група вузлів, що належать лише плиті, і один вузол, котрий належить до колони і до плити. Думаю, що тут теж можна вибудувати логічну послідовність, для автоматизації задання АЖТ.
Я розумію, що зробити це важче, ніж сказати, але уся спільнота вірить у вас)
Дякую)
Новая
08.12.2023 09:15:14 Доброго дня.
Пропоную додати можливість візуального контролю лицьової сторони стіни, при побудові стін в САПФІРі.
На разі не завжди вдається контролювати з якої саме сторони стіни у нас лицьова сторона, а так як за звичай ми прикладаємо навантаження (той саммий тиск ґрунту) з лицьової сторони, то доволі часто навантаження прикладається не з тієї сторони стіни.
Моє бачення цього таке: Лицьову сорону стіни виділити якимись чином (Кольором, більш товстою лінією, або змінити тип лінії лицьової сторони, до прикладу на штрихову). І вже при побудові щоб ми бачили яка саме сторона є лицьовою.
Також пропоную додати змогу динамічного перекидання лицьової сторони на іншу сторону, при побудові стіни, до прикладу як це реалізовано у Ревіті (коли ми натискаємо пробіл під час побудови, стіна дзеркалиться відносто осі побудови стіни)
Дякую)
Пропоную додати можливість візуального контролю лицьової сторони стіни, при побудові стін в САПФІРі.
На разі не завжди вдається контролювати з якої саме сторони стіни у нас лицьова сторона, а так як за звичай ми прикладаємо навантаження (той саммий тиск ґрунту) з лицьової сторони, то доволі часто навантаження прикладається не з тієї сторони стіни.
Моє бачення цього таке: Лицьову сорону стіни виділити якимись чином (Кольором, більш товстою лінією, або змінити тип лінії лицьової сторони, до прикладу на штрихову). І вже при побудові щоб ми бачили яка саме сторона є лицьовою.
Також пропоную додати змогу динамічного перекидання лицьової сторони на іншу сторону, при побудові стіни, до прикладу як це реалізовано у Ревіті (коли ми натискаємо пробіл під час побудови, стіна дзеркалиться відносто осі побудови стіни)
Дякую)
Новая
06.12.2023 09:28:46 Доброго дня.
Пропоную додати можливість взяття властивостей з елементів.
Під "властивостями" я маю на увазі жорсткості та характеристики матеріалів. Було б дуже добре, якщо можна було б окремо брати з елемента жорсткість і характеристику матеріалів.
"Взяти властивості з елемента" означає, що ми робимо поточною жорсткість вибраного елемента.
Можна зробити окремо опцію "Взяти жорсткість" і окремо "Поширити характеристики матеріалів"
Дякую)
Пропоную додати можливість взяття властивостей з елементів.
Під "властивостями" я маю на увазі жорсткості та характеристики матеріалів. Було б дуже добре, якщо можна було б окремо брати з елемента жорсткість і характеристику матеріалів.
"Взяти властивості з елемента" означає, що ми робимо поточною жорсткість вибраного елемента.
Можна зробити окремо опцію "Взяти жорсткість" і окремо "Поширити характеристики матеріалів"
Дякую)
Ответил 
21.12.2023 17:52:29
21.12.2023 17:52:29
Добрий день, Максиме. Для описаних вами дій можна скористатися інструментом Копіювати властивості. Цей інструмент призначений для копіювання властивостей з елемента на елемент. За допомогою встановлення відповідних прапорців відмічаються ті властивості поточного елемента, які повинні бути призначені відміченим елементам розрахункової схеми. Можно виконати копіювання наступних властивостей елементу: Блок, Тип КЕ, Жорсткості, Навантаження, Матеріали, Монтаж та інше, ТЗА, Шарніри, Жорсткі вставки, Кут обертання (для стержнів), Кут ортотропії (для пластин та об'ємних КЕ), С1,С2, Розрахункові перерізи (для стержнів), Кут узгодження осей (для пластин та об'ємних КЕ), Центр масштабування (для КЕ 67, 68, 69), Kd – сейсмічні коефіцієнти та коефіцієнти Релея. Набір властивостей для копіювання залежить від виду і типу КЕ. Приклад, на відео:
Новая
29.11.2023 20:16:56 Пропоную зробити можливість розширення меню до необхідного розміру меню поверхи, щоб відображалося не десять поверхів, а скільки необхідно. Бо коли наприклад у будівлі 16 поверхів зручніше заходити на поверх одразу, без додаткових кліків.
Новая
16.09.2023 19:23:06 Спасибо за появление функции подзадачи. С ней расчет пульсаций и прочих вещей стал гораздо приятней)
Хотелось бы получить возможность выбора в модулях РСУ и РСН
Хотелось бы получить возможность выбора в модулях РСУ и РСН
Новая
14.09.2023 17:31:04 Возможность задания веса отделки стен в отдельное загружение в свойствах стены в многослойных конструкциях, а не в собственный вес.
Новая
13.09.2023 08:53:15 Добрый день, в версии 2022 был добавлен фильтр в таблицах с выводом усилий "Показывать усилия только на концах стержней или конструктивных элементов". Очень удобная и нужная функция, но почему-то работает только для усилий по РСН, если выгружать усилия по РСУ или определяющие РСН, фильтр неактивный. Прошу обновить функционал и сделать возможность использовать этот фильтр для РСУ и определяющих РСН.
Новая
09.09.2023 08:19:06 Очень, как мне кажется, важная идея сейчас пришла в голову во время работы: нужно добавить возможность при упаковке схемы при выполнении сшивки узлов или округления их координат (тут проблема выражена в меньшей степени) добавить возможность сохранения вертикальности/горизонтальности и т.п. элементов, например:
если есть перекрытие из пластин и колонна, которые не имеют общих узлов, но их соседние узлы в плоскости плиты находятся близко, то при сшивке узлов их общий узел переместится в среднюю точку между двумя узлами, что приведет к нарушению геометрии схемы.
Таким образом, необходимо добавить галочку, по которой будет выполняться проверка вертикальности/горизонтальности стержней и пластин, а также их нахождение в плоскостях XoY, XoZ и YoZ, в результате которого программой будет приниматься решение о таком положении узла сшивки, при котором соблюдение выявленных условий будет выполняться после завершения операции.
С уважением,
Жуков А.В.
если есть перекрытие из пластин и колонна, которые не имеют общих узлов, но их соседние узлы в плоскости плиты находятся близко, то при сшивке узлов их общий узел переместится в среднюю точку между двумя узлами, что приведет к нарушению геометрии схемы.
Таким образом, необходимо добавить галочку, по которой будет выполняться проверка вертикальности/горизонтальности стержней и пластин, а также их нахождение в плоскостях XoY, XoZ и YoZ, в результате которого программой будет приниматься решение о таком положении узла сшивки, при котором соблюдение выявленных условий будет выполняться после завершения операции.
С уважением,
Жуков А.В.
Новая
09.09.2023 07:05:50 Отсутствует возможность закрепить нагрузку штамп за поверхность, созданную инструментом "Крыша", для автоматического перемещения данной нагрузки вследствие изменения высотного или горизонтального положения крыши командой "Присоединить объект".
Новая
22.08.2023 08:09:23 Сейчас, при учете монтажа, деформированная схема визуально несовместна (при отображении деформированной схемы). Просьба, нивелировать разницу между координатами узлов смежных стадий (для предыдущей отображается со смещением, а для последующей с начальными координатами), т.е. "сместить" начальные координаты узлов всех элементов последующей стадии вне зависимости от области контакта стадий.
Насколько я понял, неучет этого эффекта приводит к неверному определению прогибов стальных балок, когда вся балка оказывается выше, чем ее опоры.
Насколько я понял, неучет этого эффекта приводит к неверному определению прогибов стальных балок, когда вся балка оказывается выше, чем ее опоры.
Новая
04.07.2023 07:57:06 1. САПФИР. В инструменте "Крыша" (Поверхности) нет возможности организовать фронтон в составе единого каркаса крыши, что усложняет составление алгоритма в генераторе (НОД)
2. Капитель, подколонник. Мелкий шрифт.
2. Капитель, подколонник. Мелкий шрифт.
Новая
22.06.2023 05:08:01 Возможно ли в анализе результатов расчета к существующему функционалу для просмотра максимальных и минимальных значении усилии и перемещении по РСН добавить max и min по видам комбинации по еврокоду (характеристические, частые и квазипостоянные). Запрос для реализации данной функции исходит от того что, когда необходимо проверить вертикальные и горизонтальные перемещения конструкции или здания приходится перебирать все характеристические комбинации для определения максимального значения, что занимает много времени и усилии, так как если прибавить еще что нужно проверить несколько элементов то эту операцию с перебором всех характеристических комбинации нужно повторить еще раз.
Новая
30.05.2023 04:34:58 сейчас при генерации сваи цепочкой:
1.учитывается только толщина (высота) плиты/стрежня ростверка, но не учитывается, что в элементах ростверка может быть указана жесткая вставка по глобальной оси Z, поэтому приходится вручную править сваю и копировать ее во все места, но в случае корректировки параметров группы все приходится делать заново, потому что после подтверждения параметров, происходит перестроение свай по заложенному алгоритму.
2.вторая проблема - сваи, попавшие в АЖТ и непосредственно не пересекающие элемент ростверка, генерируются без учета ростверка вовсе. Логика понятна в целом, но можно же в такой ситуации заложить считывание сведений о ростверке, например, с базового узла? это сильно бы упростило задачу. А то и здесь приходится действовать вручную, брать аналогичную (или доработанную из-за ЖВ) и копировать.
1.учитывается только толщина (высота) плиты/стрежня ростверка, но не учитывается, что в элементах ростверка может быть указана жесткая вставка по глобальной оси Z, поэтому приходится вручную править сваю и копировать ее во все места, но в случае корректировки параметров группы все приходится делать заново, потому что после подтверждения параметров, происходит перестроение свай по заложенному алгоритму.
2.вторая проблема - сваи, попавшие в АЖТ и непосредственно не пересекающие элемент ростверка, генерируются без учета ростверка вовсе. Логика понятна в целом, но можно же в такой ситуации заложить считывание сведений о ростверке, например, с базового узла? это сильно бы упростило задачу. А то и здесь приходится действовать вручную, брать аналогичную (или доработанную из-за ЖВ) и копировать.
Новая
03.04.2023 05:32:00 Предлагаю к проверке металлических элементов добавить возможность установки выполнения подбора только для тех элементов, которые не проходят хотя бы по одному признаку, чтобы на предфинальных стадиях расчета ускорить работу.
Например, можно добавить настройку: "☑ Не выполнять подбор, если k не лежит в диапазоне от ____ до ____." (e.g. от 0,85 до 0,99).
С уважением,
Жуков А.В.
Например, можно добавить настройку: "☑ Не выполнять подбор, если k не лежит в диапазоне от ____ до ____." (e.g. от 0,85 до 0,99).
С уважением,
Жуков А.В.
Новая
30.03.2023 09:13:24 Хотелось бы иметь возможность копировать и вставлять выделенные элементы, как на чертежах, при помощи горячих квавиш Ctrl+C и Ctrl+V. При нажатии Ctrl+V могло бы появляться окошко с указанием вручную величин смещения по осям выделенных элементов или указанием курсором точки вставки (указание существующего узла). Хотелось бы еще задавать единицы измерения отдельно для плотности материалов, а не общую для нескольких характеристик с той же единицей измеренения. Например, всякие модули удобно в МПа или Н/мм2, но тогда и плотность материалов приходится в Н/мм3 задавать, а не в т, кг/м3
Также было бы удобно вместе с построением линий и пластин в Лире сразу задавать им жесткости в том же окне, а не после
Также было бы удобно вместе с построением линий и пластин в Лире сразу задавать им жесткости в том же окне, а не после
Новая
27.03.2023 12:19:12 В Лире есть возможность разбивать пластины на 4хугольные и 3хугольные, но сам выбор довольно ограниченный и порой неудобный из-за того, что направление разбиения не указать. Предлагаю сделать возможность разбивать пластины на 3х- и 4хугольные в направлениях по Х и Y на то количество, которое сам пользователь укажет.
Новая
27.03.2023 09:58:45 Можно ли в конструкторе сечений убрать необходимое объединение сечений, как это, например, сделано в SCADе, чтобы посчитать геометрические характеристики составного сечения? Из-за необходимости объединять сечения приходится каждый раз создавать новое составное сечение из тех же профилей, если решил просто сдвинуть, поменять или добавить их.
Хотел написать комментарий, но в появившемся окне это сделать невозможно. Речь о некоммерческой Лире 2016
Хотел написать комментарий, но в появившемся окне это сделать невозможно. Речь о некоммерческой Лире 2016
Новая
08.03.2023 12:59:07 Добрый день!
В САПФИРе в процессе создания схемы очень важно иметь возможность создания, загрузки своей базы материалов и это уже реализовано.
Но при том что в современных реалиях объемы проектов только растут - очень сильно не хватает возможности структурировать список материалов, переносить материал в списке вверх/вниз, создавать списки в списках. Согласитесь большой список материалов, который невозможно упорядочить так, как удобно и понятно пользователю - превращает очень хорошую идею в хаос и неприглядный результат.
Заранее большое спасибо!
В САПФИРе в процессе создания схемы очень важно иметь возможность создания, загрузки своей базы материалов и это уже реализовано.
Но при том что в современных реалиях объемы проектов только растут - очень сильно не хватает возможности структурировать список материалов, переносить материал в списке вверх/вниз, создавать списки в списках. Согласитесь большой список материалов, который невозможно упорядочить так, как удобно и понятно пользователю - превращает очень хорошую идею в хаос и неприглядный результат.
Заранее большое спасибо!
Новая
21.02.2023 13:16:01 Добрый день!
Когда буквально каждый день в Визоре идет построение, редактирование и анализ расчетной схемы/фрагментов схемы - эти задачи становятся рутиной. При этом гибкость интерфейса становится одним из мощнейших факторов ускорения/комфорта работы, что очень важно в современном темпе работы/жизни. Предлагаю значительно усилить отрыв от конкурентов.
Прошу добавить/расширить полифильтр дополнительным меню - позволяющим сохранять пользовательские настройки полифильтра и назначать им горячие клавиши клавиатуры/мышки для быстрого срабатывания.
В целом вообще хочется некое расширение по работе с интерфейсом через язык скриптов например, настроенной последовательности нодов.
Тоже самое применительно к САПФИР, в фильтре элементов, прошу добавить возможность загружать сохраненные наборы из других проектов/сохранений и назначать им горячие клавиши. Ноды и скрипты/ЯП к счастью в Сапфире уже внедряются.
Заранее большое спасибо!
Когда буквально каждый день в Визоре идет построение, редактирование и анализ расчетной схемы/фрагментов схемы - эти задачи становятся рутиной. При этом гибкость интерфейса становится одним из мощнейших факторов ускорения/комфорта работы, что очень важно в современном темпе работы/жизни. Предлагаю значительно усилить отрыв от конкурентов.
Прошу добавить/расширить полифильтр дополнительным меню - позволяющим сохранять пользовательские настройки полифильтра и назначать им горячие клавиши клавиатуры/мышки для быстрого срабатывания.
В целом вообще хочется некое расширение по работе с интерфейсом через язык скриптов например, настроенной последовательности нодов.
Тоже самое применительно к САПФИР, в фильтре элементов, прошу добавить возможность загружать сохраненные наборы из других проектов/сохранений и назначать им горячие клавиши. Ноды и скрипты/ЯП к счастью в Сапфире уже внедряются.
Заранее большое спасибо!
Новая
06.02.2023 05:41:25 Предлагаю изменить действия кнопок переключения между загружениями, РСН и т.п., т.к. сейчас при нажатии кнопки "вверх" происходит увеличение номера текущего элемента, т.е. в списке загружений происходит движение вниз, а не вверх, и наоборот.
Интуитивно это не очень понятно. Еще можно провести аналогию с кнопками переключения на плеере: кнопка назад всегда расположена слева, а вперед - справа; тут же получается как бы наоборот.
Интуитивно это не очень понятно. Еще можно провести аналогию с кнопками переключения на плеере: кнопка назад всегда расположена слева, а вперед - справа; тут же получается как бы наоборот.