Расширение возможностей при выборе параметров в дополнительных характеристиках

Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей

 
Рейтинг: 17.8282  
Новая
Предложил Владимир М 28.10.2015 09:37:09

Расширение возможностей при выборе параметров в дополнительных характеристиках

Здравствуйте!
Просьба создать в дополнительных характеристиках возможность выполнения п.15.4.12 СП 16.13330.2011, а именно:
15.4.12 При применении крестовой решетки связей покрытий, за исключением зданий и сооружений I уровня ответственности, допускается расчет по условной схеме в предположении, что раскосы воспринимают только растягивающие усилия.При определении усилий в элементах связей обжатие поясов ферм допускается не учитывать.

А также п.10.2.1 и п.10.1.4:
Радиусы инерции сечений i-x элементов структурных конструкций при определении гибкости следует принимать:для сжато-изгибаемых элементов - относительно оси, перпендикулярной или параллельной плоскости изгиба (i = ix или i = iy); в остальных случаях - минимальными i = imin).

10.1.4 Радиусы инерцииi-х сечений элементов из одиночных уголков при определении гибкости следует принимать:при расчетной длине элемента не менее 0,85l (где l - расстояние между центрами ближайших узлов) - минимальными (i = imin);в остальных случаях - относительно оси уголка, перпендикулярной или параллельной плоскости фермы (i = ix или i = iy), в зависимости от направления продольного изгиба.

Если подобные вопросы реализованы, просьба пояснить где.
Рейтинг: 7.2115  
Ответил 04.11.2015 14:37:58
Добрый день, Владимир!

Для того, чтобы в расчете сечений элементов из одиночных уголков при определении гибкости использовался минимальный радиус инерции, необходимо назначать тип жесткости "Уголок", а не "Уголок параллельно полкам".

С уважением, Алексей Тищенко

Рейтинг: 0  
Владимир М 05.11.2015 12:16:58
 Алексей, спасибо.
А по первому вопросу?
Задать такую же гибкость для сжатых как и для растянутых?
Рейтинг: 0  
Alexey Tishchenko 30.11.2015 12:29:39
Первый вопрос касается определения усилий. Что касается Вашего вопроса, то я его не совсем понял.

С уважением, Алексей Тищенко