Все идеи
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
Внедрено
19.01.2014 07:14:15 В таблице жесткостей, жесткость Составной двутавр дополнить информацией из каких листов состоит двутавр.
Внедрено
13.01.2014 12:48:54 Необходимо добавить возможность выбора приложения для вывода таблиц (формат html) в определенной программе. На данный момент у меня таблицы открываются в EI браузере, но мне надо в Excel для дальнейших операций с таблицами.
Внедрено
16.12.2013 13:25:48 В локальном режиме армирования при задании армирования почему бы не добавить в отмеченном месте галочку «Выделить все» или «Отметить все»? При большом количестве стержневых элементов много времени занимает кликание по каждому элементу, чтобы объединить в группу и назначить заданное армирование.
Внедрено
16.12.2013 13:22:55 Хотелось бы в следующем релизе увидеть изменения по организации проекта, а именно:
Чтобы при создании новой расчетной схемы в признаке схемы была бы возможность задать Имя проекта и при сохранении на диск не просто сохранялся файл *.lir, а создавалась бы папка с Именем проекта (которое было введено раньше). В этой папке были свои файлы Data и Work – это значительно бы облегчило организацию работы и позволило бы передавать результаты расчета на другую машину простым копирование папки с проектом. А каталог куда бы производилось сохранение проектов назначалось бы в настройках (сейчас можно каталоги назначать – каждый раз для нового проекта делать это не удобно). Думаю очень многие пользователи только будут рады такому нововедению!
Чтобы при создании новой расчетной схемы в признаке схемы была бы возможность задать Имя проекта и при сохранении на диск не просто сохранялся файл *.lir, а создавалась бы папка с Именем проекта (которое было введено раньше). В этой папке были свои файлы Data и Work – это значительно бы облегчило организацию работы и позволило бы передавать результаты расчета на другую машину простым копирование папки с проектом. А каталог куда бы производилось сохранение проектов назначалось бы в настройках (сейчас можно каталоги назначать – каждый раз для нового проекта делать это не удобно). Думаю очень многие пользователи только будут рады такому нововедению!
Новая
29.11.2013 22:00:10 хотелось бы иметь возможность вариативно отключать вклад крутильных форм в инерционные силы вокруг конкретных осей. например хотелось бы отключить вклад форм вращения вокруг глобальных осей Х и У полагая этот случай маловероятным.
Новая
29.11.2013 21:30:12 1-- в Сапфире богатые возможности выделить группу элементов. но попытка назначить или изменить какое либо свойство всей выделенной группе пусть даже однотипных элементов(например материал колонн) не находит отклика. присвоение происходит для одного (кажется последнего элемента группы). при этом выделение не гаснет. это же касается и инструмента передать свойства(шприц). он работает только с одним элементом за раз( а если элементов в схеме уже много остается рвать волосы или возвращаться к началу.
2-- в аналитической модели инструмент "обозначение" необходимый для снятия и контроля размеров
отсутствует и это удивительно.
3-- возможно туплю, но не смог получить автоматически контур продавливания для банкетки колонны по аналогии с капителью.
2-- в аналитической модели инструмент "обозначение" необходимый для снятия и контроля размеров
отсутствует и это удивительно.
3-- возможно туплю, но не смог получить автоматически контур продавливания для банкетки колонны по аналогии с капителью.
Внедрено
29.11.2013 21:17:56 хорошо бы при задании местных нагрузок на стержни иметь возможность задать и эксцентриситет приложения перпендикулярный оси стержня. (например балочная клетка , панели с односторонним опиранием . довольно многодельно расчитывать и задавать крутящий момент от эксцентриситета приложения каждой конкретной нагрузки. кстати эта удобная штука реализована в Роботе.
Новая
29.11.2013 15:24:27 Здравствуйте,
В лире-сапр есть 2 возможности выдачи результатов расчета: мозайка и изополя. Мозайка показывает усилия в центре тяжести элемента. Изополя показывает сглаженные результаты на основе данных мозаек.
В местах примыкания к колоннам (через АЖТ) и другим местам сопряжения сглаживание происходит не совсем корректно. Насколько я понимаю, усилия в центре тяжести переносятся в место сопряжения с колонной.
В качестве примера привожу разрезы как показываются усилия при мозайке и при изополе. Как видно для крайнего элемента возле колонны не сохраняется даже площадь эпюры.
хотя правильней было показывать значения центра тяжести в центре тяжести, а для места сопряжения колонны интерполировать через 2 элемента. Т.е. Q=Q1+(Q1-Q2)*a1/(a1+a2), где Q - усилие по грани колонны, Q1 - в центре тяжести ближайшего к колонне элемента, Q2 -дальнего от колонны, a1 - расстояние от центра тяжести до края 1 элемента (предполагаем правильную форму), a2 - второго элемента. (показано черной линией)
При такой интерпретации можно получить более правильное распределение усилий в местах стыка колонна/плита.
При этом для уменьшения пиков хотелось бы добавить возможность сглаживать усилия и ширину сглаживая (ширину осреднения).
К этому хотелось бы добавить возможность автоматического сбора усилий с надколонных и пролетных полос (реализовано в Safe)..png)
.png)
.png)
Аналогично для арматуры.
В лире-сапр есть 2 возможности выдачи результатов расчета: мозайка и изополя. Мозайка показывает усилия в центре тяжести элемента. Изополя показывает сглаженные результаты на основе данных мозаек.
В местах примыкания к колоннам (через АЖТ) и другим местам сопряжения сглаживание происходит не совсем корректно. Насколько я понимаю, усилия в центре тяжести переносятся в место сопряжения с колонной.
В качестве примера привожу разрезы как показываются усилия при мозайке и при изополе. Как видно для крайнего элемента возле колонны не сохраняется даже площадь эпюры.
хотя правильней было показывать значения центра тяжести в центре тяжести, а для места сопряжения колонны интерполировать через 2 элемента. Т.е. Q=Q1+(Q1-Q2)*a1/(a1+a2), где Q - усилие по грани колонны, Q1 - в центре тяжести ближайшего к колонне элемента, Q2 -дальнего от колонны, a1 - расстояние от центра тяжести до края 1 элемента (предполагаем правильную форму), a2 - второго элемента. (показано черной линией)
При такой интерпретации можно получить более правильное распределение усилий в местах стыка колонна/плита.
При этом для уменьшения пиков хотелось бы добавить возможность сглаживать усилия и ширину сглаживая (ширину осреднения).
К этому хотелось бы добавить возможность автоматического сбора усилий с надколонных и пролетных полос (реализовано в Safe).
Аналогично для арматуры.
Внедрено
27.11.2013 12:10:46 ZMEI предложил в рамках одной задачи(видимо в монтаже) обращение к разным картинам значений коэффициентов постели для разных нагружений.
логично попросить в рамках того же монтажа сделать возможным изменение модуля деформации для 3D солидов для разных стадий(например, конкретно ужесточить Едеф для нагружений с динамикой.)
логично попросить в рамках того же монтажа сделать возможным изменение модуля деформации для 3D солидов для разных стадий(например, конкретно ужесточить Едеф для нагружений с динамикой.)
Новая
21.11.2013 18:11:45 Здравствуйте!
Выполняю расчет производственного здания с рамным каркасом в обоих плоскостях. Колонны и балки из двутавра. В программе есть расчет рамного узла при классическом примыкании балки к полке колонны, а вот примыкания балки к стенке колонны нет. В других программах также расчета подобного узла не нашел. Просьба добавить в библиотеку расчетов узлов подобный узел (на высокопрочных болтах по типу серии 2.440 и на накладках).
Выполняю расчет производственного здания с рамным каркасом в обоих плоскостях. Колонны и балки из двутавра. В программе есть расчет рамного узла при классическом примыкании балки к полке колонны, а вот примыкания балки к стенке колонны нет. В других программах также расчета подобного узла не нашел. Просьба добавить в библиотеку расчетов узлов подобный узел (на высокопрочных болтах по типу серии 2.440 и на накладках).
Внедрено
26.10.2013 09:07:03 просьба решить проблему учета ребер перекрытий как это реализовано в старке и ing+
где реализован программный съем усилий с кэ оболочек плиты и стержневого ребра с последующим нагружением стержневого таврового сечения для его армирования.
где реализован программный съем усилий с кэ оболочек плиты и стержневого ребра с последующим нагружением стержневого таврового сечения для его армирования.
Внедрено
16.10.2013 09:14:06 Здравствуйте! Есть (давно) потребность в возможность задавать конструктивные элементы для оболочек (такая возможность есть, к примеру, в MicroFe), что позволит, в первую очередь, учесть влияние продольного изгиба на расчет пилонов, смоделированных оболочками. В высоких пилонах с небольшой высотой сечения - погрешность получается достаточно большой, да и для стен иногда тоже. Хочется эти конструкции считать именно в Лире, а не "в ручную" по результатам МКЭ расчета.
Спасибо!
Спасибо!
Ответил 
16.10.2013 13:06:26
16.10.2013 13:06:26
Добрый день, Алексей!
Первые шаги в данном направлении уже сделаны, я имею ввиду инструмент создания конструктивных элементов (или можно их еще назвать архитектурные элементы - колонна, балка, стена, плита и др.)
Конечно, чтобы протянуть расчетную часть (расчетные длины для пластинчатых КЭ и другие особенности о которых Вы говорите) тоже потребуется время, но это следующий шаг, который мы обязательно сделаем.
Спасибо за терпение и проявленный интерес к нашему продукту!
С уважением, Алексей Тищенко
Первые шаги в данном направлении уже сделаны, я имею ввиду инструмент создания конструктивных элементов (или можно их еще назвать архитектурные элементы - колонна, балка, стена, плита и др.)
Конечно, чтобы протянуть расчетную часть (расчетные длины для пластинчатых КЭ и другие особенности о которых Вы говорите) тоже потребуется время, но это следующий шаг, который мы обязательно сделаем.
Спасибо за терпение и проявленный интерес к нашему продукту!
С уважением, Алексей Тищенко
Внедрено
11.10.2013 13:37:24 Здравствуйте.
Хотелось бы видеть среди возможностей Лира-САПР реализацию задания переменных коэффициентов постели для стержней по примеру задания трапециевидной нагрузки на группу стержней.
Это существенно оптимизирует время создания расчетных схем свайных полей.
Также хотелось, чтобы провели модернизацию окна РСН по примеру РСУ, т.к. очень неудобно корректировать таблицу при большом количестве сочетаний.
Спасибо.
Хотелось бы видеть среди возможностей Лира-САПР реализацию задания переменных коэффициентов постели для стержней по примеру задания трапециевидной нагрузки на группу стержней.
Это существенно оптимизирует время создания расчетных схем свайных полей.
Также хотелось, чтобы провели модернизацию окна РСН по примеру РСУ, т.к. очень неудобно корректировать таблицу при большом количестве сочетаний.
Спасибо.
Внедрено
07.10.2013 15:54:59 Здравствуйте! Всем пользователям и гуру ЛИРы 
Уже давно говорю об особенностях такой мелочи как оформление пояснительной записки как документе. Сделайте пожалуйста функцию добавления нормативных документов согласно которых идет расчетная модель в данном пункте:
В ПК "ЛИРА-САПР" реализованы положения
следующих разделов СНиП (с учетом изменений на 1.01.97):
СНиП 2.01.07-85* нагрузки и воздействия
ДБН В.2.6-98:2009 бетонные и железобетонные конструкции
ДБН В.1.1-12-2006 строительство в сейсмических районах
СНиП II-23-81* стальные конструкции
Чтобы они автоматически изменялись в зависимости от выбранных нормативов...Каждый раз исправлять одно и то же приходится)))
Спасибо!
Уже давно говорю об особенностях такой мелочи как оформление пояснительной записки как документе. Сделайте пожалуйста функцию добавления нормативных документов согласно которых идет расчетная модель в данном пункте:В ПК "ЛИРА-САПР" реализованы положения
следующих разделов СНиП (с учетом изменений на 1.01.97):
СНиП 2.01.07-85* нагрузки и воздействия
ДБН В.2.6-98:2009 бетонные и железобетонные конструкции
ДБН В.1.1-12-2006 строительство в сейсмических районах
СНиП II-23-81* стальные конструкции
Чтобы они автоматически изменялись в зависимости от выбранных нормативов...Каждый раз исправлять одно и то же приходится)))
Спасибо!
Внедрено
05.10.2013 15:03:51 -Рядом с полем задания значения нагрузки можно добавить свиток со списком ранее заданных значений с возможностью сортировки по величине, частоте использования, по времени ввода.
-Можно добавить цветовое отображение нагрузки-штамп (средней или суммарной)
-Можно добавить больше инструментов по редактированию и сортировке нагрузки-штамп: перевод в равномерно распределенную, изменение значения прямым вводом, а не только коэффициентом, изменение шага интерполяции нагрузки
-Можно добавить цветовое отображение нагрузки-штамп (средней или суммарной)
-Можно добавить больше инструментов по редактированию и сортировке нагрузки-штамп: перевод в равномерно распределенную, изменение значения прямым вводом, а не только коэффициентом, изменение шага интерполяции нагрузки
Новая
27.08.2013 16:32:54 Да и саму модель хочется подтянуть к геологическим разрезам от геологов. Было бы более точно но намного сложнее;)
Новая
12.07.2013 14:07:23 | Добрый день, spi! Так как алгоритм подбора арматуры реализует общий случай, при наличии в РСУ сейсмического воздействия применяется понижающий коэффициент к кси_р равный 0.85, т.е. не реагирует на бальность площадки строительства. С уважением, Алексей Тищенко |
Получается, что расчет производится как для площадки с сейсмичностью 7 баллов.
Большая просьба, в следующих обновлениях реализуйте учет понижающих коэффициентов при расчете граничной относительной высоты сжатой зоны бетона для условий сейсмики при 8 и 9 баллах.
Если это труднореализуемо, то хотя бы, чтобы понижающий коэффициент кси_р принимался равным 0,7 (как для условий с 8-бальной площадкой в соответствии с п. 6.7.2 СП 14.13330.2011 и как наиболее распространенного случая бальности строительной площадки, а не 0,85 как он принимается в текущей редакции программы, являясь обобщенным для всех вариантов (7, 8 и 9 баллов).
Таким образом, в предлагаемом значении коэффициента кси-р= 0,7 , при условиях 7 баллах его использование будет давать запас, а при 8 баллах - иметь справедливое значение согласно СП 14.13330.2011
Внедрено
09.07.2013 14:48:32 1. Есть некоторое несоответствие условных обозначений коэффициентов расчетных длин, вносящее путаницу. А именно в "расширенном анализе" присутствует обозначение Lz (Ly), а в задании жесткостей в "дополнительных параметрах тот же самый параметр обозначается как Kz (Ky). Т.к. это все же коэффициенты, то надо обозначать как в последнем варианте, иначе обозначение Lz постоянно наводит на мысль, что это не коэффициент длины, а непосредственно длина расчетная.
2. Очень хотелось бы 2 модернизации процессов выделения стержней:
- ввести возможность "сохранения" выделения, а именно: выделил группу элементов и сохранил это выделение, чтобы потом можно было легко выделить те же элементы вызвав сохраненное выделение.
- сделать выделение, как в Автокаде: слева направо выделяет то, что полностью попадает в область выделения, справа налево - то что только задевает эту область. Мелочь, а очень ускоряет работу.
3. Сделать рабочее окно Лиры с такими же 3D-возможностями, как в Сапфир. Соответственно отдельный 3D-режим можно вообще будет выкинуть.
В Сапфире работа в пространстве с моделью сделана просто замечательно начиная от отображения элементов схемы, кончая удобством вращения, зумирования и прочего...
2. Очень хотелось бы 2 модернизации процессов выделения стержней:
- ввести возможность "сохранения" выделения, а именно: выделил группу элементов и сохранил это выделение, чтобы потом можно было легко выделить те же элементы вызвав сохраненное выделение.
- сделать выделение, как в Автокаде: слева направо выделяет то, что полностью попадает в область выделения, справа налево - то что только задевает эту область. Мелочь, а очень ускоряет работу.
3. Сделать рабочее окно Лиры с такими же 3D-возможностями, как в Сапфир. Соответственно отдельный 3D-режим можно вообще будет выкинуть.
В Сапфире работа в пространстве с моделью сделана просто замечательно начиная от отображения элементов схемы, кончая удобством вращения, зумирования и прочего...
Внедрено
05.07.2013 14:52:26 ЛИРА-САПР 2013.
В окне, где происходит назначение жесткостей элементам схемы, при выборе конкретного профиля на картинке присутствуют лишь условные обозначения его параметров (H, Bf и т.д.). Считаю просто НЕОБХОДИМЫМ ввести на картинке как минимум реальные геометрические размеры сечения, чтобы параллельно не лазить по сортаментам, уточняя геометрию профиля.
В окне, где происходит назначение жесткостей элементам схемы, при выборе конкретного профиля на картинке присутствуют лишь условные обозначения его параметров (H, Bf и т.д.). Считаю просто НЕОБХОДИМЫМ ввести на картинке как минимум реальные геометрические размеры сечения, чтобы параллельно не лазить по сортаментам, уточняя геометрию профиля.
Новая
04.07.2013 11:41:37 хотелось бы при заполнении таблицы рсу прямо в ней создавать условные нагружения с присвоением им номеров дополняющих общий список посчитанных нагружений.
например
1--собств вес
2-- полезная
3-5 нагружения инерционные (получили при переводе результатов сейсмического расчета в нагружения)
6- ветровая и ли что либо еще
--создаем нагружение с номером в данном случае -7 , определяем его как псевдо-сейсмическое (потребуется соответствующее ответвление в алгоритме и включающая его галка) и для него указываем нагружения 3,4,5 как формы данного нагружения. блок рсу выполняет для него среднеквадратику.
такая фича позволит например:
-- произвольно манипулировать жесткостью основания после штатного динамического расчета.
-- также сможем вычленить например из сейсмического расчета по модулю 38 только формы реализующие поступательное перемещение и форму реализующую вращение здания только вокруг вертикальной оси(что текущие нормы пока разрешают), перевести их в статические инерционные нагружения и соответствующе обработать. учет вращения вокруг Х и У дает прибавку нагрузок в разы и не всегда приемлем. хотя это конечно самый надежный вариант для конечного потребителя, но не всегда реализуемый с точки зрения армирования.
-- получим прямую связь с результатами рк Старк.
например
1--собств вес
2-- полезная
3-5 нагружения инерционные (получили при переводе результатов сейсмического расчета в нагружения)
6- ветровая и ли что либо еще
--создаем нагружение с номером в данном случае -7 , определяем его как псевдо-сейсмическое (потребуется соответствующее ответвление в алгоритме и включающая его галка) и для него указываем нагружения 3,4,5 как формы данного нагружения. блок рсу выполняет для него среднеквадратику.
такая фича позволит например:
-- произвольно манипулировать жесткостью основания после штатного динамического расчета.
-- также сможем вычленить например из сейсмического расчета по модулю 38 только формы реализующие поступательное перемещение и форму реализующую вращение здания только вокруг вертикальной оси(что текущие нормы пока разрешают), перевести их в статические инерционные нагружения и соответствующе обработать. учет вращения вокруг Х и У дает прибавку нагрузок в разы и не всегда приемлем. хотя это конечно самый надежный вариант для конечного потребителя, но не всегда реализуемый с точки зрения армирования.
-- получим прямую связь с результатами рк Старк.
Новая
04.07.2013 09:46:45 можно ли сделать автоматический перерасчет реакций для кэ55 по результату хотя бы одного нагружения или комбинации нагружений (как это практикуется в инженерной нелинейности) ?
цель в следующем: разделили части схемы и связали их кэ55 с реакциями соответствующими жесткому соединению(Rx= Ry= Rz= Rux= Ruy = Ruz=1e6 )
по результату расчета по данному нагружению стали известны усилия в кэ55 и перемещения их узлов. программно пересчитываем значения реакций для каждого кэ55 . удаляем часть схемы которая не представляет интереса.
далее используем оставшуюся часть схемы и кэ55 с реакциями имитирующими удаленную часть схемы.
например:
выполнили расчет схемы из линейных кэ с основанием из нелинейных окэ грунта на определяющее нагружение (или комбинацию нагружений) . это очень затратный по времени расчет.
узлы фундаментов заранее связали с узлами окэ грунта кэ55( с реакциями соответствующими жесткому соединению Rx= Ry= Rz= Rux= Ruy = Ruz=1e6 ).
по результатам расчета программно вычислили и назначили фактические реакции каждому кэ55 .
Далее удалили массив окэ грунта, жестко закрепили ставшие свободными узлы кэ55 и получили простую схему здания, где кэ55 полностью имитируют удаленный грунтовый массив (это справедливо разумеется только для данного нагружения. характер которого далее не меняем).
Данный прием был бы таже продуктивен для свайного основания, если использованы кэ55 для связи смежных узлов окэ грунта и свай . а так же для комбинрованых свайно-плитных фундаментов.
Мы располагаем приложением "вариация моделей" и можем получить жесткость основания для каждого нагружения и связать их результаты.
Для вариации моделей развитие вижу в том , чтобы производилось не объединение рсу нескольких задач, а формировались сами рсу на базе результатов каждой задачи (одна схема - результаты для собственного веса здания . другая для варианта полезных нагрузок, третьья для ветровой и т д.) при чем мы могли бы варьировать жесткость основания для каждого случая
цель в следующем: разделили части схемы и связали их кэ55 с реакциями соответствующими жесткому соединению(Rx= Ry= Rz= Rux= Ruy = Ruz=1e6 )
по результату расчета по данному нагружению стали известны усилия в кэ55 и перемещения их узлов. программно пересчитываем значения реакций для каждого кэ55 . удаляем часть схемы которая не представляет интереса.
далее используем оставшуюся часть схемы и кэ55 с реакциями имитирующими удаленную часть схемы.
например:
выполнили расчет схемы из линейных кэ с основанием из нелинейных окэ грунта на определяющее нагружение (или комбинацию нагружений) . это очень затратный по времени расчет.
узлы фундаментов заранее связали с узлами окэ грунта кэ55( с реакциями соответствующими жесткому соединению Rx= Ry= Rz= Rux= Ruy = Ruz=1e6 ).
по результатам расчета программно вычислили и назначили фактические реакции каждому кэ55 .
Далее удалили массив окэ грунта, жестко закрепили ставшие свободными узлы кэ55 и получили простую схему здания, где кэ55 полностью имитируют удаленный грунтовый массив (это справедливо разумеется только для данного нагружения. характер которого далее не меняем).
Данный прием был бы таже продуктивен для свайного основания, если использованы кэ55 для связи смежных узлов окэ грунта и свай . а так же для комбинрованых свайно-плитных фундаментов.
Мы располагаем приложением "вариация моделей" и можем получить жесткость основания для каждого нагружения и связать их результаты.
Для вариации моделей развитие вижу в том , чтобы производилось не объединение рсу нескольких задач, а формировались сами рсу на базе результатов каждой задачи (одна схема - результаты для собственного веса здания . другая для варианта полезных нагрузок, третьья для ветровой и т д.) при чем мы могли бы варьировать жесткость основания для каждого случая
Внедрено
04.07.2013 08:41:46 Добрый день. По ЛИРЕ-САПР 2013
Пользователь я новый, поэтому возможно что-то упустил. По результатам тестирования есть пожелания:
1. Почему до сих пор нет отображения сечений элементов непосредственно в рабочем поле? Как, например, в Роботе. Также при работе в пространстве так называемом 3D куча недоработок: вращение схемы относительно чего вообще происходит? Просто невозможно нормально посмотреть схему - она толком не вертится. Вращение происходит только вокруг вертикальной оси. Почему не реализовано вращение вокруг горизонтальной оси?
2. Считаю необходимым ввести в информацию о сечениях все коэффициенты использования по всем расчетным параметрам. Как в скаде, например. На данный момент в информации о сечениях выдается лишь самый большой коэффициент использования, что затрудняет анализ.
3. Хотелось бы индикации на схеме не только номерами жесткостей, но и конкретными сечениями, например в виде дроби: тип жесткости/сечение элемента (1/40К1).
4. В расчете допустить возможность автоматического заведения в конструирование для подбора стальных сечений рассчитанных коэффициентов расчетной длины колонн. Я понимаю, что они далеки от реальности, но для первичного анализа схемы очень бы пригодились, т.к. ручное введение расчетных длин для большой схемы очень трудоемко.
5. В стержневых схема ввести реальное (сглаженное) отображение деформированной схемы. Почему до сих пор отображение ломаными линиями?
6. Возвращаясь к теме документатора: сделайте автодокументатор для быстрой выдачи отчета с наиболее значимыми параметрами, например:
- несколько общих видов схемы;
- разрезы по продольным и поперечным осям с нагрузками;
- то же с эпюрами;
- то же с перемещениями;
- таблицы РСУ, РСН;
- таблица КЗУ;
- схема с коэффициентами устойчивости;
- схема с подобранными элементами.
Все вышеперечисленное должно формироваться одной кнопкой "автодокумент" в один файл, что бы быстро выдавать предварительные расчеты не лазая по меню и не дорабатывая в ворде.
Пользователь я новый, поэтому возможно что-то упустил. По результатам тестирования есть пожелания:
1. Почему до сих пор нет отображения сечений элементов непосредственно в рабочем поле? Как, например, в Роботе. Также при работе в пространстве так называемом 3D куча недоработок: вращение схемы относительно чего вообще происходит? Просто невозможно нормально посмотреть схему - она толком не вертится. Вращение происходит только вокруг вертикальной оси. Почему не реализовано вращение вокруг горизонтальной оси?
2. Считаю необходимым ввести в информацию о сечениях все коэффициенты использования по всем расчетным параметрам. Как в скаде, например. На данный момент в информации о сечениях выдается лишь самый большой коэффициент использования, что затрудняет анализ.
3. Хотелось бы индикации на схеме не только номерами жесткостей, но и конкретными сечениями, например в виде дроби: тип жесткости/сечение элемента (1/40К1).
4. В расчете допустить возможность автоматического заведения в конструирование для подбора стальных сечений рассчитанных коэффициентов расчетной длины колонн. Я понимаю, что они далеки от реальности, но для первичного анализа схемы очень бы пригодились, т.к. ручное введение расчетных длин для большой схемы очень трудоемко.
5. В стержневых схема ввести реальное (сглаженное) отображение деформированной схемы. Почему до сих пор отображение ломаными линиями?
6. Возвращаясь к теме документатора: сделайте автодокументатор для быстрой выдачи отчета с наиболее значимыми параметрами, например:
- несколько общих видов схемы;
- разрезы по продольным и поперечным осям с нагрузками;
- то же с эпюрами;
- то же с перемещениями;
- таблицы РСУ, РСН;
- таблица КЗУ;
- схема с коэффициентами устойчивости;
- схема с подобранными элементами.
Все вышеперечисленное должно формироваться одной кнопкой "автодокумент" в один файл, что бы быстро выдавать предварительные расчеты не лазая по меню и не дорабатывая в ворде.
Ответил
09.07.2013 11:30:00
09.07.2013 11:30:00
Добрый день, всем участникам данной ветки!
Спасибо за проявленный интерес!
Вот некоторые комментарии по поводу выше сказанного.
1. Что касается графики, то несомненно мы продолжаем работать над этим вопросом т.к. именно он определяет комфортность работы пользователя. Первые шаги уже сделаны.
Вращение схемы (фрагмента) можно выполнять вокруг конкретного узла (удерживая клавишу alt указывайте ПКМ центр вращения - узел расчетной схемы, после чего произойдет смена курсора, вроде все интуитивно.
2. Согласен. Больше информации - простота анализа.
3. Такой вариант визуализации уже не раз обсуждался. Ваше пожелание будет основанием к реализации.
4. К сожалению, решение поставленной задачи уже тянется давно. Пока есть только некоторые наработки и не мало вопросов по поводу реализации.
5. Результаты представлены в виде узловых перемещений. Как сглаживать если нет промежуточных узлов (мелкого дробления)?
6. Не будем обсуждать сроки реализации и актуальность данного вопроса...конечно такой инструмент необходим.
С уважением, Алексей Тищенко
Спасибо за проявленный интерес!
Вот некоторые комментарии по поводу выше сказанного.
1. Что касается графики, то несомненно мы продолжаем работать над этим вопросом т.к. именно он определяет комфортность работы пользователя. Первые шаги уже сделаны.
Вращение схемы (фрагмента) можно выполнять вокруг конкретного узла (удерживая клавишу alt указывайте ПКМ центр вращения - узел расчетной схемы, после чего произойдет смена курсора, вроде все интуитивно.
2. Согласен. Больше информации - простота анализа.
3. Такой вариант визуализации уже не раз обсуждался. Ваше пожелание будет основанием к реализации.
4. К сожалению, решение поставленной задачи уже тянется давно. Пока есть только некоторые наработки и не мало вопросов по поводу реализации.
5. Результаты представлены в виде узловых перемещений. Как сглаживать если нет промежуточных узлов (мелкого дробления)?
6. Не будем обсуждать сроки реализации и актуальность данного вопроса...конечно такой инструмент необходим.
С уважением, Алексей Тищенко
Внедрено
05.06.2013 07:49:58 Я понимаю, что движки разные, реализации так же. Поэтому хотелось бы видеть то, что было: возле темы значок появления новых сообщений, ранее нажмешь на него (и если тема не сильно громоздкая), то происходит адекватный переход к первому новому сообщению с момента отсутствия на форуме - это самый лучший вариант (и он был). Есть другой вариант - сделать ссылку на последнее сообщение в теме, не так удобно, хотя может это и лишнее, учитывая что есть ссылка на номер последней страницы.
Ответил
Pavlo Frantov 05.06.2013 16:41:22
Pavlo Frantov 05.06.2013 16:41:22
К концу темы в списке прилепил значок new, он реализовывает необходимый функционал
Внедрено
03.01.2013 16:40:32 Уж очень "не приятно" пользоваться тэгами...
Система ЛС отключена...
Смайлики морально устарели
Защита от спама слабоватая...
Система уведомления работает через раз...
Думаю аргументов хватает.
Будет ли преображение сайта!?
Система ЛС отключена...
Смайлики морально устарели
Защита от спама слабоватая...
Система уведомления работает через раз...
Думаю аргументов хватает.
Будет ли преображение сайта!?
Ответил
Pavlo Frantov 03.01.2013 16:40:32
Pavlo Frantov 03.01.2013 16:40:32
Очень важное замечание. Полностью согласен со всеми пунктами. Для обновления платформы, функционала сайта ДАВНО настало время. И у нас есть и желание и возможности.
Как только в определенном вопросе, который и сдерживает нас от обновления наступит ясность, будет и новый сайт.
Как только в определенном вопросе, который и сдерживает нас от обновления наступит ясность, будет и новый сайт.
Ответил
Pavlo Frantov 03.06.2013 11:05:11
Pavlo Frantov 03.06.2013 11:05:11
Новый сайт в эфире!
Внедрено
13.06.2007 17:22:47 Можно ли в следующих версиях ЛИРы реализовать расчёт на продавливание безбалочных перекрытий и фундаментов так же как реализовано проектирование узлов в ЛИР-СТК ? То есть в ЛИР-АРМе указывать курсором нв верхнюю и нижнюю колонны, задать все необходимые параметры и получить эскиз или рисунок узла с установленной поперечной арматурой ( и по СНиП 2.03.01-84 и по СП52-101-2003 )
Ответил
13.06.2007 17:22:47
13.06.2007 17:22:47
Расчет на продавливание в ПК ЛИРА еще не реализован, хотя он фигурирует в ближайших планах.
Вместе с тем в ПК МОНОМАХ такой расчет уже реализован: в автоматическом режиме для пилонов и колонн различной конструкции (прямоугольных, крестовых, уголковых, тавровых, круглых) определяется контур продавливания и выдается информация о необходимости установки поперечной арматуры в этой области.
В Пакете Прикладных Программ «Железобетонные конструкции» имеются программы расчета плиты на продавливание, в том числе и с учетом перекосов (требование новых норм РФ).
Вместе с тем в ПК МОНОМАХ такой расчет уже реализован: в автоматическом режиме для пилонов и колонн различной конструкции (прямоугольных, крестовых, уголковых, тавровых, круглых) определяется контур продавливания и выдается информация о необходимости установки поперечной арматуры в этой области.
В Пакете Прикладных Программ «Железобетонные конструкции» имеются программы расчета плиты на продавливание, в том числе и с учетом перекосов (требование новых норм РФ).
С уважением, Алексей Тищенко