Часто возникает нудная необходимость найти вилку усилий в элементах в РСУ или РСН. Например нормальных усилий в сваях или элементах ферм. Нельзя ли как нибудь механизировать этот процесс? Чтобы можно было выделить фрагментацией нужные элементы и запросив для них максимум или минимум выбранного нами типа усилия увидеть оцифрованную мозаику.
в инженерной нелинейности в итерациях подбирается армирование , которое учитывается при расчете жесткостей. нельзя ли допустить режима использования обратной задачи, когда армирование элементов уже известно и может быть назначено таким же образом как это реализовано для обычных нелинейных расчетов
при переводе результатов в нагрузки приходится иметь в виду, что при узлах с расшивкой (при организации через это всякого рода шарниров). точного перевода не будет без исключения из расшивок любого из парных узлов. Хорошо бы добавить в фильтр узлов соответствующую опцию. но разумеется можно было бы учесть этот нюанс и в алгоритме перевода.
Сейчас существует сплошная оцифровка мозаек и автоматическая эпюр. Хотелось бы иметь возможность выбрать самому элементы/сечения, для которых требуется оцифровка
Возможность видеть трассировку расчета стальных элементов и выполнить экспорт в Word для наихудших сочетаний усилий. Возможность экспорта в Word трассировки расчета узлов (а не только в html) Возможность просмотра и экспорта в Word трассировки продавливания
Доброго времени суток всем участникам и разработчикам!
Недавно перешел на второй релиз САПР 2014 и вот заметил несколько интересных моментов:
1. почему нет возможности в системе МЕТЕОР формировать РСН? Невозможно получить графически результаты по комбинациям усилий, а при оформлении отчетов это часто требуется. К тому же, это было бы очень удобно, например при определении горизонтальных перемещений каркаса здания (при расчете на динамические нагрузки); 2. почему-то теперь нельзя напрямую распечатать рисунки из графического контейнера (только через Word или путем сохранения в файл); 3. при импорте рисунков из графического контейнера в Word не происходит их автоматического сжатия. Потом с ними очень сложно работать особенно если их много в файле; 4. в режиме отображения результатов расчета нагрузки на фрагмент, исчезла возможность одновременного просмотра сил и моментов, а также возможность графического отображения нагрузки (по-моему было очень удобно, теперь мне сложнее); 5. При расчете с использованием инженерной нелинейности и СП 52-101-2003 все балки (стержневые элементы) разрушаются после первой итерации (при любом варианте определяющей комбинации нагружений); 6. Результаты расчета с использованием инженерной нелинейности стали не очень логичны (в сравнении с САПР 2012, мне кажется там результаты были намного логичнее и понятней), в пролете плит перекрытий появляются непонятные пики и пр.
При создании жесткости и дополнительных характеристик для балки в функции "жесткости и материалы" просьба выполнить возможность задания сразу минимум 3 расчетных сечения, для того чтобы при добавлении элемента с данными характеристиками (балочного элемента) по умолчанию уже было 3 сечения, а не 2.
Здравствуйте! Есть задача расчитать круглый (а также квадратный) металлический бункер (силос). Возможно ли задание жесткости стенок бункера (круглого, квадратного и т.д.) из проката листового по ГОСТ 19903-74 или из полосового проката по ГОСТ 103-2006, а так же дополнительных характеристик заданной жесткости с последующей проверкой и подбора заданных элементов? А также возможность моделировать ребра жесткости со стенкой бункера. Если данного расчета в ЛИРЕ нет, то просьба рассмотреть этот вопрос и по возможности решить его в расчетном комплексе ЛИРА-САПР.
Размеры - почему отсутствует округление размеров до 5, 10, ... мм. То, как это можно обойти сейчас не удобно (вводить каждый раз текст, когда достаточно настроить 2-3 стиля размеров на одну, др. и третью точности). Почему нельзя взять из AutoCAD еще одну кнопку размер "Базовый" позволяющую ставить размерные линии на одинаковом заранее заданном расстоянии (8мм по ГОСТ) др. от др.? А как быть если надо передвинуть текст размера, где выноски?
Слои - почему нельзя нескольким элементам (например обычным 2D отрезкам, импортированным из dxf в качестве подложки) одним действием задать др. слой, выделив элементы зайти в свойства и всем присвоить требуемый слой? В сегодняшнем САПФИР в результате из 1000 отрезков например только один меняет слой, остальные 999 надо перетыкивать поштучно! (просто издевательство)
Отступ - как отступив от контура или отрезка построить параллельный контур (цепочку отрезков)? Во всех сапр (AutoCAD, Allplan, Revit, ArchiCAD) есть такая функция. Реальные рабочие проекты в любой 3d САПР на 60-80% состоят из 2d объектов (это в первую очередь куча узлов, а также фрагменты, схемы, проч.) Т.е. любой 3D САПР требуется продвинутый 2d редактор
Листы - почему свойства проекта автоматически не появляются в штампе на листы. Меняем дату, наименование объекта в одном местеи он автоматом меняется на всех листах. Предлагаю добавить кнопку по созданию вариантов штампа (точнее его произвольной части, чтобы была возможность прописать в шифре АР , КР, АС, КЖ, КЖИ, КЖ1. КЖ2, ....).
Размеры (точность представления или шаг?) Точность представления размеров в САПФИР пока не регулируется. При построении элементов (подлежащих затем образмериванию) можно использовать локатор, перемещающийся с регулируемым шагом: 0.1мм, 0.5мм, 1мм, 5мм, 10мм и т.д. Для некоторых элементов (арматурные стержни) можно задать дискрет изменения длины и модуль шага размещения в разных ситуациях. Настраивается в "Настройки САПФИР / Армирование".
Слои. Выделите отрезки (или другие элементы), подлежащие переносу на другой слой (рамкой, фильтром, через дерево проекта - любым способом), нажмите кнопку "Параметры", открывается окно управления параметрами группы выделенных объектов. Выберите требуемый слой, нажмите кнопку "Применить".
Отступ. В САПФИР эта функция носит название "Эквидистанта", что лучше отражает суть операции. По контуру заданного элемента формируется новый, сегменты которого расположены на одинаковом (эквивалентном) расстоянии (дистанции) от соответствующих им сегментов исходного контура.
Листы. (Основные надписи на листе чертежа?) Команда меню САПФИР "Сервис / Основные надписи" запускает сервис управления основными надписями, позволяющий в числе прочего сформировать заготовки и шаблоны, сохранить их в файлы и применять по мере надобности те или иные.
Здравствуйте, Идея в том или ином виде уже была, но очень неудобно сейчас реализовано: Хотелось бы иметь возможность смотреть усилия (моменты, поперечные силы и т.д.) по грани колонны, стены, балки для плит. Сейчас при моделировании соединения колонна-плита с помощью АЖТ мы получаем усилие которое отстоит от грани колонны на половину КЭ плиты. Эти усилия обычно занижены в 1,3-1,5 раза. Можно создать спец. кэ, который бы автоматически создавался в Сапфире по грани колонны и давал возможность получать усилия по грани (а то сейчас приходится хитрить постоянно, или отказываться от АЖТ, что тоже неправильно)? При таком подходе будут пики, которые необходимо сгладить (в соответствии с многочисленными рекомендациями допускается осреднение усилий) - хотелось бы иметь возможность осреднять усилия на какой-то полосе (еще бы хотелось знать сумму усилий на этой полосе). Это было бы удобно и при съеме усилий для подбалки.
при создании с нуля файла расчета можно составить аннотацию к нему, при загрузке файла ее прочесть. вопрос: 1-- как ее изменить в последующем, если это понадобилось. 2-- создавая следующий вариант расчета на базе существующего (функцией save as) как аннотацию откорректировать. 3-- при многовариантном проектировании хотелось бы подробно описать историю и список внесенных изменений. 256 символов для той цели недостаточно. может было бы лучше связать с задачей текстовый файлик? в этом случае просмотр списка задач стал бы информативнее. 4-- отдельное пожелание: передать комментарии к жесткостям при сохранении исходника в текстовом формате.
Здравствуйте! Для расчета кровельных элементов (прогонов, ферм, балок) как жесткого диска покрытия создайте пожалуйста в жесткостях элементы профлиста по ГОСТ 24045-2010, с возможностью моделирования их на несущие конструкции, расчета, подбора и проверки.
Сразу приношу свои извинения. Знаю, что здесь лучше писать идеи по функционалу, но ускорение статического расчета - правда одна из первых задач. Лира сейчас раза в 2-3 медленнее старого Скада. Здание на объемных элементов - считать очень долго. Хотелось бы все-таки побыстрей.
Здравствуйте, Хотелось бы расширения возможностей Лир-АРМ и Лир-ЛАРМ при расчете стержней и пластин, особенно в следующих направлениях: 1. Расчет и показ начальных, конечных (под усилиями) , предельных жесткостных характеристик (D11, D12 и т.д.), жесткостных характеристик в момент трещинообразования и от нормативных длительных и кратковременных усилий по ндм. 2. Показ 1/rx, 1/ry, e0 для всех случаев выше (начальные, конечные, предельные, трещинообразования, от нормативных усилий) 3. Показ расчета определений коэффициентов продольного изгиба 4. Показ распределения перемещений и усилий по сечению при расчет от предельных, нормативных, кратковременных и длительных усилий. 5. Показ графиков распределения несущей способности (N-Mx-My и N-Qx-Qy) с учетом коэффициента продольного изгиба (что-то похожее есть в эспри) 6. Расчет РСУ не по критериям, а по выпуклой области (похожее есть в эспри). 7. В лир-ларм расчет прогибов многопролетных балок от длительных и кратковременных нагрузок с учетом трещинообразования. 8. Расчет в лире хомутов в соответствии с СП52-101-2003 (по переменной длине трещины) 9. Расчет в лир-ларм хомутов в соответствии с СП (что-то наподобе узлов в Лир-СТК) 10. Встроить в лир-ларм расчет продавливаний из эспри. 11. Более подробный вывод результатов расчета на продавливание.
Здравствуйте, При расчете колебаний (например. при расчете пульсаций, сейсмики), устойчивости, например, здания на объемных элементов получается, что колеблется все здание. Хотелось бы иметь возможность вводить ТОЛЬКО для расчета колебаний и устойчивости дополнительных закреплений. Например, ввести еще один инструмент закреплений, но другого цвета, данные закрепления буду использоваться только при расчете колебаний, после получения частотных характеристик расчет бы выполнялся с обычными закреплениями. Это было бы более общим аналогом функции "Жесткое закрепление упругого основания" microfe при расчете колебаний.
1- зафиксировать настройки выставленные пользователем (на неопределенное время).
2- восстановить стандартные настройки.
Пример: вы создаете в одних и тех же узлах элементы, которые хотите сохранить при всех обстоятельствах. галочку "не сшивать элементы с разными жесткостями" приходится при каждом обращении к упаковке выставлять заново. при малейшей оплошности ваш труд исчезает незаметно и без следа. упаковка же одна из самых часто выполняемых функций.
P.S. чтобы не плодить темы. спрошу : нельзя ли сделать в презентационной графике объемную отрисовку стержней задаваемых численным набором жесткостей и жестких вставок стержней и пластин масштабируемой, как это сделано для отрисовки узлов? . сегодняшние толстые "кубики" забивают картину.
При проектировании металлического каркаса здания необходимо по нормам проектирования выполнять в КМ лист с нагрузками на фундаментами (наихудшие сочетания, взятые для расчета фундаментов). Времени для того чтобы выписать все усилия тратится очень много. Просьба создать данную функцию (в виде таблицы) перевода наихудших РСН из Лиры в Автокад .
Здравствуйте еще раз! Эта идея создавалась не для того, чтобы лишний раз напомнить о проблемах со скоростью счета (уверен, уважаемые Разработчики все понимают и работают), и все же о скорости тоже напомню лишний раз =) А так, хотелось бы иметь большую гибкость при выборе числа ядер, задействованных в расчете. По примеру MicroFe, практика показывает, что из 8 ядер (в моем случае - при включенном HT), при необходимости во время расчета что-то еще писать/чертить и пинать балду в интернете - нужно себе оставить 2 ядра, 1-го - мало. Возможны и другие комбинации. В MicroFe я могу для расчета использовать сколько захочу - хоть три, хоть одно... Хоть все. К счастью, армирование в Лире считается быстрее, чем где бы то ни было, поэтому лично меня данная опция интересует только для МКЭ расчета. Хотя не исключаю, что и для подбора армирования при определенном размере расчетной схемы - она может иметь смысл. Спасибо!
Здравствуйте! Данный тип нагрузки крайне необходим, для возможности учета реального веса и расположения перегородок, при одновременном сохранении качества сетки. Задание распределенной нагрузки от перегородок - как правило не очень точный и трудоемкий способ, а задание фиктивных балок - захламляет схему и портит сетку, особенно в приопорных зонах. Независимая от сетки нагрузка (в первую очередь, линейная, но и поверхностная - также бы пригодилась) легко решила бы эту проблему. Инструмент есть во многих ПО, например, MicroFe. Спасибо!
И в развитие темы вопрос (сам пока не разобрался) - линейные нагрузки в Сапфире - можно ли, чтобы они оставались независимыми от сетки, как раз такими, как в видео. В Сапфире их нарисовать гораздо проще, но не хочется,чтобы итоговая сетка была завязана с этими нагрузками.
Здравствуйте! Данная опция давно и остро необходима для стержней, но может быть в итоге актуальна и для пластин. И она есть в большом числе ПК, например, ETABS и MicroFe. Суть в том, чтобы я, задав некую начальную жесткость стержню (к примеру, прямоугольник 40х40см, с начальным Е бетона), мог с помощью коэффициентов снизить только изгибную, осевую, или крутильную жесткость. К примеру, если выполнять расчеты по ACI или IBC - осевая жесткость, как правило, остается без изменения, а корректируется только изгибная. Также, бывает потребность снизить жесткость на кручение балок в монолитных перекрытиях, чтобы получить более правдоподобные значения моментов в примыкающих плитах (в первую очередь, участки вдоль крайних балок). Думаю, на самом деле, вариантов применения - гораздо больше. И такой способ куда удобнее, чем задавать жесткости численно (что трудоемко). Спасибо!
Хотелось бы чтобы при работе расчетных процессоров не блокировалась работа программы, а была возможность открыть другой документ с возможностью пусть не счета, но хотя бы редактирования/ просмотра /вывода результатов предыдущих расчетов для другого документа.
1-нельзя ли скрестить "инженерную нелинейность" с монтажом последовательно обсчитывая монтажные стадии.как ряд определяющих нагружений ( при наличии только линейных кэ)
2- скорее вопрос. можно ли будет варианты задач посчитанные в монтаже использовать в "Метеоре" совместно с задачами посчитанными в один этап. например распределение собственного веса из монтажного расчета, сейсмические нагружения из обычного расчета.
3- возможно ли будет в монтаже изменять характеристики материалов (не железобетона) от стадии к стадии , Е грунта например или цифры задаваемых реакций в кэ 55 . на сегодня можно только монтировать, демонтировать.
(точность представления или шаг?)
Точность представления размеров в САПФИР пока не регулируется.
При построении элементов (подлежащих затем образмериванию) можно использовать локатор, перемещающийся с регулируемым шагом: 0.1мм, 0.5мм, 1мм, 5мм, 10мм и т.д. Для некоторых элементов (арматурные стержни) можно задать дискрет изменения длины и модуль шага размещения в разных ситуациях. Настраивается в "Настройки САПФИР / Армирование".
Слои.
Выделите отрезки (или другие элементы), подлежащие переносу на другой слой (рамкой, фильтром, через дерево проекта - любым способом), нажмите кнопку "Параметры", открывается окно управления параметрами группы выделенных объектов. Выберите требуемый слой, нажмите кнопку "Применить".
Отступ.
В САПФИР эта функция носит название "Эквидистанта", что лучше отражает суть операции. По контуру заданного элемента формируется новый, сегменты которого расположены на одинаковом (эквивалентном) расстоянии (дистанции) от соответствующих им сегментов исходного контура.
Листы.
(Основные надписи на листе чертежа?)
Команда меню САПФИР "Сервис / Основные надписи" запускает сервис управления основными надписями, позволяющий в числе прочего сформировать заготовки и шаблоны, сохранить их в файлы и применять по мере надобности те или иные.