Уважаемые разработчики - может стоит обновить конструктор сечений? Интерфейс и удобство работы в нем остались на уровне прошлого века, каких либо улучшений не заметно со времен Лиры 9.* .
Например для стандартных примитивов - прямоугольник, элипс - можно через свойства задать точку центра тяжести, что позволяет с позиционировать их точно относительно друг друга, а для профилей того же двутавра такого нет. Предлагаемый вами способ позиционирования в примере к КС, мягко говоря не очень удобен да и откровенно говоря капризный - мышь не должна никуда двинуться с окошка где задается перемещение и т.д.
Почему нельзя явно задать центр тяжести через свойства?
Все идеи
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
Внедрено
25.08.2015 17:08:20
Ответил 
Pavlo Frantov 07.02.2019 14:46:33
Pavlo Frantov 07.02.2019 14:46:33
Для новых пользователей добавлю здесь линк на новый Конструктор сечений
Внедрено
14.08.2015 16:43:46 Здравствуйте!
Сделайте пожалуйста функцию в визуализации результатов расчета, через которую возможно сразу же посмотреть информацию об элементе, такую как наибольшие напряжения или усилия (желательно такую добавить в "Информация об узле или элементе" (что-то типа полифильтра). Когда множество РСН, очень напряжно искать максимальные усилия.
Знаю что можно через Exel, но это долго.
Сделайте пожалуйста функцию в визуализации результатов расчета, через которую возможно сразу же посмотреть информацию об элементе, такую как наибольшие напряжения или усилия (желательно такую добавить в "Информация об узле или элементе" (что-то типа полифильтра). Когда множество РСН, очень напряжно искать максимальные усилия.
Знаю что можно через Exel, но это долго.
Ответил
19.08.2015 13:32:06
19.08.2015 13:32:06
Добрый день, Владимир!
Уже работаем над реализацией такого инструмента.
Сейчас для поиска, можно использовать новые таблицы в формате CSV, где есть сортировка и фильтр.
С уважением, Алексей Тищенко
Уже работаем над реализацией такого инструмента.
Сейчас для поиска, можно использовать новые таблицы в формате CSV, где есть сортировка и фильтр.
С уважением, Алексей Тищенко
Ответил
24.11.2015 12:56:00
24.11.2015 12:56:00
Уважаемый , в разработке версии ЛИРА-САПР 2016 реализованы мозаики ошибок подбора арматуры и расчета на продавливание с расшифровкой кодов ошибок. Спасибо за предложение, с уважением , Ольга.
Внедрено
03.08.2015 17:47:09 Здравствуйте.
Очень хотелось бы видеть в Лире (в частности в системе Лира-Грунт) возможность определения коэффициентов жесткости грунтового основания согласно требованиям СП26.13330.2012 Фундаменты машин с динамическими нагрузками, так как при расчетах с учетом сейсмики эти нормы единственные, которые описывают определение параметров упругого основания при сейсмических нагрузках.
Очень хотелось бы видеть в Лире (в частности в системе Лира-Грунт) возможность определения коэффициентов жесткости грунтового основания согласно требованиям СП26.13330.2012 Фундаменты машин с динамическими нагрузками, так как при расчетах с учетом сейсмики эти нормы единственные, которые описывают определение параметров упругого основания при сейсмических нагрузках.
Внедрено
20.07.2015 13:53:10 Здравствуйте. Хотелось бы в Сапфире иметь настройку единиц измерения, например как в Лире. Не всем удобно работать с нагрузками и характеристиками материалов по стандартным единицам (т, тс/м.кв. и т.д.)
Внедрено
03.07.2015 21:34:49 Уважаемые разработчики!
Самое главное что нужно внедрить, это новый решатель не методом Гаусса или его вариациями. Тот же многофронтальный метод (Direct, sparce, multifront) есть во всех программных продуктах.
Сопоставление скорости с инженерными продуктами дает ужасающие результаты - Лира раскладывает матрицу медленнее скада в 20 раз, медленнее старка в 4-5 раз.
Еще есть разные вариации итерационных решателей, которые можно использовать весьма эффективно на многопроцессорных машинах (ядер от 20+), у таких методов также много вариаций.
Иногда, ждать по 5-6 часов просто нет возможности...
Остальное - это мелочи... интерфейс и сейчас самый быстрый из имеющихся инженерных продуктов.
Ждем с нетерпением нового решателя!
Самое главное что нужно внедрить, это новый решатель не методом Гаусса или его вариациями. Тот же многофронтальный метод (Direct, sparce, multifront) есть во всех программных продуктах.
Сопоставление скорости с инженерными продуктами дает ужасающие результаты - Лира раскладывает матрицу медленнее скада в 20 раз, медленнее старка в 4-5 раз.
Еще есть разные вариации итерационных решателей, которые можно использовать весьма эффективно на многопроцессорных машинах (ядер от 20+), у таких методов также много вариаций.
Иногда, ждать по 5-6 часов просто нет возможности...
Остальное - это мелочи... интерфейс и сейчас самый быстрый из имеющихся инженерных продуктов.
Ждем с нетерпением нового решателя!
Внедрено
09.06.2015 10:17:30 Хотелось бы иметь возможность производить расчеты с учётом систем сейсмоизоляции (очень актуально)
Внедрено
09.06.2015 10:02:22 Необходимо больше коэффициентов/% использования (особенно при расчете стальных конструкций). Сейчас просто 1ПС, 2ПС, МУ.
А также вывод худшего для простоты анализа.
А также вывод худшего для простоты анализа.
Внедрено
09.06.2015 09:45:32 Идея в автоматическом создании эксцентреситетов при примыкании элементов друг к другу (например балки к колонне). Т.е. сейчас стержень балки примыкает к стрежню колонны непосредственно, при этом не учитывается габарит колонны, необходимый зазор, необходимо вручную создавать жесткие вставки - трудоемко. Автоматические эксцентреситеты должны меняться при изменении габаритов колонны. Значительно облегчит процесс создания расчетной схемы.
Внедрено
09.06.2015 09:37:03 Идея в возможности отображения непосредственно в расчетной схеме элементов разных режимах (без открытия отдельного окна):
1. Как есть стержни, оболочки --- это мы имеем. "Низкая детализация".
2. Включаем сечения - на всех элементах отображаются сечения (профили). Особенно актуально для стальных конструкций для правильной ориентации (2 профиля в пределах стержня достаточно, если стержень небольшой длины то 1 профиль). "Средняя детализация".
3. Включение 3D графики (никакое доп. окно не открывается - все в одном месте). Отображаются элементы в зависимости от назначенных жесткостей (если не назначены жесткости, то кнопка не активна). "Высокая детализация".
Причем тут работает принцип распределения напряжений в объеме элементов. Соответственно можно производить анализ узлов.
1. Как есть стержни, оболочки --- это мы имеем. "Низкая детализация".
2. Включаем сечения - на всех элементах отображаются сечения (профили). Особенно актуально для стальных конструкций для правильной ориентации (2 профиля в пределах стержня достаточно, если стержень небольшой длины то 1 профиль). "Средняя детализация".
3. Включение 3D графики (никакое доп. окно не открывается - все в одном месте). Отображаются элементы в зависимости от назначенных жесткостей (если не назначены жесткости, то кнопка не активна). "Высокая детализация".
Причем тут работает принцип распределения напряжений в объеме элементов. Соответственно можно производить анализ узлов.
Внедрено
09.06.2015 09:04:29 Предлагаю дополнить принцип учета необходимого количества учитываемых форм колебаний до достижения конкретного % модальных масс (сейчас это 90%). Т.е. вбивать не "Количество учитываемых форм колебаний", а "% модальных масс".
Это уменьшит время на подбор необходимого количества учитываемых форм колебаний для соблюдения требований СП 14.13330 (кстати хотелось бы в программе иметь возможность выбора не только СП 14.13330.2011, но и СП 14.13330.2014 в виду произошедших изменений, либо замены редакции 2011 на 2014).
Это уменьшит время на подбор необходимого количества учитываемых форм колебаний для соблюдения требований СП 14.13330 (кстати хотелось бы в программе иметь возможность выбора не только СП 14.13330.2011, но и СП 14.13330.2014 в виду произошедших изменений, либо замены редакции 2011 на 2014).
Внедрено
13.05.2015 12:19:39 то что он нужен не подлежит сомнению. базируется на ЛСМ, а линейные модели остаются приоритетными по времени счета. как паллиатив , до перехода на динамику+ пушовер подходит., можно обоснованно конкретизировать К1 в сейсмических расчетах . используется в еврокодах, реализован в sap2000,... вопрос, когда планируется в лире-сапр?
Внедрено
15.04.2015 11:49:27 Добавить в свойство объекта возможность изменять его принадлежность разным этажам.
Внедрено
06.04.2015 22:51:25 Очень помог бы дополнительный набор мозаик, которые показывают требуемую арматуру на кручение в стержневых элементах.
Внедрено
28.03.2015 16:58:33 Столкнулся с проблемой. что Лира САПР 2013 и 2014 не учитывает дополнительные сочетания при расчёте РСУ. В 2011 дополнительные сочетания учитываются. В тестовом примере игнорируется сочетание 5. В теме по ссылке вразумительного ответа не получил.
Ссылка на сообщение с тестовым примером
Ссылка на сообщение с тестовым примером
Внедрено
03.12.2014 14:01:51 Во многих экспертизах сейчас стали требовать расчет на прогрессирующее обрушение. Сейчас выполнение расчета сводится к созданию 3-ёх случаев отказа конструкции (зачастую это 4-схемы). В SCAD есть что то вроде реализации такого расчета. Предлагаю в ЛИР-визоре и в САПФИРЕ тоже создать такой блок расчета. Наверняка будет пользоваться популярностью.
Ответил
Pavlo Frantov 25.03.2020 12:39:27
Pavlo Frantov 25.03.2020 12:39:27
В ПК ЛИРА-САПР реализована новая специализированная система, которая соответствует действующим рекомендациям для моделирования поведения конструкций зданий и сооружений в случае аварийных воздействий, вызвавших локальные разрушения отдельных несущих элементов.
Внедрено
27.11.2014 10:33:42 по прежнему очень нужен расчет на продавливание минуя сапфир.
как кажется вся трудность только в переборе комбинаций усилий для проверки. если можно программно через рсн этот перебор организовать это будет очень хорошо. задать контур продавливания вручную невеликий труд. неплохо бы иметь такую функцию проверки продавливания в визоре для поштучного обсчета. выделил стержни выше и ниже плиты, в режиме диалога, задал вручную контур продавливания. перебирая случаи рсн оценил результаты.
естественно хотелось бы отработать и торцы стен и углы стен(пересчет напряжений в усилия). опять же основной труд в съеме напряжений с оболочек стен. в остальном рутина. фактически просьба подвесить в визор опцию эспри. в ней вручную дозадавать всё необходимое , кроме нагрузок от подсвеченных нами элементов для проверяемой точки плиты. и кнопочка перебора комбинаций нагрузки: рсн-1. рсн-2 и тд . вот такой выборочный полуавтоматический обсчет был спасением от нудной необходимости всё выполнять вручную с большими затратами времени.
как кажется вся трудность только в переборе комбинаций усилий для проверки. если можно программно через рсн этот перебор организовать это будет очень хорошо. задать контур продавливания вручную невеликий труд. неплохо бы иметь такую функцию проверки продавливания в визоре для поштучного обсчета. выделил стержни выше и ниже плиты, в режиме диалога, задал вручную контур продавливания. перебирая случаи рсн оценил результаты.
естественно хотелось бы отработать и торцы стен и углы стен(пересчет напряжений в усилия). опять же основной труд в съеме напряжений с оболочек стен. в остальном рутина. фактически просьба подвесить в визор опцию эспри. в ней вручную дозадавать всё необходимое , кроме нагрузок от подсвеченных нами элементов для проверяемой точки плиты. и кнопочка перебора комбинаций нагрузки: рсн-1. рсн-2 и тд . вот такой выборочный полуавтоматический обсчет был спасением от нудной необходимости всё выполнять вручную с большими затратами времени.
Внедрено
23.11.2014 14:34:33 Часто возникает нудная необходимость найти вилку усилий в элементах в РСУ или РСН. Например нормальных усилий в сваях или элементах ферм. Нельзя ли как нибудь механизировать этот процесс?
Чтобы можно было выделить фрагментацией нужные элементы и запросив для них максимум или минимум выбранного нами типа усилия увидеть оцифрованную мозаику.
Чтобы можно было выделить фрагментацией нужные элементы и запросив для них максимум или минимум выбранного нами типа усилия увидеть оцифрованную мозаику.
Внедрено
18.11.2014 21:38:54 в инженерной нелинейности в итерациях подбирается армирование , которое учитывается при расчете жесткостей. нельзя ли допустить режима использования обратной задачи, когда армирование элементов уже известно и может быть назначено таким же образом как это реализовано для обычных нелинейных расчетов
Внедрено
05.11.2014 21:44:45 Сейчас, например, при переустановки Лиры настройки сбрасываются. Так же было бы удобно изменять настройки на других компьютерах.
Внедрено
05.11.2014 21:42:05 Сейчас существует сплошная оцифровка мозаек и автоматическая эпюр. Хотелось бы иметь возможность выбрать самому элементы/сечения, для которых требуется оцифровка
Внедрено
07.10.2014 13:40:04 При создании жесткости и дополнительных характеристик для балки в функции "жесткости и материалы" просьба выполнить возможность задания сразу минимум 3 расчетных сечения, для того чтобы при добавлении элемента с данными характеристиками (балочного элемента) по умолчанию уже было 3 сечения, а не 2.
Внедрено
20.06.2014 09:08:20 Здравствуйте,
Идея в том или ином виде уже была, но очень неудобно сейчас реализовано:
Хотелось бы иметь возможность смотреть усилия (моменты, поперечные силы и т.д.) по грани колонны, стены, балки для плит.
Сейчас при моделировании соединения колонна-плита с помощью АЖТ мы получаем усилие которое отстоит от грани колонны на половину КЭ плиты. Эти усилия обычно занижены в 1,3-1,5 раза. Можно создать спец. кэ, который бы автоматически создавался в Сапфире по грани колонны и давал возможность получать усилия по грани (а то сейчас приходится хитрить постоянно, или отказываться от АЖТ, что тоже неправильно)?
При таком подходе будут пики, которые необходимо сгладить (в соответствии с многочисленными рекомендациями допускается осреднение усилий) - хотелось бы иметь возможность осреднять усилия на какой-то полосе (еще бы хотелось знать сумму усилий на этой полосе).
Это было бы удобно и при съеме усилий для подбалки.
Идея в том или ином виде уже была, но очень неудобно сейчас реализовано:
Хотелось бы иметь возможность смотреть усилия (моменты, поперечные силы и т.д.) по грани колонны, стены, балки для плит.
Сейчас при моделировании соединения колонна-плита с помощью АЖТ мы получаем усилие которое отстоит от грани колонны на половину КЭ плиты. Эти усилия обычно занижены в 1,3-1,5 раза. Можно создать спец. кэ, который бы автоматически создавался в Сапфире по грани колонны и давал возможность получать усилия по грани (а то сейчас приходится хитрить постоянно, или отказываться от АЖТ, что тоже неправильно)?
При таком подходе будут пики, которые необходимо сгладить (в соответствии с многочисленными рекомендациями допускается осреднение усилий) - хотелось бы иметь возможность осреднять усилия на какой-то полосе (еще бы хотелось знать сумму усилий на этой полосе).
Это было бы удобно и при съеме усилий для подбалки.
Внедрено
14.05.2014 12:24:57 при создании с нуля файла расчета можно составить аннотацию к нему, при загрузке файла ее прочесть.
вопрос:
1-- как ее изменить в последующем, если это понадобилось.
2-- создавая следующий вариант расчета на базе существующего (функцией save as) как аннотацию откорректировать.
3-- при многовариантном проектировании хотелось бы подробно описать историю и список внесенных изменений. 256 символов для той цели недостаточно. может было бы лучше связать с задачей текстовый файлик?
в этом случае просмотр списка задач стал бы информативнее.
4-- отдельное пожелание: передать комментарии к жесткостям при сохранении исходника в текстовом формате.
вопрос:
1-- как ее изменить в последующем, если это понадобилось.
2-- создавая следующий вариант расчета на базе существующего (функцией save as) как аннотацию откорректировать.
3-- при многовариантном проектировании хотелось бы подробно описать историю и список внесенных изменений. 256 символов для той цели недостаточно. может было бы лучше связать с задачей текстовый файлик?
в этом случае просмотр списка задач стал бы информативнее.
4-- отдельное пожелание: передать комментарии к жесткостям при сохранении исходника в текстовом формате.
Внедрено
04.04.2014 11:20:08 Сразу приношу свои извинения.
Знаю, что здесь лучше писать идеи по функционалу,
но ускорение статического расчета - правда одна из первых задач.
Лира сейчас раза в 2-3 медленнее старого Скада.
Здание на объемных элементов - считать очень долго. Хотелось бы все-таки побыстрей.
Знаю, что здесь лучше писать идеи по функционалу,
но ускорение статического расчета - правда одна из первых задач.
Лира сейчас раза в 2-3 медленнее старого Скада.
Здание на объемных элементов - считать очень долго. Хотелось бы все-таки побыстрей.
Внедрено
27.02.2014 17:45:30 нужны две кнопки
1- зафиксировать настройки выставленные пользователем (на неопределенное время).
2- восстановить стандартные настройки.
Пример: вы создаете в одних и тех же узлах элементы, которые хотите сохранить при всех обстоятельствах. галочку "не сшивать элементы с разными жесткостями" приходится при каждом обращении к упаковке выставлять заново.
при малейшей оплошности ваш труд исчезает незаметно и без следа. упаковка же одна из самых часто выполняемых функций.
P.S. чтобы не плодить темы. спрошу : нельзя ли сделать в презентационной графике объемную отрисовку стержней задаваемых численным набором жесткостей и жестких вставок стержней и пластин масштабируемой, как это сделано для отрисовки узлов? . сегодняшние толстые "кубики" забивают картину.
1- зафиксировать настройки выставленные пользователем (на неопределенное время).
2- восстановить стандартные настройки.
Пример: вы создаете в одних и тех же узлах элементы, которые хотите сохранить при всех обстоятельствах. галочку "не сшивать элементы с разными жесткостями" приходится при каждом обращении к упаковке выставлять заново.
при малейшей оплошности ваш труд исчезает незаметно и без следа. упаковка же одна из самых часто выполняемых функций.
P.S. чтобы не плодить темы. спрошу : нельзя ли сделать в презентационной графике объемную отрисовку стержней задаваемых численным набором жесткостей и жестких вставок стержней и пластин масштабируемой, как это сделано для отрисовки узлов? . сегодняшние толстые "кубики" забивают картину.