Все идеи

Предлагаю
реализовать возможность сохранения матрицы жёсткости после нелинейного расчёта
с последующей возможностью использовать эту матрицу как исходную для модального
анализа и, возможно, для других расчётов.

Хочется, как в автокаде, при измерении расстояния между узлами получать и знак, а не модуль значения. Это однозначно дает понимание, например, какой узел выше, какой ниже.

Сейчас при увеличении области на экране существует предел увеличения, при мелких
сетках невозможно указать узел. Пожелание увеличить предел увеличения.

Хочется, чтобы задание жестких вставок было дополняющим (а не замещающим), как, например, при задании шарниров, связей.
Сейчас (2017 r4) жесткие вставки вводятся в узлы стержня путем замены/перезаписи параметров. Т.е., чтобы добавить дополнительную жесткую вставку одинаковую для нескольких стержней с разными уже заданными параметрами жестких ставок, мне нужно проделать процедуру столько раз, сколько групп с одинаковыми параметрами, т.к. окно задания жестких вставок затирает имеющиеся данные (это сродни когда нагрузки нельзя было изменять, а только удалять и задавать новые).

Необходима возможность сборки схемы из множества файлов путем указания
базового файла и собираемых файлов с применением к ним автоматически
базовых узлов (0,0,0 1,0,0 0,1,0), и с контролем совпадающих типов жесткостей.

Добрый день. Лира показывает площадь отдельно взятого элемента . Что бы посмотреть общую площадь конструкции (плиты например), то нужно выделять весь контур....
Хотелось бы кнопку с подсчетом суммарной площади всех выделенных элементов, а заодно и суммарную длину всех выделенных стержней !

Хорошо бы реализовать объединение двух треугольных элементов в один четырехугольный.
Сейчас есть только объединение стержней (полезная функция).

Уважаемые разработчики, очень неудобен на данном этапе расчёт стальных элементов. Присвоение элементам характеристик "ферменный элемент", "колонна" или "балка" во время создания расчётной схемы вводит много ограничений, которые впоследствии дают неверный результат. Если расчёт ведётся для многократно статически неопределимой системы, то никак не получится вот так сходу определить, что будет для элемента определяющим: продольная сила или изгибающий момент. Исходя из этого, для каждого элемента приходится вручную считать относительные эксцентриситеты для каждого элемента и определять, а будет ли он считаться как балка, или же как колонна.
На основании вышеизложенного предлагаю:
1. Ввести в программу алгоритм вычисления относительного эксцентриситета mef в соответствии с п. 9.2.2 СП 16.13330.2017 для каждого элемента.
2. На основании полученного относительного эксцентриситета программа должна определять, какую характеристику присвоить элементу: балка или колонна. В зависимости от этой характеристики программа будет учитывать при расчёте элементов либо все внутренние усилия, либо только изгибающие моменты и поперечные силы.
3. Затем программа должна определить прогиб, если это элемент балки, либо если это элемент колонны, но расположен параллельно плоскости XoY.
Таким образом, должен быть обеспечен для каждого элемента корректный учёт всех необходимых усилий при проведении проверок. На данной стадии развития расчётного комплекса это не обеспечивается, что затягивает процесс и порождает ошибки из-за человеческого фактора.
Думаю, что описание данного алгоритма вполне реализуемо, и разработчики смогут его внедрить в ближайшие релизы программного комплекса.

по-прежнему, окно геометрии запускается один раз - при первом запросе, если его после этого перекроет другое окно, то повторный запрос не выведет окно поверх других окон, его придется искать.
Хочется, чтобы по повторному запросу оно также отображалось поверх всех окон.
Окна перемещения и копирования, судя по работе, перезагружаются, хотя оптимально было бы проверять активность окна, а затем выводить поверх если оно уже загружено, или загружать его, если оно не было загружено, тогда и настройки будут хоть какое-то время храниться. Такая работа оптимальна для любого диалогового окна.

зачем закрывать все диалоговые окна по завершении операции упаковки схемы? Сохраните открытые окна, обнулите критичные параметры, если необходимо.
На что может повлиять открытое окно фильтра, копирования/перемещения, а уж тем более, измерений (геометрия)?
Ну блоки, может, и проблемны, но почему их не перезагрузить просто?

Очень приятно, когда появилась возможность "запоминания" настроек в упаковке схемы.
Хочется видеть "запоминание" настроек и в других окнах, например, "копирование": галочка "пересекать с другими КЭ" запоминается, а вот отключение "в новый блок" нет. В окне "перемещение" не запоминается отсутствие галочки "удалять вырожденные элементы".
В принципе, если дефолтные настройки будут отображаться при перезапуске программы, нормально.

При хождении по вкладкам, а также при нажатии на радио-кнопки, хочется автоактивацию галочки "указать узел/узлы.."

В проектной практике все большее применение находят  HighDPI мониторы с высоким качеством изображения, которое достигается высоким разрешением экрана. Тема становится все более актуальной с повышением детализации  расчетных моделей, с увеличением графической информативности и плотности информации. Предлагаю выполнить необходимые доработки и настройки программы для совместимости интерфейса с новыми высококачественными мониторами.  

Добрый день.

Хотелось бы в локальном режиме армирования увидеть следующее:

1. Всегда для всех сечений выводить все 4 коэффициента запаса раздельно (прочность нормальное сечение, кручение, наклонное сечение, трещины)
   это здорово помогло бы сразу разобраться в каком месте нужно усилить сечение
   + сильно сэкономит время, потому что сейчас в Локальном режиме приходится поочереди делать 4 отдельные проверки
   но оставить опцию «вывести наихудший из 4-х проверок» (тоже бывает полезным).

2. Выводить наихудшие коэффициенты запаса не для одного элемента (сейчас это первый в списке), а для всех обрабатываемых с выводом номеров элементов, у которых он наименьший или сделать настраиваемый фильтр (пакетная обработка сильно экономит время анализа).

3. Сделать возможность отметки элементов с их параллельным выбором в Визоре (чтобы долго не искать где он находится в общей схеме).

Здравствуйте!
Я привык выполнять расчет по пути наименьшего сопротивления, т.е. схема в DXF по слоям, импорт поэтажных планов в САПФИР, аналитическая модель, корректировка, расчетная модель, извините, но нагрузки все-таки удобней задавать в самой лире, и УРА!!! экспорт в ЛИРУ ... Вот здесь и есть мое пожелание ... т.к. приходится несколько раз выполнять подобную операцию, пока не получишь работоспособную схему, (триангуляция, пробный расчет на с.в., настроенные пересечения и т.п.) - каждый раз выполнять настройку схемы через флаги !!! ... к вечеру голова кругом ...
Мое предложение расположить радио-кнопку на вкладке "Флаги рисования", которая будет хранить настроенный и удобный для каждого пользователя вид, и выглядеть примерно так - "Сохранить пользовательские настройки" и "Настройки по умолчанию", ну очень устаю каждый раз выставлять необходимые галочки ... может это можно сделать в общих настройках???!!! Покажите пожалуйста. Вот во вкладке "Упаковка схемы" что-то похожее есть !!! Я вот думаю ... это же должно касаться всех новых документов, значит надо копать в Общие настройки / параметры ... И еще удобно было бы как в Офисе (Word) при анализе нескольких схем (окон) выполнять синхронную настройку схемы (при необходимости конечно) т.е. отображение упорядоченных окон, к примеру 3-4, и настраиваешь флаги или анализируешь расчет, чтобы все сразу же применялось на все "окна". Очень удобно для сравнительного анализа . . . а так получается посмотреть перемещения в четырех окнах, приходится активировать каждое окно и настраивать ...  

Уважаемые разработчики. Большая просьба реализовать функцию расхода стали для стальных конструкций в соответствующей вкладке (по аналогии с уже имеющейся функцией расхода бетона и арматуры). Функция должна уметь считать вес и длину по типам стальных жестокостей (с возможностью фильтра для отмеченных элементов). Также с возможностью группировки по типам конструктивных элементов и группам унификации. С возможностью экспорта таблиц в Excel. Такую же функцию большая просьба добавить и в САПФИР.

Уважаемые разработчики. Предлагаю реализовать в ЛИРА-САПР нормы проектирования по алюминиевым конструкциям,
СП 128.13330.2012 Алюминиевые конструкции и старый СНиП 2.03.06-85. Проверку и подбор алюминиевых сечений сделать как для стальных конструкций. Добавить возможность формирования сложных алюминиевых сечений в новый Конструктор Сечений, с возможностью создания сортамента для проверки и подбора сечений по СП и СНиП.

Добрый день, уважаемые разработчики и пользователи ПК ЛИРА-САПР! Очень бы хотелось, чтобы хоть в какой-то мере была реализована обратная связь с Revit в плане импорта результатов армирования. Мы не просим какого-то волшебного преобразования мозаек армирования из ЛИРА-САПР в семейства несущей арматуры в Revit, сделайте хотя бы возможность импорта мозаек в Revit по аналогии как это сделано в ЛИРА 10. Очень надеюсь на то, что это будет реализовано в следующей версии. А то растровые картинки подкладывать в Revit не очень удобно.

Доброго дня!
Проблема наболевшая и крайне острая, хоть и встречается не каждый день...
В старый версиях лиры проблем не возникало - текстовый файл был аналогом самого файла с задачей, но после перехода на новый процессор все задачи кроме импорта выполняются новым, а импорт старым.
В связи с этим (как в случае потери исходных файлов лиры и оставшихся лишь текстовых файлах) старый процессор выдает множественные ошибки и приходится тратить по 1-2 часа времени для исправления этих "ошибок" и импорта схемы.
Для нового процессора есть пожелания - не контролировать форму и прочие ошибки - после в Визоре пользователь сам исправит ошибки.
Заранее спасибо!

Здравствуйте, уважаемые разработчики!

Есть несколько неудобств при работе с цветовыми шкалами в Лире-САПР.

При использовании стандартной шкалы "оттенков" голубого-синего и желто-коричневого цветов на изополях невозможно однозначно идентифицировать зоны с определенными значениями. Можно назначить вручную более контрастные цвета для всех шкал в настройках, но этих цветов ограниченное количество и при большом количестве интервалов шкалы эти цвета все равно будут интерполироваться и картина станет "размазанной". И если в программе я могу выделить элементы определенного диапазона шкалы и увидеть четко их местоположение, то при печати изополей на стадии Проект, или выдаче задания на армирование (когда результаты анализируются не в программе) эта проблема становится очень актуальной.
Могу привести 2 примера:

1. При выдаче в экспертизу изополей коэффициентов постели с 20-25 дискретными значениями иногда важно знать какое значение назначено в какой-либо конкретной зоне фундаментной плиты. При текущих возможностях настройки шкалы сделать это можно лишь очень приблизительно. Если бы была возможность поменять вручную цвет каждого диапазона, проблема была бы решена. Та же ситуация и с выдачей изополей осадок. Когда на изополях оттенки от голубого до синего, то практически нереально определить с достаточной точностью по изополям какие, например, осадки под ядром жесткости.

2. Для шкалы результатов армирования существует так называемая "контрастная" шкала, которую можно настроить. Однако у нее ограниченное и неизменяемое (!) количество цветов. Например, у нас в организации принято общее цветовое кодирование по диаметрам арматуры. Это очень удобно. Все знают, что 12 диаметру соответствует желтый цвет, а 10 диаметру зеленый и т.д. Когда мы делаем изополя для выдачи заданий на армирование плит в SCAD, то мы просто назначаем диапазоны площадей арматуры, соответствующие фону, фону+усиление1, фону+усиление2 и т.д. Отображение фоновой арматуры отключаем, а для арматуры усиления на изополе задаем цвет соответствующий диаметру арматуры усиления которую нужно поставить. Работать с таким изополем и проверять невероятно просто (особенно учитывая, что стержни в Project Studio CS у нас тоже автоматически принимают стандартно заданный цвет по диаметру). В Лире такой возможности можно сказать вообще нет. Каждый раз подстраивать ту "контрастную" шкалу с заранее жестко определенным количеством цветов практически нереально. Каждый раз приходится подгонять диапазоны, если их меньше 8 и т.д. "Попасть в цвет" конкретным диапазоном просто неимоверно трудоемко.

Общее решение, которое сняло бы все проблемы, может выглядеть след. образом. Добавить возможность менять цвет каждого конкретного диапазона в каждом конкретном изополе. И добавить возможность сохранять эти наборы цветов. Так это например реализовано в SCAD-е. Сделать это можно, например, в той же вкладке же где сейчас в настройках шкалы отключается отображение цветов отдельных диапазонов шкалы. При клике на цвете диапазона в этой вкладке выводить диалоговое окно выбора цвета. Либо, что еще проще, выводить это окно выбора цвета при клике правой кнопкой мыши непосредственно на цвете определенного диапазона шкалы в основном окне программы.
Если это реализовать нереально трудоемко, то хотя бы может добавить возможность выбора типов шкал для всех элементов, а не только для арматуры? Можно конечно пользоваться файлом сохранения настроек цветов, но он, к сожалению, сохраняет ВСЕ настройки цветов в программе, что далеко не всегда удобно.

Хотелось бы иметь возможность перемещать жёсткости в окне жёсткости и материалы вверх и вниз. Это удобно в случае, если большое количество металлических жесткостей. Например, есть балки Б1...Б12. Потом добавиласть балка Б3-1. Нужно её поставить после Б3.
Еще хотелось бы добавить упорядочение жесткостей по комментарию. Комментарий, например , "поз.ХХХ БYY". Сортировка должна выполняться в начале по поз., а потом по маркировке.

Предлагаю добавить возможность выбора единиц измерения нагрузки и жесткости материалов (тс/м2 и кПа) по аналогии с ВИЗОРом.

При использовании КЭ 259 для моделирования платформенных (контактных) стыков между сборными элементами обнаружена следующая проблема. В некоторых КЭ возникают достаточно высокие растягивающие напряжения, что противоречит характеру работы таких стыков и искажает результаты расчета. Особенно сильное влияние данного фактора проявляется при расчете схем с опиранием панелей на "гибкие" опоры (опирание навесной панели на плиту перекрытия, опирание несущих стеновых панелей на балки).
Прошу добавить в функционал программы возможность задавать максимальные значения растягивающих напряжений для КЭ259, либо исключить возможность работы КЭ259 на растяжение.

В базе знаний есть описание переноса настроек интерфейса ЛИРА-САПР между версиями. Но это крайне неудобный способ.

Предложение сделать через меню программы возможность сохранения интерфейса, чтобы потом его можно было подгрузить в новую версию/релиз.
Как мне видится это было бы вполне разумное и простое решение нежели правки реестра вручную.