Все идеи
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
Новая
28.09.2021 09:41:59 Предлагаю по нажатию кнопки формирования списка узлов, относительно которых производятся действия с назначением или удалением раскреплений для прогибов, сначала очищать список, а затем вносить новый. Сейчас, как я понял, список постоянно дополняется/дописывается. Не знаю, какие тут удобства, проблемы я с этим точно словил, теряешь уже назначенные параметры, где редактирование уже закончил. Не понимаю, зачем хранить предыдущие узлы, если работы с ними уже проведена.
Новая
22.09.2021 10:47:58 Предлагаю автоматизировать установку чека в диалоговых окнах перемещения и копирования, чтобы было достаточно установить радио-кнопку в нужную позицию и не нужно было вручную активировать чек.
Новая
10.09.2021 15:46:23 Добрый день! В связи с тем, что убрали отображение узлов при включенном цветовом отображении по жесткости или по КоБ, предлагаю всё-таки вернуть в эти режимы отображение узлов, но только не принадлежащих элементам.
Новая
09.09.2021 13:13:27 Добрый день!
Часто стакиваемся с тем, что необходимо учитывать понижающий коэффициент надежности по нагрузке. Предлагаю дать пользователю для постоянных нагрузок вводить 2 коэффициент надежности, это заодно приучит всегда учитывать в расчетах 0,9 и избавит от отдельных загружений.
Также проблемой сейчас является вытаскивание усилий, соответствующих максимальным для определенного элемента при расчете на РСУ. В таблицах РСУ эта информация есть. Было бы удобно автоматически получать комбинации РСН по выбранным пользователем комбинациям, полученные в РСУ (чтобы это делалось в один клик).
Часто стакиваемся с тем, что необходимо учитывать понижающий коэффициент надежности по нагрузке. Предлагаю дать пользователю для постоянных нагрузок вводить 2 коэффициент надежности, это заодно приучит всегда учитывать в расчетах 0,9 и избавит от отдельных загружений.
Также проблемой сейчас является вытаскивание усилий, соответствующих максимальным для определенного элемента при расчете на РСУ. В таблицах РСУ эта информация есть. Было бы удобно автоматически получать комбинации РСН по выбранным пользователем комбинациям, полученные в РСУ (чтобы это делалось в один клик).
Новая
09.09.2021 06:50:55 Чтобы не было наслоения, пора переходить на более цивильный интерфейс с текущего полудосовского... Например, думаю, не обязательно показывать нагрузку на каждый конечный элемент, можно было бы обобщить все элементы при отдалении схемы и отвода мыши, а при приближении и наведении курсора - показывать детали. Так показывается сейчас конструктив в Текле: отдаляемся и видим, что все конструктивные элементы, например, стены, из кусочков превращаются в один сплошной монолит, а если приблизить и навести мышь, то все элементы разбиваются на конструктивные, что очень удобно и весьма даже правильно (на мой взгляд). При этом нагрузку (например, на пластины) показать одним прямоугольником (как в той же Текле), а не тысячами малюсеньких нечитаемых прямоугольников и каждую нагрузку можно было бы показывать в цвете полупрозрачным прямоугольником, а значение - в центре.
Это поможет разгрузить сложную схему визуально; также в дополнение к идее Создать параметр "комментарий" для задаваемой нагрузки
Это поможет разгрузить сложную схему визуально; также в дополнение к идее Создать параметр "комментарий" для задаваемой нагрузки
Новая
08.09.2021 17:48:45 Предлагаю создать элемент жёсткости "Бесконечно жёсткий ригель" в численных описаниях. Иногда требуется.
Новая
07.09.2021 14:38:13 Предлагаю программу лира-грунт дополнить проверкой ограничения давления на грунт боковой поверхностью сваи.
Согласно п. В.8 СП 24.13330.2011: "Возможность использования линейных зависимостей при расчете свай должна проверяться по условию ограничения расчетного давления оказываемого на грунт боковыми поверхностями свай".
Примечание - Если расчетные горизонтальные давления на грунт не удовлетворяют условию (В.8), но при этом несущая способность свай по материалу недоиспользована и перемещения свай меньше предельно допускаемых значений, то расчет следует повторять, приняв уменьшенное значение жесткости опоры в соответствии с формулой (В.10). Расчет следует повторять до тех пор, пока условие (B.8) не будет выполняться во всех точках.
При больших значениях горизонтальных нагрузок условие (В.8) не выполняется, программой этот момент не отслеживается, что приводит к некорректным результатам расчета. В настоящее время, данное условие необходимо проверять вручную и корректировать жесткость КЭ 57 (в несколько итераций) в соответствии с формулой (В.10).
Новая
07.09.2021 08:44:22 Предлагаю добавить в лира-грунт функцию, учитывающую требование прим.2 к табл 7.2 СП24 :
На данный момент лира высчитывает длину сваи от уровня заданного природного рельефа по устьям скважин. При котловане глубже 3.0 м приходится вручную "обрезать" верхние слои и подгонять устья скважин под необходимые отметки, чтобы учесть требование.
Хотелось бы данные по геологии задавать реальными, и при этом иметь галочку "Учитывать требование прим.2 к табл 7.2/7.3", которая при расчёте Fd из высоты грунта над скважиной оставит только необходимые 3.0м. На картинке видно, что для 3х свай различные значения, хотя правильное (согласно СП24) только для сваи справа, где грунт над сваей мощностью 3.0м.
"... 2 В таблицах 7.2 и глубину погружения нижнего конца сваи и среднюю глубину расположения слоя грунта при планировке территории срезкой, подсыпкой, намывом до 3 м следует принимать от уровня природного рельефа, а при срезке, подсыпке, намыве от 3 м - от условной отметки, расположенной соответственно на 3 м выше уровня срезки или на 3 м ниже уровня подсыпки. Глубину погружения нижнего конца сваи и среднюю глубину расположения слоя грунта в водоеме следует принимать от уровня дна после общего размыва расчетным паводком, на болотах - от уровня дна болота. При проектировании путепроводов через выемки глубиной до 6 м для свай, забиваемых молотами без подмыва или устройства лидерных скважин, глубину погружения в грунт нижнего конца сваи в таблице 7.2 следует принимать от уровня природного рельефа в месте сооружения фундамента. Для выемок глубиной более 6 м глубину погружения свай следует принимать как для выемок глубиной 6 м." |
Хотелось бы данные по геологии задавать реальными, и при этом иметь галочку "Учитывать требование прим.2 к табл 7.2/7.3", которая при расчёте Fd из высоты грунта над скважиной оставит только необходимые 3.0м. На картинке видно, что для 3х свай различные значения, хотя правильное (согласно СП24) только для сваи справа, где грунт над сваей мощностью 3.0м.
Новая
03.09.2021 14:13:42 Добрый день.
Инженерам хочется порядка в Сапфир-Генераторе! А для этого хотелось бы иметь:
1. Настраиваемую координационную сетку в Генераторе.
2. Привязку к этой сетке при создании и перемещении нодов.
3. Автоматическое упорядочивание нодов по сетке (как иконки в смартфонах) для ранее созданных схем без сетки и вообще.
Сетка и все функции связанные с ней должны быть, естественно, опционными.
Кроме того хотелось бы что бы, окно Генератора имело в правом верхнем углу кроме кнопки Закрыть "Х" также кнопки Свернуть "_" и Свернуть/Развернуть в окно "8" как все окна в Windows. Сейчас открытое окно Генератора мешает при работе с моделью, а при его закрытии и повторном запуске приходится долго ждать (тормозит).
Thank you!
Инженерам хочется порядка в Сапфир-Генераторе! А для этого хотелось бы иметь:
1. Настраиваемую координационную сетку в Генераторе.
2. Привязку к этой сетке при создании и перемещении нодов.
3. Автоматическое упорядочивание нодов по сетке (как иконки в смартфонах) для ранее созданных схем без сетки и вообще.
Сетка и все функции связанные с ней должны быть, естественно, опционными.
Кроме того хотелось бы что бы, окно Генератора имело в правом верхнем углу кроме кнопки Закрыть "Х" также кнопки Свернуть "_" и Свернуть/Развернуть в окно "8" как все окна в Windows. Сейчас открытое окно Генератора мешает при работе с моделью, а при его закрытии и повторном запуске приходится долго ждать (тормозит).
Thank you!
Новая
02.09.2021 08:56:18 Здравствуйте.
При настройке панели инструментов столкнулся с проблемой: отсутствуют неоторые значки. Например нет значка Рассчетные сечения стержней. При переключении на ленточный интерфейс все значки присутствуют.
Хотелось бы видеть все значки и в Классическом интерфейсе.
При настройке панели инструментов столкнулся с проблемой: отсутствуют неоторые значки. Например нет значка Рассчетные сечения стержней. При переключении на ленточный интерфейс все значки присутствуют.
Хотелось бы видеть все значки и в Классическом интерфейсе.
Новая
31.08.2021 15:11:01 Добрый день, ввиду того, что папка work имеет очень большой размер, предлагаю расширить возможности программы путем создания вспомогательной папки типа work2. которая может храниться на дополнительном диске или в сети.
Пользователи могли бы туда перемещать результаты расчетов как в архив на хранение, а программа подхватывала бы эти результаты "бесшовно". Приоритетной поставить основную текущую, а в случае необходимости, если нужных файлов нет в основной папке - использовать дополнительную.
Обычно диски для расчетов сейчас ssd, а они не сильно большие, и приходится постоянно чистить папку work.
Пользователи могли бы туда перемещать результаты расчетов как в архив на хранение, а программа подхватывала бы эти результаты "бесшовно". Приоритетной поставить основную текущую, а в случае необходимости, если нужных файлов нет в основной папке - использовать дополнительную.
Обычно диски для расчетов сейчас ssd, а они не сильно большие, и приходится постоянно чистить папку work.
Новая
29.08.2021 09:24:51 Добрый день!
Появившийся инструмент КСУ реализующий НДМ с нелинейными материалами очень хорош и помогает расчитывать сложные сечения (в частности жб), но и проверять другой софт на правильность решения.
Однако задавать исходные данные в программу неудобно, как и расстановка арматуры вручную каждый отдельный стержень. Хотелось бы иметь удобные инструменты по расстановки арматуры, такие как "равномерно по всему контуру", "количестве стержней у грани (для прямых граней)". Так же не хватает учета дополнительного эксцентриситета от продольного изгиба от продольной сжимающей силы.
Так же хотелось бы иметь возможность использовать КСУ в режиме локального расчета, как это реализовано для СТК и АРМ, вписывать усилия вручную не очень удобно.
Отдельный вопрос это расчет композитный СТЖБ конструкций, при выборе элемента из библиотеки нужно добавить возможность задания разных материалов для стали и бетона. Сюда же и трубобетон, для которого пока не реализован учет повышения прочности бетона на сжатие за счет стеснения деформаций.
Появившийся инструмент КСУ реализующий НДМ с нелинейными материалами очень хорош и помогает расчитывать сложные сечения (в частности жб), но и проверять другой софт на правильность решения.
Однако задавать исходные данные в программу неудобно, как и расстановка арматуры вручную каждый отдельный стержень. Хотелось бы иметь удобные инструменты по расстановки арматуры, такие как "равномерно по всему контуру", "количестве стержней у грани (для прямых граней)". Так же не хватает учета дополнительного эксцентриситета от продольного изгиба от продольной сжимающей силы.
Так же хотелось бы иметь возможность использовать КСУ в режиме локального расчета, как это реализовано для СТК и АРМ, вписывать усилия вручную не очень удобно.
Отдельный вопрос это расчет композитный СТЖБ конструкций, при выборе элемента из библиотеки нужно добавить возможность задания разных материалов для стали и бетона. Сюда же и трубобетон, для которого пока не реализован учет повышения прочности бетона на сжатие за счет стеснения деформаций.
Новая
28.08.2021 20:53:16 Здравствуйте! было б неплохо ввести дополнительную функцию в меню "стандартные таблицы -> РСУ основные сочетания и РСУ особые сочетания" для расчета фундаментов с возможностью выделять максимальные усилия. К примеру - находит программа максимальное вертикальное усилие от основного сочетания и соответствующие ей остальные значения моментов и пр, также и с минимумом. еще по схожей схеме и максимальные эксцентриситеты. то же самое и для особых сочетаний. и все это в таблице показать. приходиться руками все эту однообразную работу проделывать по многу раз.
Новая
25.08.2021 14:40:54 Добрый день. Предлагаю создать сохранение настроенных шкал усилий и нагрузок на фрагмент. По аналогии со шкалами армирования. Необходимо для оценки огнестойкости или продавливания на торце стены. Чтобы не перенастраивать шкалы каждый раз.
Новая
19.08.2021 08:24:05 Хорошо было бы получить инструмент, который бы за несколько итераций расчета оптимизировал армирование в элементах.
Алгоритм такой:
0) назначаем ТЗА из линейного расчета
1) выполняем расчет по ИЛ2
2) выполняем подбор армирования элементов
3) назначаем новое значение ТЗА по результатам подбора армирования, в разрушенных элементах назначаем ТЗА не из расчета, а повышаем на 20-30%
4) переходим к пункту 1
выход из цикла : отсутствие разрушенных элементов и отсутствие существенных изменений в площадях армирования.
Такое уже реализовано в пересчете коэффициентов постели в системе ЛИРА-ГРУНТ
Алгоритм такой:
0) назначаем ТЗА из линейного расчета
1) выполняем расчет по ИЛ2
2) выполняем подбор армирования элементов
3) назначаем новое значение ТЗА по результатам подбора армирования, в разрушенных элементах назначаем ТЗА не из расчета, а повышаем на 20-30%
4) переходим к пункту 1
выход из цикла : отсутствие разрушенных элементов и отсутствие существенных изменений в площадях армирования.
Такое уже реализовано в пересчете коэффициентов постели в системе ЛИРА-ГРУНТ
Новая
18.08.2021 16:29:09 Было бы очень полезно делать "экспорт" расчетной схемы в линейную модель с рассчитанными редуцированными жесткостями элементов E1, E2 и т.д., полученных в ходе расчета модуля инженерная нелинейность 2.
Это сложно, видимо, реализовать на уровне именно жесткостей, но доступно на уровне свойств конечных элементов, (судя по тому, что после работы модуля Лира достаточно бодро работает с таким разнообразием жесткостей элементов).
Это сэкономит достаточно много времени на расчете, ведь жесткости будут заданы в расчете один раз и не будут пересчитываться кратно этапам загружения.
Это сложно, видимо, реализовать на уровне именно жесткостей, но доступно на уровне свойств конечных элементов, (судя по тому, что после работы модуля Лира достаточно бодро работает с таким разнообразием жесткостей элементов).
Это сэкономит достаточно много времени на расчете, ведь жесткости будут заданы в расчете один раз и не будут пересчитываться кратно этапам загружения.
Новая
18.08.2021 13:50:00 Страшный сон расчетчика: забыть добавить собственный вес в расчет или заармировать жбк по усилиям вместо РСУ.
Такие ошибки могут привести к недоармированию конструкций в 1,5-2раза.
Предлагаю ввести в Лире "сигнализацию" в виде всплывающих окон, которая не допустит критических ошибок
Такие ошибки могут привести к недоармированию конструкций в 1,5-2раза.
Предлагаю ввести в Лире "сигнализацию" в виде всплывающих окон, которая не допустит критических ошибок
Новая
18.08.2021 10:44:35 Здравствуйте!
Просьба сделать "Руководство пользователя для Лира САПР 2021" со всеми нововведениями, исправлениями и т.д.
К примеру расписать подробно расчет балок по 2ПС, в особенности про доли длительности. Потому как есть отличия и довольно таки большие при расчете на прогибы балок в 2020 и 2021 версиях.
Просьба сделать "Руководство пользователя для Лира САПР 2021" со всеми нововведениями, исправлениями и т.д.
К примеру расписать подробно расчет балок по 2ПС, в особенности про доли длительности. Потому как есть отличия и довольно таки большие при расчете на прогибы балок в 2020 и 2021 версиях.
Новая
17.08.2021 17:42:57 Здравствуйте.
Создайте, пожалуйста, инструмент "Деформационный шов" в Сапфире, ибо уже мочи нет. Желательно, в связке с Нодами.
При работе с разного рода расчётными схемами возникает необходимость отказаться от автоматического создания пересечения элементов стен, перекрытий и др. между собой. Линии пересечения в таких ситуациях приходится удалять вручную при формировании Расчётной модели или исхитряться другими способами.
Для примера приведу случаи, где нужен инструмент "Деформационный шов":
1. Устройство деформационных швов толщиной 10-100мм в перекрытиях и стенах. Сейчас автоматическое дотягивание постоянно пытается соединить стены между собой там, где не нужно (а в остальных местах, кроме шва нужно) или перекрытия дотягиваются до стен по другую сторону от деф.шва.
2. Устройство "пандусов" вдоль стен. Грани наклонных плит хотят соединиться со стенами или колоннами, а не надо.
3. Устройство лестниц не с помощью соответствующего инструмента "Лестницы" в Сапфире. К слову, в свойствах инструмента "Лестницы" есть опция освобождения граней маршей от создания линий пересечения - Классно, не так ли?
4. Сопряжение стен "без арматуры". Например, устройство разного рода приямков после возведения основных стен или пристройки кирпичных и других стен к уже имеющимся - возведённым.
5. Создание сопряжения сборных элементов, например, по грани сборной плиты перекрытия и ж.б. или каменной стены.
6. Устройство спаренных стен лифтовых шахт.
и др... всего сразу и не припомнить.
Инструмент должен быть "сильнее" автодотягивания и нахождения пересечений. Инструмент может быть как в виде линии (возможно, с возможностью создания шарниров по заданным направлениям и с возможностью, всё же, нахождения линии пересечения по типу инструмента "Стык") так и в виде пространства по типу инструмента "Проём"
Результатом работы инструмента должно быть "не создание линии, плоскости или точки пересечения по контакту элементов, разделённых Деф.швом"
Спасибо за понимание и профессионализм.
Обнимаю!
Создайте, пожалуйста, инструмент "Деформационный шов" в Сапфире, ибо уже мочи нет. Желательно, в связке с Нодами.
При работе с разного рода расчётными схемами возникает необходимость отказаться от автоматического создания пересечения элементов стен, перекрытий и др. между собой. Линии пересечения в таких ситуациях приходится удалять вручную при формировании Расчётной модели или исхитряться другими способами.
Для примера приведу случаи, где нужен инструмент "Деформационный шов":
1. Устройство деформационных швов толщиной 10-100мм в перекрытиях и стенах. Сейчас автоматическое дотягивание постоянно пытается соединить стены между собой там, где не нужно (а в остальных местах, кроме шва нужно) или перекрытия дотягиваются до стен по другую сторону от деф.шва.
2. Устройство "пандусов" вдоль стен. Грани наклонных плит хотят соединиться со стенами или колоннами, а не надо.
3. Устройство лестниц не с помощью соответствующего инструмента "Лестницы" в Сапфире. К слову, в свойствах инструмента "Лестницы" есть опция освобождения граней маршей от создания линий пересечения - Классно, не так ли?
4. Сопряжение стен "без арматуры". Например, устройство разного рода приямков после возведения основных стен или пристройки кирпичных и других стен к уже имеющимся - возведённым.
5. Создание сопряжения сборных элементов, например, по грани сборной плиты перекрытия и ж.б. или каменной стены.
6. Устройство спаренных стен лифтовых шахт.
и др... всего сразу и не припомнить.
Инструмент должен быть "сильнее" автодотягивания и нахождения пересечений. Инструмент может быть как в виде линии (
Результатом работы инструмента должно быть "не создание линии, плоскости или точки пересечения по контакту элементов, разделённых Деф.швом"
Спасибо за понимание и профессионализм.
Обнимаю!
Новая
10.08.2021 16:34:56 Здравствуйте, недавно я увидел анонс тренинга по расчету узлов СК в Лире-САПР но не в модуле СТК а пластинчатыми елементамы где автор показал что нагрузки вводимые в расчет узлов некорректны из-за техники вырезания узла, мне пришла идея а что если бы был отдельный редактор в Лире где мы можем замоделировать свой узел и рассчитать его как например в Inventor но с генеративностью как в Idea statica. Моя идея такова: чтобы после того как в Сапфире мы создали допустим СТО из СК был отдельный инструмент модуль редактор или на крайний случай в Автокаде где мы можем замоделировать узел и совместно рассчитать его чтобы бы весь расчет здания целиком прошел в одной программе за раз, конечно с этого потом взять спецификации болты пластины и т.д.
как вам
кстати вот ссылка на видео
как вам
кстати вот ссылка на видео
Новая
04.08.2021 18:03:34 Результаты расчётов можно сохранить в doc, или отдельными файлами в форматах
Некоторые проектировщики такие файлы, в графических форматах, вставляют в свои DWG и используют в качестве подложек для последующего армирования. Проблема этих форматов заключается в том, что эти картинки нельзя увеличить без потери качества, эта проблема особенно актуальна для больших расчётных схем, приходится фотографировать фрагментами и потом проектировщику приходится собирать пазл.
Просьба разработчиков добавить возможность сохранять снимки окна в формате который можно увеличивать без потери качества, например в формат векторного изображения.
И для этой
функции , просьба добавить в итоговый файл dxf штриховку/заливку КЭ с соответствующим цветом. Сейчас без заливки совсем ничего не понятно и с цветами проблема, они сильно отличаются от тех что мы видим в лире.
Новая
27.07.2021 10:51:58 Добрый день! Предлагаю улучшить шкалу при выводе мозаик и изополей. Суть в том, что при наличии концентраторов или просто "плохих" КЭ поля результатов становятся нечитаемыми. На данный момент программа берёт значения минимум/максимум и делит значения на шкале на равномерные промежутки. Очень часто, особенно в изополях (особенно после появления возможности смотреть изополя со значениями в узлах), концентраторы портят всю картину. Да, можно вручную настраивать шкалу, но делать это для каждого диапазона результатов очень и очень трудоемко. Очень удобно это реализовано в Ansys (момент времени на видео по ссылке):
Новая
07.07.2021 07:40:53 Добрый день. В конструкторе сечений хотелось бы иметь возможность поэтапного добавления элементов сечения. Этот инструмент будет полезен, например, для усиления конструкций. Например: на первом этапе существует только ж.б. плита с нагрузкой от собственного веса. Нужно получить напряжения и деформации на этом этапе. Далее появляются элементы усиления и полные нагрузки на плиту.
Новая
02.07.2021 20:18:06 Здравствуйте. В САПФИР 2021 появилась хорошая возможность по выводу заготовки спецификации металлопроката. Но не хватает одной очевидной вещи: добавление пользовательских групп конструкций (прогоны, связи и т.д.). Есть всего три: колонны, балки, фермы. В целом было бы здорово иметь возможность добавлять в модель САПФИР пользовательские параметры и использовать их в спецификациях для фильтрации и группирования (по аналогии с Revit).
Новая
13.06.2021 18:09:54 Планируется ли в версии 2021 или 2022 "Деревянные конструкции"? Было бы очень здорово добавить в окно "Жёсткости и материалы" вкладку "Древесина" и соответствующие жёсткости в кнопке "Добавить" по типу того, как там есть уже ж.б. и к.м. жёсткости. Гораздо удобней выбрать брус или пластину (доску) по госту из сортамента, чем каждый раз проверять есть ли такой и менять, также удобней было бы выбрать материал (ель, сосна, дуб), чем постоянно бегать по таблицам и искать модули... Это уже реализовано в нескольких программах, например, (), , , . Можно, конечно, считать в полуавтоматическом режиме, половину вручную, как, например, показано в , но хотелось бы видеть полностью интегрированные решения с автоподбором всех конструкций и узлов с отображением в визоре не ж.б. элементов, а именно КД.
П.С. Прошу не считать ссылки рекламой. Со своей стороны, если получу реальный ТЗ на проект (иногда такое рассматриваем), могу предоставить все необходимые материалы в помощь для реализации такого модуля в Лире.
П.С. Прошу не считать ссылки рекламой. Со своей стороны, если получу реальный ТЗ на проект (иногда такое рассматриваем), могу предоставить все необходимые материалы в помощь для реализации такого модуля в Лире.