Все идеи
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
Хотелось бы иметь в программе Лира Сапр, поверхность перераспределения нагрузок на КЭ модели которые лежат в плоскости этой поверхности. Актуально при задании в Лире нагрузок на балки, ветровых нагрузок на фасады с автоматическим распределением нагрузок по грузовым площадям.
Аналогичные опции имеются во многих современных расчётных комплексах таких как Robot Structural Analysis, Лира Софт и др.
Хотелось бы видеть в Лире Сапр опцию пространственная рабочая плоскость, т.е. при необходимости выбирать по трём точкам плоскость, которая становится рабочей на период построения в геометрически сложных схемах. Аналогичная опция есть в программе Robot Structural Analysis,
В программе Robot Structural Analysis есть стержень, который разбит узлами, но при этом это один стержень, он имеет один номер, выделяется полностью при выделении любого его участка и результаты расчёта показываются для всего стержня, но при этом на нём есть промежуточные узлы к которым можно присоединять другие конечные элементы.
Очень удобный вариант стержня хотелось бы увидеть такой в Лире Сапр.
Очень удобно было бы моделировать и анализировать многие конструкции (колонны, стропильные балки, связи и т.д.)
Хотелось бы чтобы при назначении жёсткостей для ж.б. конструкций в диалоговом окне "Жёсткости" можно было выбрать непосредственно класс бетона (помимо ввода численных значений модуля упругости), при этом чтобы этот класс бетона автоматом назначался как материал в параметрах расчёта армирования этих элементов. Соответственно при изменении класса бетона чтобы он также автоматом обновлялся в параметрах расчёта армирования.
Сейчас получается что мы задаем сначала численное значение модуля упругости (открыть таблицу СП найти нужное значение ввести), потом при задании параметров расчёта армирования снова выбрать бетон и снова его назначить этим элементам, если нужно изменить класс бетона все это нужно проделать снова. При этом есть вероятность опечатки при вводе численного значения модуля упругости, в этом случае для статического расчёта будет использовано значение модуля упругости не соответствующее классу бетона в параметрах для расчёта армирования.
Получается что сейчас бетон нужно задавать два раза одним и тем же элементам, есть потенциальная возможность ошибиться при расчёте.
Длительность некоторых расчётов особенно с учётом стадий Монтажа (статических + подбор армирования + проверка стальных сечений) может достигать по времени сутки и более, при этом воспользоваться Лирой Сапр все это время для работы с другими схемами не возможно, эффективность использования расчётного комплекса значительно падает.
Хотелось бы иметь возможность открывать несколько копий программы Лира Сапр, чтобы каждая открытая программа Лиры Сапр работала независимо от другой, такой подход реализован практически во всех современных расчётных комплексах, (включая Лира Софт), что даёт им значительное преимущество.
В любой момент времени результатах расчёта или при построении схемы можно изменить единицы измерения усилий, напряжений, нагрузок, длин, без необходимости заходить в настройки.
Хотелось бы чтобы при передаче фрагмента расчётной схемы из Лира Сапр в Сапфир для редактирования, имелась возможность корректировать существующие элементы расчётной схемы, а не только добавлять новые фрагменты (которые привязываются к существующей сетке).
Чего не хватает:
- возможность передвинуть существующие стены, плиты или колонны;
- возможность добавлять в существующих стенах и плитах отверстия;
- возможность локально приподнять участок плиты;
Т.е. иметь все стандартные возможности работы с данной схемой как и при первоначальном построении расчётной схемы в Сапфире.
Предлагаю небольшое развитие инструмента "копировать". Предлагаю дать возможность выбора в какое загружение скопируется масса. Крайне редко бывает, что имеется необходимость скопировать массу в такое же загружение, обычно хочется скопировать массы от одного динамического загружения в другое.
Как минимум предлагаю добавить предупреждение при вводе нагрузок о том что не выбран элемент, а то сейчас получается если не заметил что элемент не выбран, при задании нагрузок нажал "подтвердить", окошко скрылось без всяких уведомлений, ты думаешь что нагрузку приложил, а на самом деле нет.
Сейчас притягивание узлов к произвольной плоскости происходит до ближайшей точки этой плоскости(т.е. вдоль перпендикуляра к плоскости). Но довольно часто требуется притянуть узлы к произвольной плоскости вдоль глобальных осей.
Предлагаю при выборе варианта притягивания к произвольной плоскости добавить на выбор:
- Вдоль перпендикуляра к плоскости (по умолчанию)
- Вдоль глобальной оси X
- Вдоль глобальной оси Y
- Вдоль глобальной оси Z
Также можно сделать для притягивания к основным плоскостям (XOY, XOZ, YOZ) вдоль выбранного вектора (как сделано во вкладке "перемещение по параметрам")
23.03.2021 11:13:08 На первых скринах можно увидеть модель в 3Д, на последующих - безобразие, которое импортируется, на последнем - нарисовал 2 поля, по которым должны импортироваться (по моему мнению) конструктивные (расчётные) элементы. Например, колонны имеют разные столики, фасонки и т.д., в общей сложности примерно 50 +/- элементов, включая сам стержень из двутавра. Расчётный стержень я называю для понятности "Колонна" в Текле, чтобы можно было использовать визуальные фильтры для выделения/изменения/отображения всё, что относится к колонне, я также называю в поле "Имя" в Текле - "Колонна", иначе отфильтруются только стержни (без отверстий, вырезов, фасонок и т.д.).
Помимо имени также в Текле имеется поле "Префикс", где, например, для колонны можно указать буквенные обозначения, например, "К", "КМ" и т.д. Для пластин я, например, имена указываю, а префиксы оставляю пустыми. Кто как делает иначе, надеюсь отпишутся здесь.
Согласно обоим полям из 3Д схемы IFC Теклы или другой программы должны импортироваться для расчёта только стержни, а не весь мусор подряд... Но в идеале нужно импортировать всё, только со специальной галочкой, чтобы это "всё" отображалось полупрозрачным цветом и было понятно как это всё выглядит при передачи схемы или её исправления в Сапфире.
Если кто ещё разрабатывает в Текле схемы, отпишитесь, пожалуйста, очень интересно узнать опыт других конструкторов-расчётчиков.
Просьба, в соответствии с СП 16.13330.2017 (раздел 8.6), дополнить расчетами по кантам (консоль, на две стороны, по трем и по четырем). Также просьба для всех расчетов баз ввести возможность учета нефрезерованных торцов при расчете сварных швов.
Сейчас в расчетной схеме для расчета узла нужно выделить элементы только подходящие для узла - стальные стандартные сечения. Нужно разрешить выбор КЭ-10 числ, 55 и т.п. двухузловых КЭ для получения внутренних усилий (пересчет реакций в усилия) с возможностью вручную задать сечение элемента, поскольку его передать невозможно.
При первичной установки ЛИРЫ-САПР или при последующей переустановки (смена версии, релиза и др.) предлагаю на каком-то этапе установки или при первичном запуске программы внедрить диалоговое окно со списком выбора Страны или Норм Страны Проектирования для автоматической установки Норм проектирования/конструирования в Параметрах расчёта => Конструирование. Например:
Россия = СП
Украина = ДБН
Казахстан = ...
Беларусь = ...
Евросоюз = ...
Страна = ...
Данный выбор можно сделать опционным, то есть с добавлением кнопки Пропустить.
| Все операции над АЖТ производятся только с их ведущими узлами – наложение связей, задание локальной системы координат узла, задание вынужденного смещения, объединение перемещений. |
При формировании РСН/РСУ по СП 20.13330.2016 для особых сочетаний (без сейсмики) принят коэффициент 0,8 к кратковременным нагрузкам, а каким образом учтен тогда коэффициент надежности по нагрузке 0,5(пункт 6,5)? Это относится к СП от 2016 года без изм. А если смотреть изм 1,2 к СП 20.13330.2016 , то коэффициент сочетания уже 0,5 и 0,3 для последующих кратковременных нагрузок.
Очень не хватает в типе элемента "балка" учета сжимающих усилий, действующих в элементе. Часто бывают случаи, например, когда балка находится в составе верхнего пояса фермы/арки/и т.д., но на нее также действует местная нагрузка.
Сейчас в таких случаях используем элемент типа "колонна", но в ней нельзя учесть постановку ребер.
Так же прошу добавить возможность установки ребер в колоннах для укрепления высоких стенок.
- СН 2.01.01-2019 "Основы проектирования строительных конструкций";
- СН 2.01.02-2019 "Воздействия на конструкции. Общие воздействия. Объемный вес, собственный вес, функциональные нагрузки для зданий";
- СН 2.01.03-2019 "Воздействия на конструкции. Общие воздействия. Воздействия для определения огнестойкости";
- СН 2.01.04-2019 "Воздействия на конструкции. Общие воздействия. Снеговые нагрузки";
- СН 2.01.05-2019 "Воздействия на конструкцию. Общие воздействия. Ветровые воздействия";
- СН 2.01.06-2019 "Воздействия на конструкцию. Общие воздействия. Температурные воздействия";
- СП 5.03.01-2020 "Бетонные и железобетонные конструкции";

