Все идеи
Группа компаний LiraLand - идеи, предложения, пожелания наших пользователей
Новая
14.01.2019 20:39:27 Предложу функцию которая имеется в различных МКЭ пре-процессорах, но в Лире-САПР отсутствует (если я ошибаюсь пусть меня поправят). Она заключается в двухцветном окрашивании поверхностей оболочечных элементов в зависимости от направления нормали. Необходимость такой функции описывать, полагаю излишним.
Новая
13.01.2019 05:46:48 Хотелось бы управлять автоматическим приложением равномерно распределенных нагрузок на стены по площади, а на колонны и балки по длине, в т.ч. через инструментарии подобные лестницам и плитам. Ту же штукатурку и фасад задать.
Новая
11.01.2019 21:14:43 Здравствуйте. В Robot можно проделывать вот такую операцию:
- создаем к примеру 5 загружений;
- затем вносим все эти 5 загружений в отдельную группу
- в результате создаются автоматически все возможные комбинации РСН с участием данных загружений (2^5=32 вариант комбинаций)
Это очень ускорило бы работы, а то создавать несколько схем и пытаться замоделировать для неё все возможно комбинации занимает довольна много времени, хотя можно было бы как в Robot организовать в 1 клик.
- создаем к примеру 5 загружений;
- затем вносим все эти 5 загружений в отдельную группу
- в результате создаются автоматически все возможные комбинации РСН с участием данных загружений (2^5=32 вариант комбинаций)
Это очень ускорило бы работы, а то создавать несколько схем и пытаться замоделировать для неё все возможно комбинации занимает довольна много времени, хотя можно было бы как в Robot организовать в 1 клик.
Новая
31.12.2018 09:20:22 На работе и дома уже не хватает монитора для панели "флаги рисования"! Прошу сделать “прилипание” панели к бокам с возможностью закрепления/открепления, как в продуктах Автодеска (Автокад, Ревит и т.д.), см. пример на скрине.
Новая
31.12.2018 07:29:45 Раньше частенько сталкивался с проблемой "разъезжания" узлов схемы при ее постоянной корректировке и упаковке: узлы стен, лежащих по осям (по прямой линии) сдвигались на 1 мм в разные стороны, поэтому нельзя было добавить с разбивкой по промежуточным узлам, сначала приходилось все узлы выравнивать по плоскостям. Сейчас больших задач дне делаю и такого эффекта не замечал, тем не менее, заметил, что добавили соответствующую галочку, но она не работает...
Если выбирать 2 узла, то стержень строится, если 3 и более - нет. Зачем тогда нужна галочка “Учитывать промежуточные узлы”? Хотелось бы выделить курсом, например, все узлы круга и лучей, исходящих из центра, построенные по радиусу и чтоб сразу все узлы были соединены, если они лежат на одной прямой. Точнее, прямой, которая может разъезжаться с каждым узлом на 1-3 мм, не более, иначе сразу все узлы будут соединяться между собой, а надо как на скрине.
Если написал глупость, пожалуйста, прокомментируйте свое мнение.
Если выбирать 2 узла, то стержень строится, если 3 и более - нет. Зачем тогда нужна галочка “Учитывать промежуточные узлы”? Хотелось бы выделить курсом, например, все узлы круга и лучей, исходящих из центра, построенные по радиусу и чтоб сразу все узлы были соединены, если они лежат на одной прямой. Точнее, прямой, которая может разъезжаться с каждым узлом на 1-3 мм, не более, иначе сразу все узлы будут соединяться между собой, а надо как на скрине.
Если написал глупость, пожалуйста, прокомментируйте свое мнение.
Новая
20.12.2018 20:48:15 На мой взгляд, если бы для конструктивных элементов можно было выбрать расчетную длину в одной плоскости в метрах, а из плоскости - через коэффициент, было бы оч удобно.
Новая
15.12.2018 09:45:52 Грунт.Свайный фундамент
Предложение дополнить вывод из модели грунта информации о сваях в csv,
по аналогии со скважиной.
Предложение дополнить вывод из модели грунта информации о сваях в csv,
по аналогии со скважиной.
Новая
09.12.2018 06:36:14 Может, туплю и чего-то не понимаю, тем не менее, прошу привести в соответствие интерфейсы Лиры и Сапфира касательно сейсмики. Понятие "бальность" ни о чем не говорит. Лучше сделать 2 поля: "Сейсмичность района строительства" и "Сейсмичность площадки строительства". В Алматы они частенько бывают 9 и 10 баллов и почти всегда отличаются на 1 балл. Также было бы здорово добавить нормы и других стран, кроме РФ, как это сделано в Лире, см. скрины.
Новая
27.11.2018 15:40:45 Добрый день!
Иногда требуется задать нагрузку в узлы или на стержни под углом, а стандартной такой возможности нет. Поворачивать локальные оси часто трудоёмко и долго. Например, при импорте ветровой нагрузки из Сапфира усилия автоматически раскладываются на 2 составляющие по X и Y. Хотелось бы появления такой функции, хотя нужна она не часто, но всё же. Спасибо.
Иногда требуется задать нагрузку в узлы или на стержни под углом, а стандартной такой возможности нет. Поворачивать локальные оси часто трудоёмко и долго. Например, при импорте ветровой нагрузки из Сапфира усилия автоматически раскладываются на 2 составляющие по X и Y. Хотелось бы появления такой функции, хотя нужна она не часто, но всё же. Спасибо.
Новая
26.11.2018 14:47:27 Здравствуйте!
Реализуйте пожалуйста в Лире расчет узлов связей из гнутосварных профилей согласно п.15.16 - п.15.19 "Пособия по проектированию стальных конструкций к СНиП II-23-81*" (СП294.1325800.2017 п.14.4.1 - п.14.5.7).
Реализуйте пожалуйста в Лире расчет узлов связей из гнутосварных профилей согласно п.15.16 - п.15.19 "Пособия по проектированию стальных конструкций к СНиП II-23-81*" (СП294.1325800.2017 п.14.4.1 - п.14.5.7).
Новая
24.11.2018 06:52:48 Предлагаю сделать кнопки интерфейса Сапфира как на скрине.
Интерфес вообще безобразно наляпан и очень сильно отличается от Лиры, откуда такая тяга изобрести колесо, кривое, косое, но зато свое собственное... Совсем никакого юзер-френдли и интуитивности. Надо брать пример с брендов и очень желательно продолжать делать по аналогии с другими продуктами. Например, посмотрите на Майкрософт, Автодеск, Адоб и т.д. - откройте из их пакета любую программу, они все одинаковые, те же кнопки на тех же местах и той же функциональности...
Интерфес вообще безобразно наляпан и очень сильно отличается от Лиры, откуда такая тяга изобрести колесо, кривое, косое, но зато свое собственное... Совсем никакого юзер-френдли и интуитивности. Надо брать пример с брендов и очень желательно продолжать делать по аналогии с другими продуктами. Например, посмотрите на Майкрософт, Автодеск, Адоб и т.д. - откройте из их пакета любую программу, они все одинаковые, те же кнопки на тех же местах и той же функциональности...
Новая
24.11.2018 06:20:14 У нас в Казахстане, в частности Алматы, модно делать некое подобие юрты на крышах зданий, это наш национальный символ, все современные здания в Ате такие. А простого купола в лире нет и приходится сейчас строить образующую и затем ее вращать, далее строить выпуклую связь по стойкам и опять вращать... Это отнимает много времени. Подумайте, пожалуйста, над реализацией дополнения к генератору Лиры, пример см. на скрине.
Новая
24.11.2018 06:00:58 Требуется более гибкая настройка количества маршей лестниц в Сапфире: 1, 2, 3, 4 марша. Например, вокруг лифтовой шахты сейчас мне надо 4 марша из-за высоких этажей, а на первом - 3 марша. Приходится городульки городить и демонстрировать в Лире "палки с пластинами", что выглядит очень не презентабельно.
Также прошу рассмотреть вариант не только круглой одномаршевой, но и такой же прямоугольной лестницы, требуется при реконструкции здания - растянуть по сторонам ячейки, чтоб пустот не было.
Также прошу рассмотреть вариант не только круглой одномаршевой, но и такой же прямоугольной лестницы, требуется при реконструкции здания - растянуть по сторонам ячейки, чтоб пустот не было.
Новая
23.11.2018 06:44:57 Предложение организовать вывод информации о конструктивных блоках в CSV
с включением списка элементов для каждого блока.
с включением списка элементов для каждого блока.
Новая
12.11.2018 07:26:55 Здравствуйте!
Идея: Оповещать пользователя о незаданном собственном весе или задании не на все элементы.
Собственный вес - это штука что задаётся на автомате и бывает задаёшь его с выделенными элементами, это приводит к заданию его не на все элементы. Пакость неприятная в итоге. По результатам замечаешь ошибку, но приходится пересчитывать.
Идея: Оповещать пользователя о незаданном собственном весе или задании не на все элементы.
Собственный вес - это штука что задаётся на автомате и бывает задаёшь его с выделенными элементами, это приводит к заданию его не на все элементы. Пакость неприятная в итоге. По результатам замечаешь ошибку, но приходится пересчитывать.
Новая
17.10.2018 11:20:53 Здравствуйте!
Очень поможет проектировщикам функция определения суммарных усилий на фундаментную плиту.
Для расчета основания ФП нужно знать M, N, Q под подошвой. Функция суммирования нагрузок работает по отдельности с нагрузками и с инерционными силами (пульсация ветра или сейсмика). Т.е. проблема касается расчета высоких зданий и зданий в сейсмических районах.
Предлагаю добавить во вкладку "Просуммировать нагрузки" функцию "просуммировать по РСН нагрузки и инерционные силы", при этом чтобы независимо от вида нагрузки (это нагрузка или инерционная сила), эти нагрузки складывались согласно заданным РСН.
Также будет удобно, если результаты "Просуммировать нагрузки" можно будет превратить в таблицу и вставить в отчет.
ПС. Сейчас нужно много усилий, чтобы получить M, N, Q по подошве ФП: преобразовать инерционные силы (сейсмику, ветер) в нагрузку на фрагмент, пересчитать РСН, экспортировать нагрузки на фрагмент в нагрузку, пересчитать задачу, создать дополнительные РСН с учетом новых нагрузок, просуммировать нагрузки.
Очень поможет проектировщикам функция определения суммарных усилий на фундаментную плиту.
Для расчета основания ФП нужно знать M, N, Q под подошвой. Функция суммирования нагрузок работает по отдельности с нагрузками и с инерционными силами (пульсация ветра или сейсмика). Т.е. проблема касается расчета высоких зданий и зданий в сейсмических районах.
Предлагаю добавить во вкладку "Просуммировать нагрузки" функцию "просуммировать по РСН нагрузки и инерционные силы", при этом чтобы независимо от вида нагрузки (это нагрузка или инерционная сила), эти нагрузки складывались согласно заданным РСН.
Также будет удобно, если результаты "Просуммировать нагрузки" можно будет превратить в таблицу и вставить в отчет.
ПС. Сейчас нужно много усилий, чтобы получить M, N, Q по подошве ФП: преобразовать инерционные силы (сейсмику, ветер) в нагрузку на фрагмент, пересчитать РСН, экспортировать нагрузки на фрагмент в нагрузку, пересчитать задачу, создать дополнительные РСН с учетом новых нагрузок, просуммировать нагрузки.
Новая
12.10.2018 12:15:47 Предлагаю сделать открытый для всех раздел Bug report. Где есть все текущие подтверждённые и неисправленные баги программы, чтобы все пользователи видели их и не наступали на одни и те же грабли, что и другие пользователи, которые обратились в техподдержку.
Новая
02.10.2018 09:55:25 Уважаемые разработчики! Подумайте над реализацией механизма задания нагрузок по аналогии с программным комплексом Tekla Structures. Там очень удобно реализован механизм распределения нагрузок по площади на стержневые элементы, когда выбираются элементы под нагрузкой, потом протягивается рамка (по узлам схемы), и программа сама распределяет нагрузку на указанные элементы в зависимости от грузовой площади.
Новая
30.09.2018 07:12:39 Очень не хватает настроек по нестандартным (составным, комбинированным) сечениям. Всего около 200 всевозможных комбинаций (на все случаи жизни), которые бы значительно упростили жизнь. Например, необходимо создать стержень из двутавра и уголков, при этом уголки могут быть снаружи или изнутри поставлены на полках или стенке и повернуты внутрь или наружу и т.д. Уголки могут быть с одной стороны двутавра или с двух. Это всего лишь одно сечение, имеющее 12-15 вариантов изготовления. Сейчас приходится проводить экспертизу сложных советских нахлобучек и всё здание приходится моделировать непонятно как - из пластин, из индивидуальных конструкций (численных элементов) и т.д. В общем, одно мучение... и геморрой с конструктором сечений.
Отдельное пожелание для готового сечения - 4 уголка. Проверил сейчас в Лира-Сапр 17R3 - они соединяются решеткой из тавра, двутавра, уголка, трубы и т.д. Нужно добавить "из пластины" или "нет", т.е. в моем конкретном случае уголки 250*30 сварены в коробку без какой-либо решетки и такое частенько встречается. Также необходимость появилась соединять неравнополочные уголки не только в короб, но и трапецией, когда уголки соединяются короткими и длинными сторонами, а не короткая-длинная стороны с поворотом сечения на 45 градусов, а не 90.
П.С. Сталь -> Материал -> Добавить -> Раскос соединительной решетки (тип профиля) -> "Без решетки" или "Нет"
Отдельное пожелание для готового сечения - 4 уголка. Проверил сейчас в Лира-Сапр 17R3 - они соединяются решеткой из тавра, двутавра, уголка, трубы и т.д. Нужно добавить "из пластины" или "нет", т.е. в моем конкретном случае уголки 250*30 сварены в коробку без какой-либо решетки и такое частенько встречается. Также необходимость появилась соединять неравнополочные уголки не только в короб, но и трапецией, когда уголки соединяются короткими и длинными сторонами, а не короткая-длинная стороны с поворотом сечения на 45 градусов, а не 90.
П.С. Сталь -> Материал -> Добавить -> Раскос соединительной решетки (тип профиля) -> "Без решетки" или "Нет"
Новая
28.09.2018 11:14:40 Часто бывает, что требуется повторно (иногда и не раз 
пересчитать задачу, в которую внесены изменения, не затрагивающие матрицу жёсткости (изменён список загружений или отдельные нагрузки, скорректированы местные оси стержней или пластин, выполнено пересогласование осей пластин, изменено количество расчётных сечений стержней и проч.). Сейчас в таких случаях приходится ждать, что процессор соберёт матрицу жёсткости и разложит её. Почему бы не реализовать в программе автоматическую проверку на изменения, касающиеся матрицы жёсткости? И предложить пользователю пропустить оба этих этапа расчёта задачи, если внесённые пользователем после первого расчёта (когда МЖ записана на диск) изменения касаются только правой части СЛАУ? Возможно, и вообще не спрашивать...
Реализация предложения позволила бы сократить время расчёта задачи в пересчёте на количество запусков схемы на повторный счёт.
пересчитать задачу, в которую внесены изменения, не затрагивающие матрицу жёсткости (изменён список загружений или отдельные нагрузки, скорректированы местные оси стержней или пластин, выполнено пересогласование осей пластин, изменено количество расчётных сечений стержней и проч.). Сейчас в таких случаях приходится ждать, что процессор соберёт матрицу жёсткости и разложит её. Почему бы не реализовать в программе автоматическую проверку на изменения, касающиеся матрицы жёсткости? И предложить пользователю пропустить оба этих этапа расчёта задачи, если внесённые пользователем после первого расчёта (когда МЖ записана на диск) изменения касаются только правой части СЛАУ? Возможно, и вообще не спрашивать...Реализация предложения позволила бы сократить время расчёта задачи в пересчёте на количество запусков схемы на повторный счёт.
Новая
21.09.2018 16:15:34 Возможностей блоков недостаточно, хотелось бы иметь функционал групп,
по аналогии как это сделано в СКАД.
по аналогии как это сделано в СКАД.
Новая
18.09.2018 22:39:18 Сейчас активно внедряется IDEA StatiCa, отписывался уже на Ютубе, внедрите, пожалуйста. Софтина позволяет легко собрать и посчитать методом КЭ абсолютно любой сложности узел КЖ или КМ, для этого достаточно просто указать узел и все примыкающие элементы с нагрузками сразу же передаются в софтину и считаются. Сейчас там добавлено много шаблонов по типу Адванс-Стила, расчет болтов, сварных швов идёт просто на ура... Такие узлы рассчитывать в лире путём пластинок или 3д-элементами смерти подобно 
Менеджер узлов IS (15:10) -
Менеджер узлов IS (15:10) -
Новая
14.09.2018 20:06:47 Для улучшения читаемости элементов схем ввести понятие стиль изображения, в частности для узла. Очень часто приходится ставить КЭ56(фиктивные) только чтобы обозначить границы области, правильней было бы узлу присваивать стиль (свойства форма,размер, цвет).Очень требуется чтобы узел отображался на результатах поверх мозаик для визуализации границ области.
Новая
10.09.2018 15:36:01 Идея состоит в автоматическом создании слоев в зависимости от дополнительных зон армирования при экспорте результатов в формат DXF.
Сейчас 1 слой "KLEENKA", в котором абсолютно все элементы, фоновая арматура одним цветом, если другая арматура то цвет отличается, но слой тот же.
Хотелось бы видеть так или что то подобное:
KLEENKA_FON(d10s200)
KLEENKA_DOP(d10s200+d12s200) или KLEENKA_DOP(d12s200)
KLEENKA_DOP(d10s200+d16s200) или KLEENKA_DOP(d16s200)
Тогда проще будет что то вкл/выкл.
Сейчас 1 слой "KLEENKA", в котором абсолютно все элементы, фоновая арматура одним цветом, если другая арматура то цвет отличается, но слой тот же.
Хотелось бы видеть так или что то подобное:
KLEENKA_FON(d10s200)
KLEENKA_DOP(d10s200+d12s200) или KLEENKA_DOP(d12s200)
KLEENKA_DOP(d10s200+d16s200) или KLEENKA_DOP(d16s200)
Тогда проще будет что то вкл/выкл.
Новая
28.08.2018 18:13:43 Здравствуйте!
Работаю в Лире достаточно давно, продукт улучшается с каждой версией, но есть моменты до сих пор нереализованные именно в этом комплексе, в то время как в других уже давно присутствуют:
1. ЛИР-СТК ограничена проверками только стандартных сечений, нестандартное сечение, созданное в конструкторе сечения проверить невозможно. К примеру ферма из квадратных/прямоугольных труб, максимальные напряжения в узлах примыкания раскосов, для экономии металла в необходимых местах усиливаю сечение накладками, все проверки приходится выполнять вручную, что трудоемко. На мой взгляд, необходимо ввести возможность проверки пользовательских сечений с вводом необходимых коэффициентов (коэффициент формы сечения и т.п.).
2. Поверхностная нагрузка на балочную клетку. Нагрузку на стальные балки перекрытий собирать вручную - долгий процесс, а при использовании оболочек малой жёсткости появляется большое число элементов и узлов, что утяжеляет задачу. Может быть в будущем реализуете элемент для поверхностной оболочки с автоматическим распределением нагрузок на необходимые стержни (т.е. с возможностью выбора элементом на которые нагрузка будет распределяться).
3. Конструктор сечений Сапфира стал на порядок убоднее, чем просто конструктор сечений. Однако, до сих пор нельзя задать разделенное сечение (разнесенные спаренные уголки и т.п.).
4. Для стержневых элементов удобнее просматривать напряжения не в процентах, а в числах. Т.е. необходима возможность вывода напряжения по загружениям, огибающим РСУ, РСН.
Работаю в Лире достаточно давно, продукт улучшается с каждой версией, но есть моменты до сих пор нереализованные именно в этом комплексе, в то время как в других уже давно присутствуют:
1. ЛИР-СТК ограничена проверками только стандартных сечений, нестандартное сечение, созданное в конструкторе сечения проверить невозможно. К примеру ферма из квадратных/прямоугольных труб, максимальные напряжения в узлах примыкания раскосов, для экономии металла в необходимых местах усиливаю сечение накладками, все проверки приходится выполнять вручную, что трудоемко. На мой взгляд, необходимо ввести возможность проверки пользовательских сечений с вводом необходимых коэффициентов (коэффициент формы сечения и т.п.).
2. Поверхностная нагрузка на балочную клетку. Нагрузку на стальные балки перекрытий собирать вручную - долгий процесс, а при использовании оболочек малой жёсткости появляется большое число элементов и узлов, что утяжеляет задачу. Может быть в будущем реализуете элемент для поверхностной оболочки с автоматическим распределением нагрузок на необходимые стержни (т.е. с возможностью выбора элементом на которые нагрузка будет распределяться).
3. Конструктор сечений Сапфира стал на порядок убоднее, чем просто конструктор сечений. Однако, до сих пор нельзя задать разделенное сечение (разнесенные спаренные уголки и т.п.).
4. Для стержневых элементов удобнее просматривать напряжения не в процентах, а в числах. Т.е. необходима возможность вывода напряжения по загружениям, огибающим РСУ, РСН.